Сообщений в теме: 37

[Le$iK]

Много читал, советовался... Но все-таки какой же лучший для Pentax K-r?

[aoleg]

Для портретов мне больше нравится Юпитер. При этом SMC Takumar будет резче и контрастней (но и с более резким рисунком, увы). А не хотите вместо 135-ки взять тот же Юпитер-9 (85/2)? Начиная с f/2.8 попадаются вполне резкие экземпляры, да и для портретов это фокусное более естественное.

[Le$iK]

 aoleg (23.7.2011, 22:36) писал:

Для портретов мне больше нравится Юпитер. При этом SMC Takumar будет резче и контрастней (но и с более резким рисунком, увы). А не хотите вместо 135-ки взять тот же Юпитер-9 (85/2)? Начиная с f/2.8 попадаются вполне резкие экземпляры, да и для портретов это фокусное более естественное.

Интересно.... Надо изучить..... Спасибо

[aoleg]

Кстати, довольно много хороших дешевых 135-ток. Тот же Vivitar 135/2.8 (тут важна версия: должен быть изготовлен Komine, резьба 55мм, однослойное просветление, резьбовой на M42) - вполне неплох; рисунок красивый, контраст ниже, чем у SMC Takumar, но при этом в контровом так сильно, как Юпитер, не выцветает. Я свой давным-давно продал за $25, вроде бы; примерно за столько же их можно сейчас купить с eBay. Помнится, очень нравилось качество сборки - сравнимое с теми же Такумарами. А вот более поздние версии (даже с байонетом К уже были) - не рекомендую, там уже кто попало их делал (Sun и даже корейцы), можно нарваться на ужас-ужас. Впрочем, если увидите MC версию с байонетом, изготовленную Komine - можно попробовать. (Как определить производителя у объективов Vivitar по серийнику - тут: http://www.cameraque...ivLensManuf.htm )

Вообще, пошерстите барахолки на предмет старых 135-ток. Вас устроят резьбовые и с Т2 адаптерами (те могут идти с каким угодно байонетом, вы его потом всегда поменяете на К). Попадаются вполне интересные варианты по соотношению цена/качество. Только спешить не нужно - переплатите в 2-3 раза...

[Le$iK]

 aoleg (23.7.2011, 22:49) писал:

Кстати, довольно много хороших дешевых 135-ток. Тот же Vivitar 135/2.8 (тут важна версия: должен быть изготовлен Komine, резьба 55мм, однослойное просветление, резьбовой на M42) - вполне неплох; рисунок красивый, контраст ниже, чем у SMC Takumar, но при этом в контровом так сильно, как Юпитер, не выцветает. Я свой давным-давно продал за $25, вроде бы; примерно за столько же их можно сейчас купить с eBay. Помнится, очень нравилось качество сборки - сравнимое с теми же Такумарами. А вот более поздние версии (даже с байонетом К уже были) - не рекомендую, там уже кто попало их делал (Sun и даже корейцы), можно нарваться на ужас-ужас. Впрочем, если увидите MC версию с байонетом, изготовленную Komine - можно попробовать. (Как определить производителя у объективов Vivitar по серийнику - тут: http://www.cameraque...ivLensManuf.htm )

Вообще, пошерстите барахолки на предмет старых 135-ток. Вас устроят резьбовые и с Т2 адаптерами (те могут идти с каким угодно байонетом, вы его потом всегда поменяете на К). Попадаются вполне интересные варианты по соотношению цена/качество. Только спешить не нужно - переплатите в 2-3 раза...

... А резве всетаки SMC Pentax M-135/3.5 (цена 70$)- не разумнее его взять, ибо он наверно более адаптирован под Pentax K-r.... По цене он дешевле а 15$ чем Vivitar 135/2.8 (цена 85$). Как Вы думаете?

Сообщение отредактировал Le$iK: 23 July 2011 - 23:36

[VLukinov]

Тут смотря для чего использовать...
Были у меня оба - о продаже Юпитера - жалею и видимо все таки обратно куплю...
Родной М135/3,5 - классный, маленький, контрастный, с хорошим разрешением, но жестковатое бокэх - для портретов жестковат ИМХО, а вот Ю-37 всем хорош: и бокэх, и цвета, и разрешения хватает, но все же меньше и с контрастом меньше чем у родного М135/3,5...

[aoleg]

 Le$iK (23.7.2011, 13:12) писал:

... А резве всетаки SMC Pentax M-135/3.5 (цена 70$)- не разумнее его взять, ибо он наверно более адаптирован под Pentax K-r.... По цене он дешевле а 15$ чем Vivitar 135/2.8 (цена 85$). Как Вы думаете?

Я думаю... и где вы такие цены находите?? Я свой Вивитар покупал за $15, продал, наверное, за $25. Но *восемьдесят*?.. немного добавьте и возьмите какой-нибудь родной автофокусный объектив, тот же 50-200. Уж точно не хуже Вивитара будет (хоть и не 2.8).

Я не рекомендую никакой из перечисленных листингов, но просто посмотрите на цены:
http://cgi.ebay.com/180492523931
http://cgi.ebay.com/300580689400
http://cgi.ebay.com/160624265432

[Le$iK]

Спасибо, я не сведущ в ценах, а на УКРАИНЕ цены такие нат эти экземляры.....

[kabuto]

 Le$iK (24.7.2011, 8:15) писал:

Спасибо, я не сведущ в ценах, а на УКРАИНЕ цены такие нат эти экземляры.....

Если вы в Киеве живете SMC Pentax-M 135/3.5 на недельку могу дать потестить. Может у кого Юпитер еще возьмете, не редкость, сравните.

[Pigeon]

 aoleg (24.7.2011, 7:19) писал:

Я не рекомендую никакой из перечисленных листингов, но просто посмотрите на цены:
http://cgi.ebay.com/180492523931
http://cgi.ebay.com/300580689400
http://cgi.ebay.com/160624265432

Второй вроде под минолту. Как Вы угадали, что он Т2 и адаптер можно сменить?

[aoleg]

 Pigeon (24.7.2011, 13:37) писал:

Второй вроде под минолту. Как Вы угадали, что он Т2 и адаптер можно сменить?

Тот экземпляр не Т2. Почему и говорю, что не рекомендую никакой из перечисленных, а просто демонстрирую текущие на них цены.

[2112]

 kabuto (24.7.2011, 20:28) писал:

Если вы в Киеве живете SMC Pentax-M 135/3.5 на недельку могу дать потестить. Может у кого Юпитер еще возьмете, не редкость, сравните.

Интерсно сравнить прочку экземпляров .

[kabuto]

 2112 (25.7.2011, 8:46) писал:

Интерсно сравнить прочку экземпляров .

У меня еще и такумар байонетный 135/2.5 есть из близких.

[2112]

 kabuto (25.7.2011, 12:19) писал:

У меня еще и такумар байонетный 135/2.5 есть из близких.

так ваще супер, отличная почва для тестов, осталось согласовать место и время

[maestro_t]

 VLukinov (24.7.2011, 0:20) писал:

Родной М135/3,5 - классный, маленький, контрастный, с хорошим разрешением, но жестковатое бокэх - для портретов жестковат ИМХО, а вот Ю-37 всем хорош: и бокэх, и цвета, и разрешения хватает, но все же меньше и с контрастом меньше чем у родного М135/3,5...

Странно. Я когда переходил с Юпитера на Петакс(правда на K 135/2,5) заметил существенное улучшение в цвете и бокэ. Юпитер мне показался слабоват в цветовых оттенках.

[VLukinov]

 maestro_t (26.7.2011, 0:07) писал:

Странно. Я когда переходил с Юпитера на Петакс(правда на K 135/2,5) заметил существенное улучшение в цвете и бокэ. Юпитер мне показался слабоват в цветовых оттенках.

У меня сейчас тоже К135/2,5 и по сравнению с М135/3,5 - это разные объективы...

[maestro_t]

 VLukinov (26.7.2011, 0:17) писал:

У меня сейчас тоже К135/2,5 и по сравнению с М135/3,5 - это разные объективы...

И чем они на ваш взгляд отличаются?

[VLukinov]

 maestro_t (26.7.2011, 0:28) писал:

И чем они на ваш взгляд отличаются?

У К135/2,5 - более приятное бокэх - не такое жесткое как у М135/3,5, но М135/3,5 - более компактен и имеется выдвижная бленда. Ну и светосилой соответственно...

[bigbalaboom]

135ых прошло через мои руки много. советские таир, зенитар, юпитер. пентаксовские A, М, сейчас имею FA. по совокупности параметров юпитер-худший из них. за него только цена, если это может быть важным при выборе стекла для себя любимого

[VLukinov]

 bigbalaboom (2.8.2011, 12:29) писал:

135ых прошло через мои руки много. советские таир, зенитар, юпитер. пентаксовские A, М, сейчас имею FA. по совокупности параметров юпитер-худший из них. за него только цена, если это может быть важным при выборе стекла для себя любимого

А что можете сказать за FA - в сравнении с М?
Если не здесь, то можно в профильной ветке...

[bigbalaboom]

меньший контраст, но для меня в М его было много,нежнее боке, автофокус быстр и точен на моей 10ке. в контровом вполне боеспособен. приобрел недавно- рад без меры.

[VLukinov]

 bigbalaboom (2.8.2011, 16:08) писал:

меньший контраст, но для меня в М его было много,нежнее боке, автофокус быстр и точен на моей 10ке. в контровом вполне боеспособен. приобрел недавно- рад без меры.

Ну мне вот в М-версии тоже контраста было многовато...
Спасибо

[basta108]

Оба стоят копьё. Можно брать оба, потом выбирать. Но я бы с резьбой не связывался.

[Le$iK]

 kabuto (24.7.2011, 20:28) писал:

Если вы в Киеве живете SMC Pentax-M 135/3.5 на недельку могу дать потестить. Может у кого Юпитер еще возьмете, не редкость, сравните.

Купил Юпитер 37 МС (идеальное состояние, ним по ходу вооюще наверно икто не фотографировал)... Обалденное качество... Действительно мягок в портретном режиме... Жаль я не в Киеве живу, а в Черновцах... А Ваш SMC Pentax-M 135/3.5 так же мягок?

[Стас]

Мне понравилась байонетная 135ка 2.8 от Osawa. Рисует красиво, правда с контровым светом не очень дружит. Стоит около 50-60$, на ибее часто проскакивает.

Сообщение отредактировал Стас: 15 August 2011 - 20:33

[Le$iK]

 kreisser (15.8.2011, 18:08) писал:

Если на Пентакс, то рекомендую сразу купить РСУшный КП-А/К.
Шёпотом не поделитесь, сколько стоит?

КП-А/К - это сменный хвостовик к байонету К? А где его вообще можно найти?

[aoleg]

 Стас (15.8.2011, 10:31) писал:

Мне понравилась байонетная 135ка 2.8 от Osawa. Рисует красиво, правда с контровым светом не очень дружит. Стоит около 50-60$, на ибее часто проскакивает.

No-name стотридцатьпяток очень много. Можно часто найти совсем за копейки. Но можно и нарваться на откровенное барахло. "Одноразовые" бренды особенно часто в этом замечены - например, Focal (т.м. сети магазинов KeyMart) 135/2.8 мне попадался вообще ужасный. Правда, достался за десятку и стал донором пары дюжин прекрасных винтиков, пружинок и некоторых мелких запчастей, которые в большом количестве пошли на ремонт других объективов.

[Стас]

Ну тоже неплохо, хоть какая то польза.:-)
PS
А осава не совсем конечно барахло ;-))

[TC-142-80-5]

 Le$iK (16.8.2011, 8:17) писал:

КП-А/К - это сменный хвостовик к байонету К? А где его вообще можно найти?

Раньше в РСУ был. Сейчас в прайсе не видно: http://kamepa.ru/adapter.htm Может быть, временно.

 kreisser (15.8.2011, 18:08) писал:

Шёпотом не поделитесь, сколько стоит?

Когда был в наличии, стоил 500 руб.