Сообщений в теме: 979

[g8org]

VladimirSh (20 August 2012 - 19:52) писал:

Это - SilkyPix Developer Studio 3.0 for Pentax из комплекта камеры+ 18-55/3.5-5.6 на длинном конце на открытой.

Силки Пикс , но не до такой же степени! Общий недоёр и серо-фиолетовые лица. Более менее цвет попал только на кадре , где папа дочку в катер усаживает. Есть впечатление ,что фокус фронтит. И наверное новичкам Пентакса неплохо бы знать, что экспозамер у системы , как правило, требует +0,5- 0,7 EV на несложных сюжета без неба.

[Pantograph]

VladimirSh сказал:

Это - SilkyPix Developer Studio 3.0 for Pentax из комплекта камеры+ 18-55/3.5-5.6 на длинном конце на открытой

это следует понимать, что темный китовый зум настолько плох, что его еще и притемнять надо и программа-проявщик - тоже настолько плохая что прям коррекция 0,5 для рава - имеет такое катастрофическое значение??? а как же пять стопов вытягиваемые пентаксом "изничего"???

[VladimirSh]

Следует понимать так, что фотоаппарат и софт к нему надо освоить. А настройки "по-умолчанию" далеки от оптимальных.

[Pantograph]

g8org сказал:

где папа дочку в катер усаживает

судя по смазу всей периферии, он там с ребенком- катается, а снимок - с проводкой?

VladimirSh сказал:

А настройки "по-умолчанию"

полстопа настолько критично для правильного цвета?

[g8org]

Pantograph (20 August 2012 - 21:08) писал:

судя по смазу всей периферии, он там с ребенком- катается, а снимок - с проводкой?

полстопа настолько критично для правильного цвета?

Это качалка , судя по рычагам на полу. Папа бы влез, но места мало. Смаза нет , просто семья в РИП попала.

Для скинтонов полтона, а там может быть и больше , весьма критично. Лица становятся свекольными . Просто тянешь ползунком экспозицию в плюс и происходит чудо в плане скинтонов. На моей памяти К-х этим не страдала, но почему то цвета с ней мне не нравятся.

[VladimirSh]

Pantograph (20 August 2012 - 21:08) писал:

полстопа настолько критично для правильного цвета?

Настройки Силки - там с цветом много вариантов. Мы не знаем какой выбран.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 20 August 2012 - 21:20

[Pantograph]

g8org сказал:

Для скинтонов полтона, а там может быть и больше , весьма критично

спасибо, буду знать, может и вправду когда на к5 буду фотать...
про качалку - это ж карусель, не просто качается а еще и кружится, ребенок наверное боится и папа поддерживает морально, я б так и поступил.... да че там, давайте автора фото спросим,
АВТОР! фотка на карусели- с проводкой?!

[Bimbom]

Потестировал, впечатления самые положительные



остальные фото - тут

[hiren]

StK а каким это объективом снято?

[vlaveselow]

g8org (20 August 2012 - 20:32) писал:

...
И наверное новичкам Пентакса неплохо бы знать, что экспозамер у системы , как правило, требует +0,5- 0,7 EV на несложных сюжета без неба.

С чего вы это взяли. Неужели не понятно, что камеру взял новичок, и у него не всё получается. Думаю, что отсутствие резкости ещё связано и с тем, что не уверенно держит камеру. С быстрой камерой может не сразу получатся. И ещё. Такие элементарные сюжеты и снимать в ро это курам на смех. Что там ползунками-то двигать-в парке культуры и отдыха.
А вот что надо знать, так это традиции, которые ещё идут от *istD . Картинка пентакс по умолчанию не рекордно резкая. Хотите за счёт деталей резкость, делайте шарп. Как говорится выбор.

[romantik2210]

hiren (20 August 2012 - 22:57) писал:

StK а каким это объективом снято?

поддерживаю вопрос! =)

[Pantograph]

vlaveselow сказал:

Хотите за счёт деталей резкость, делайте шарп

совсем не понимаю... откуда появятся детали после шарпа если их, деталей нет даже в рав?

[vlaveselow]

Pantograph (20 August 2012 - 23:20) писал:

совсем не понимаю... откуда появятся детали после шарпа если их, деталей нет даже в рав?

А я что, о деталях говорю? Я говорю о резкости. Субъективное восприятие картинки. Этим и занимается шарп.

[Pantograph]

vlaveselow, т.е. вашу фразу "за счет деталей резкость" стоит понимать как "получить больше резкости но потерять детали"?

[Vlad_Biker]

StK (20 August 2012 - 22:32) писал:

Потестировал, впечатления самые положительные

Самиянг 35 1.4? Смахивает на что то мануальное...

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 20 August 2012 - 23:29

[Pantograph]

делаем ставки! гелиос!

[veluts]

Pantograph (20 August 2012 - 23:33) писал:

делаем ставки! гелиос!

+1

[Vlad_Biker]

)) Да я тоже о нем подумал в первую очередь, но его в подписи нет (

[vlaveselow]

Pantograph (20 August 2012 - 23:27) писал:

vlaveselow, т.е. вашу фразу "за счет деталей резкость" стоит понимать как "получить больше резкости но потерять детали"?

Упростим задачу. На белом листе бумаги рисуем черную линию. Но вы же согласитесь, что она может быть резкой и не резкой. Но когда она не резкая, мы можем наблюдать плавный градиентный переход. А вот когда она резкая (линия), этого перехода мы не увидим. Но нравится будет больше.

[Pantograph]

Vlad_Biker сказал:

но его в подписи нет (

это было б слишком просто

vlaveselow сказал:

Упростим задачу

это слишком сложно... давайте упростим задачу, на вашем листе не линию начертим а точку поставим, очень такую точечную точку... сравнимую с кружком нерезкости конретного рассмотрителя, но такую чтоб считалась уже резкой, так вот какая вам эта точка понравится, которая точка или которая кружочек? а если нам сказали- на картине гламурная точка, а вы видите вместо этого хипстерский даже не кружочек а капельный овальчик... где будет красивее?

[vlaveselow]

Pantograph (21 August 2012 - 00:02) писал:

...
где будет красивее?

Как говорится, юмор на юмор. Я знаю чёрный квадрат. Иные говорят красиво. Но что б на точку сказали красиво, никогда не слыхивал.

[Pantograph]

vlaveselow, вы очень дигитально подходите к вопросу, а фотография при всей своей современной цифровости- так и остается аналоговой, точка на вашем листике не будет квадратиком, так что малевич пока в стороне

[Pyc]

hiren (20 August 2012 - 22:57) писал:

StK а каким это объективом снято?

Заходим по линку, Exif есть.
135mm f/2.8. Выходит звезда
Фото классное!

[hiren]

Разобрался как там на фликре exif смотреть, вот скрин может кому поможет

Pyc, А с чего Вы решили, что звезда? Картинка выглядит похоже на старые объективы, может Pentax 135/2.8 A

Сообщение отредактировал hiren: 21 August 2012 - 11:01

[TIMIKUS]

Pantograph сказал:

АВТОР! фотка на карусели- с проводкой?!

да, карусель двигалась

[Pyc]

hiren (21 August 2012 - 08:18) писал:

Pyc, А с чего Вы решили, что звезда? Картинка выглядит похоже на старые объективы, может Pentax 135/2.8 A

Конечно может, спорить не буду.
Смотрел, что в подписи есть.
Сомневаюсь, чтобы 18-250 такое сделал на 135мм.

Сообщение отредактировал Pyc: 21 August 2012 - 12:27

[vlaveselow]

Alexei_Grunin (20 August 2012 - 14:05) писал:

Сори, извиняюсь...

Можно одним словом-пардон.

[Aziz]

Интнресно, в этой камере эффетк "подскакивающего зеркала" отстутствует?

[TIMIKUS]

Aziz сказал:

Интнресно, в этой камере эффетк "подскакивающего зеркала" отстутствует?

это Вы о самопроизвольном хлопанье зеркала на к-р? если о нем - не замечал лишних срабатываний.

[Brewer]

на к-5 тоже зеркало скакало.
погрейте что ли камеру под лампой и поснимайте. Надеюсь ничего скакать не будет