Сообщений в теме: 143

[sledz]

Lucky IL (15 August 2012 - 10:04) писал:

Снимать, как и коллега Alexander-Arksonis, буду на чб и цвет пленку, что найду в нашей деревне. Точности выдержек к1000 и моего глазомера (на к1000 экспонометр не работает) хватало с лихвой. Зачем еще точнее?
Хотя есть в мыслях разыскать пленку с максимальной чувствительностью для съемки звезд (4000 вроде, да?)

Ну дело вкуса конечно, но ИМХО если речь идет о цвете, то на пленке, тем более узкой, имеет смысл только слайд -там такие цвета и тональные переходы можно получить.... На цифре даже после обработки у меня так не получается. С цветного негатива я такой разницы не вижу, наоборот ИМХО она по всем параметрам цифре уступает.

[JustMe]

Kamerer (15 August 2012 - 10:01) писал:

... зато на Р3/30 можно юзать ДА линзы.

Точнааа?

[ArksonisIntro]

sledz сказал:

но ИМХО если речь идет о цвете, то на пленке, тем более узкой, имеет смысл только слайд -там такие цвета и тональные переходы можно получить

а вот это уже интересно. Какую камеру можно взять попробовать?

[Di_Joker]

, Всегда было интересно на механических камерах как правило 1/1000, как мне кажется это очень мало, может всётаки зип?

[Kamerer]

JustMe (15 August 2012 - 10:11) писал:

Точнааа?

да. в режиме "Программ" (програмный автомат - по графику аппарат сам подбирает экспопару, поменять ее нельзя).

Di_Joker (15 August 2012 - 10:18) писал:

, Всегда было интересно на механических камерах как правило 1/1000, как мне кажется это очень мало, может всётаки зип?

Вивитар 3800/4000 1/2000, механика.

Александр-Arksonis (15 August 2012 - 10:16) писал:

Какую камеру можно взять попробовать?

бюджет?

[ArksonisIntro]

Di_Joker, а на МЕ и суперА слайд не поставить?

Kamerer (15 August 2012 - 10:26) писал:

бюджет?

Описал на предыдущей странице в первом СВОЁм сообщении ( 4 т.р.)

[Kamerer]

Александр-Arksonis (15 August 2012 - 10:27) писал:

а на МЕ и суперА слайд не поставить?

на СуперА смело ставить, на МЕ - предварительно проверив точность экспонометра.

Александр-Arksonis (15 August 2012 - 10:27) писал:

Описал на предыдущей странице в первом СВОЁм сообщении ( 4 т.р.)

виноват, не заметил, за 4 тыр можно Z1/1p найти или MX.

[sledz]

Александр-Arksonis (15 August 2012 - 10:16) писал:

а вот это уже интересно. Какую камеру можно взять попробовать?

Ну я как бы уже писал выше - MX будет оптимально наверное. Я еще имею Me super - экспонометр на MX точнее.

[barmaley96]

Взял недавно Z5P. Не камера а станковый пулемет - большая, тяжелая, скорострельная, шумная и безотказная.

[Kamerer]

Lucky IL (15 August 2012 - 09:26) писал:

На к1000 экспонометр не работет вообще,

кстати как правило на этих камерах его починить можно, обычные неисправности - обрыв провода от батарейного отсека, окисление контактов или (один раз видел) обрыв полуобмотки стрелочного индикатора.

Сообщение отредактировал Kamerer: 15 August 2012 - 10:40

[Александр Леонов]

Цитата

Но чтото кроме фуджиколора на 200,400 и 800 разыскать трудно. Из чб - свема просроченная тольк

ЧБ можно рулон на Е-бэе взять за недорого 100 футов http://www.ebay.com/...#ht_3049wt_1271

зы.В продаме Зип за не дорого продается)))

[ArksonisIntro]

Значит, скорректировав мои требования (

Скрытый текст

Хочу LX по размеру, весу, материалам, удобству, но дешевле, не дороже 4 тысяч. Что нужно в порядке приоритета:
1.Хороший видоискатель.
3.Крепкий конструктив
4.Встроенный экспонометр
Энергонезависимость
Без АФ

) мне подходит МХ, у которого максимум 1/1000?

[barmaley96]

Kamerer сказал:

я на своей пятерке когда у меня была поменял на стеклянный

Это не та которая сейчас у меня?

[Kamerer]

Александр-Arksonis (15 August 2012 - 10:40) писал:

) мне подходит МХ, у которого максимум 1/1000?

со вспышкой собираетесь снимать? 1/60 хватит?

barmaley96 (15 August 2012 - 10:40) писал:

Это не та которая сейчас у меня?

оказывается да, специально в переписку слазил и скорректировал сообщение

[Александр Леонов]

Цитата

мне подходит МХ, у которого максимум 1/1000?

КХ дешевле плюс у него предподьем зеркала есть ну и репитор

[Kamerer]

Александр Леонов (15 August 2012 - 10:43) писал:

КХ дешевле плюс у него предподьем зеркала есть ну и репитор

экранчик несменный, без клиньев, просмотр ГРИП у МХ тоже есть.

[ArksonisIntro]

Kamerer сказал:

со вспышкой собираетесь снимать? 1/60 хватит?

без вспышки ) под вспышку у меня К-7 )

Александр Леонов сказал:

КХ дешевле плюс у него предподьем зеркала есть ну и репитор

Это всё полезно =)

Kamerer сказал:

экранчик несменный, без клиньев, просмотр ГРИП у МХ тоже есть.

мне нужен большой хороший видоискатель. Со зрением пока что всё хорошо, на К-7 с А*85 на 1.4 почти всегда попадал рядом с целью.

Вот посмотрел в продаме Z5p в хорошем состоянии за исключением вспышки за 3200 и сравниваю со старыми плёночными за 4000 р. и я в недоумении. Разница в чём?

[Kamerer]

Александр-Arksonis (15 August 2012 - 10:52) писал:

Вот посмотрел в продаме Z5p в хорошем состоянии за исключением вспышки за 3200 и сравниваю со старыми плёночными за 4000 р. и я в недоумении. Разница в чём?

аппетит продавца, состояние камеры, редкость, принадлежность к топовым и т.п.

[sledz]

Александр-Arksonis (15 August 2012 - 10:40) писал:

Значит, скорректировав мои требования (

Скрытый текст

Хочу LX по размеру, весу, материалам, удобству, но дешевле, не дороже 4 тысяч. Что нужно в порядке приоритета:
1.Хороший видоискатель.
3.Крепкий конструктив
4.Встроенный экспонометр
Энергонезависимость
Без АФ

) мне подходит МХ, у которого максимум 1/1000?

Получается, что подходит. Преподъем, там кстати тоже есть, но это недокументированная фича - щелчком пальцем по спусковой кнопке, не очень удобно, но работает, если надо. Я лично не пользуюсь. Выдержки 1/1000 хватает с головой, не забывайте, что у пленок светочуствительность пониже будет чем у цифры. Я, например, в последней поездке снимал на ч\б светочуствительностью 25 ед.

[Александр Леонов]

Цитата

Разница в чём?

Конструктив пластик причем не лучшего качества, батарею надо заказывать так просто не продается, а без нее он труп

[ArksonisIntro]

Хорошо, читал, что на инджапане и ебеях с качеством тушек получше, чем предлагаемых в России, но никогда оттуда ничего не заказывал. Никто случаем в ближайшем будущем заказывать оттуда не собирается?

[Lucky IL]

Тоже склонили к ме, мх, ме супер.
А что со слайдами? Где достать можно? Как проялвять?

[Kamerer]

sledz (15 August 2012 - 10:58) писал:

Преподъем, там кстати тоже есть, но это недокументированная фича - щелчком пальцем по спусковой кнопке, не очень удобно, но работает, если надо.

не на всех камерах, зависит от люфтов видимо. Попадался МХ, у которого кто то отрегулировал ход кнопки спуска так что сначала зеркало поднималось, потом срабатывал затвор.

Lucky IL (15 August 2012 - 11:03) писал:

Тоже склонили к ме, мх, ме супер.

еще ME-F

Сообщение отредактировал Kamerer: 15 August 2012 - 11:07

[sledz]

Lucky IL (15 August 2012 - 11:03) писал:

Тоже склонили к ме, мх, ме супер.
А что со слайдами? Где достать можно? Как проялвять?

Ну в Москве и Питере с этим проблем нет никаких, в других городах не знаю. Если у Вас в городе есть профессиональная фотолаборатория, там должны продаваться. Можно покупать через интернет, наверное можно даже проявлять через интернет, сам не пробовал, но думаю можно.

[Александр Леонов]

слайды самому проявлять дороговато да еще и гиморно

[дед]

Lucky IL (14 August 2012 - 23:31) писал:

Так

Прошу прощения - поиск и все спецификации всех пленочных не осилил.
С цифры потянуло на пленку меня - хочется более осмысленно на спуск нажимать.
Что имеем: небольшой парк оптики К и М42 с переходником, а также успешный опыт съемки мануальными стеклами через маленький видоискатель цифры в ручном режиме (даже с ведением).
Снял 4-5 пленок на случайно оказавшийся у меня К1000 (видимо старый - крышки не пластиковые). В восторге и от простоты камеры, от видоискателя и от самой съемки. Но камеру нужно отдать, а игрушка понравилась, да и с экспонометром проблемы были у этого экземпляра.
Что хочется - такого же неубиваемого конструктива, относительную энергонезависимость, компактность, достойный видоискатель (с клиньями приветствуется) и хорошую возможность найти на вторичном рынке достойный аппарат на 4+, 5! Ну и вписать все это в 2-3 наших деревянных килорублей.
Автофокус не принципиален.
Так же интересует удобство и "бескосячность" предлагаемых камер.
Спасибо за советы и, возможно, предложения

Так К1000 же, если подороже МХ, ой лялька, кстати у МХ и Z1p матовые стекла общие, во всяком случае у меня на МХ стоит стекло от Z1p, а может от MZ 5n.
Если без батареек, МХ.
С уважением, Дед.

[Kamerer]

дед (15 August 2012 - 16:55) писал:

кстати у МХ и Z1p матовые стекла общие, во всяком случае у меня на МХ стоит стекло от Z1p, а может от MZ 5n.

нет. Односторонняя совместимость - на МХ можно поставить от Z1, наоборот нет (исключения бывают при определенном сочетании допусков размера рамки и экрана).

[дед]

Kamerer (15 August 2012 - 16:59) писал:

нет. Односторонняя совместимость - на МХ можно поставить от Z1, наоборот нет (исключения бывают при определенном сочетании допусков размера рамки и экрана).

Честно говоря, о таком варианте даже не думал, очевидно Вы правы. Я имел в виду, что на МХ можно поставить современный тонкоматированный экран.
Спасибо за уточнение. Дед.

[Lucky IL]

Итак, насколько я понимаю, выбор сделан в сторону м серии камер. За что форумчанам большое спасибо
Думаю, тему можно на этом и закрыть...

[Александр Леонов]

Только надо учесть что у МЕ нет ручной установки выдержки (кнопачки отсутствуют)