Сообщений в теме: 918

[vadimmm]

залил

vadimmm (14.3.2011, 10:26) писал:

залил

http://fotki.yandex..../360958/?page=0

"По моему это фронтфокус" что делать-то!?

[dimzel]

vadimmm (14.3.2011, 10:31) писал:

что делать-то!?

ну да, фронтфокус и есть, и я так понял, на ростовых портретах только
вариантов много
попробовать добавить пилотного света
каждый раз вводить поправку
наводиться руками
кстати, как вы фокусируетесь?

[vadimmm]

dimzel (14.3.2011, 10:53) писал:

ну да, фронтфокус и есть, и я так понял, на ростовых портретах только
вариантов много
попробовать добавить пилотного света
каждый раз вводить поправку
наводиться руками
кстати, как вы фокусируетесь?

выбираю точку фокусировки максимально подходящую для данного кадра ,м.быть чуть перекадрирую и нажимаю на кнопку
с 200кой + тамрон 28-75 всё было Ок!

vadimmm (14.3.2011, 10:58) писал:

выбираю точку фокусировки максимально подходящую для данного кадра ,м.быть чуть перекадрирую и нажимаю на кнопку
с 200кой + тамрон 28-75 всё было Ок!

имеет ли смысл обменять камеру или объектив или то и другое?

[dimzel]

vadimmm (14.3.2011, 10:59) писал:

имеет ли смысл обменять камеру или объектив или то и другое?

я не знаю это вам решать
но скорее всего нужно просто камеру с объективом отъюстировать и определить величину поправки при пилотном свете.

[vadimmm]

dimzel (14.3.2011, 11:17) писал:

я не знаю это вам решать
но скорее всего нужно просто камеру с объективом отъюстировать и определить величину поправки при пилотном свете.

Спасибо. не подскажете где в москве это можно Качественно сделать быстрее чем в Доминион - электроникс?

Сообщение отредактировал vadimmm: 14 March 2011 - 11:20

[vadimmm]

vadimmm (14.3.2011, 11:18) писал:

Спасибо. не подскажете где в москве это можно Качественно сделать быстрее чем в Доминион - электроникс?

кстати при фокусном 80-135 проблем нет

[dimzel]

vadimmm (14.3.2011, 11:18) писал:

Спасибо. не подскажете где в москве ...

Это можно сделать самому, в мануале все есть, плюс здесь на форуме много раз обсуждали
ключевые слова для поиска - настройка автофокуса

[vadimmm]

dimzel (14.3.2011, 11:47) писал:

Это можно сделать самому, в мануале все есть, плюс здесь на форуме много раз обсуждали
ключевые слова для поиска - настройка автофокуса

спасибо

[Димка-учитель]

vadimmm (14.3.2011, 11:30) писал:

кстати при фокусном 80-135 проблем нет

Значит или придётся постоянно поправку вводить для съемки на коротком конце или всё же в сервис, дабы отъюстировали объектив.

[dimzel]

Димка-учитель (14.3.2011, 12:00) писал:

Значит или придётся постоянно поправку вводить для съемки на коротком конце или всё же в сервис, дабы отъюстировали объектив.

Не обязательно, я думаю, что если этим объективом снять ростовой на фокусном 135, будет такой же ФФ. Просто с увеличением расстояния ошибка накапливается, а на крупноплановых портретах не столь заметна. К тому же это студия с пилотным светом, а у пентакса фича при искуственном свете давать ФФ.

[vadimmm]

dimzel (14.3.2011, 12:22) писал:

Не обязательно, я думаю, что если этим объективом снять ростовой на фокусном 135, будет такой же ФФ. Просто с увеличением расстояния ошибка накапливается, а на крупноплановых портретах не столь заметна. К тому же это студия с пилотным светом, а у пентакса фича при искуственном свете давать ФФ.

с200й проблем было меньше! в этом смысле.

[maestro_t]

Погадите. Аде тут фронт фокус? Я тут вообще фокуса не вижу. У парня с Японской саблей руки выдвинуты вперед, так на них тоже фокуса нет. Тут надо тащить забор в студию. Учитывая что снимки сделаны с диафрагмой 8, должно все звенеть от резкости. Может шевеленка(проблема с выдержкой 1/180 описанная на одном из форумов)? В камере К-5 фокус правится без особого труда, но что он разный по диапазону - это странно. Больше поэкспериментируйте, камеру на штатив и без антитряса. Поставьте в линию под углом 45 несколько предметов и на разных фокусных снимите, дырку сильно не закрывайте, не больше 4. Я вообще на открытой тестю. Да, еще на разных выдержках попробуйте.

[dimzel]

maestro_t (14.3.2011, 18:00) писал:

Погадите. Аде тут фронт фокус? Я тут вообще фокуса не вижу.

На фон под ногами посмотрите, мусор внизу кадра на границе грип.

[maestro_t]

dimzel (14.3.2011, 19:02) писал:

На фон под ногами посмотрите, мусор внизу кадра на границе грип.

Я посмотрел все полноразмеры и не увидел ни одного достаточно резкого участка. Для линзы в штуку баксов это странно. Да мусор немного резче, да фронфокус(который правится быстрее чем пишется сообщение) тут безусловно присутствует, но что то еще. Качество снимков этой звезды напоминает DA 50-200. Хотелось бы увидеть, для сравнения, резкие снимки с этой линзы(наведитесь вручную) на более открытой диафрагме, табличку снимите со штатива. Примерно так и сравним.

Прикрепленные файлы

•  ______.doc   42К   146 Количество загрузок:

[snakesolid]

вот честно - одна болтовня и никаких красивых фотографий с него!

[Бюджетник]

snakesolid (14.3.2011, 23:00) писал:

вот честно - одна болтовня и никаких красивых фотографий с него!

Имею данный объектив... пока смешанные чувства от обладания им!

Вот пример фото: http://www.photoforu...4/index.ru.html

[maestro_t]

О детализации по этому снимку судить сложно(не полноразмер), заметно одно - двоение в зоне нерезкости. А почему смешанные чувства, что не нравится?

[Бюджетник]

Завтра попробую полноразмер выложить без обработки. Что не нравится... В условия недостаточной освещенности проблемы с фокусом и резкостью, медленный автофокус! Ждал волшебной, объёмной картинки... В общем купил в начале декабря - жду весны и нормального света! Потестирую. Если не проявит себя - выставлю на продажу

[Димка-учитель]

snakesolid (14.3.2011, 23:00) писал:

вот честно - одна болтовня и никаких красивых фотографий с него!

Никто не мешает сходить на PPG или Flickr, там есть на что-посмотреть, если поискать.

[vadimmm]

maestro_t (14.3.2011, 21:27) писал:

Я посмотрел все полноразмеры и не увидел ни одного достаточно резкого участка. Для линзы в штуку баксов это странно. Да мусор немного резче, да фронфокус(который правится быстрее чем пишется сообщение) тут безусловно присутствует, но что то еще. Качество снимков этой звезды напоминает DA 50-200. Хотелось бы увидеть, для сравнения, резкие снимки с этой линзы(наведитесь вручную) на более открытой диафрагме, табличку снимите со штатива. Примерно так и сравним.

http://fotki.yandex..../360959/?page=0 резкий кадр

[dimzel]

vadimmm (15.3.2011, 8:32) писал:

резкий кадр

резкость тут на пальца и на кончике носа, глаза уже не в грип

[vadimmm]

dimzel (15.3.2011, 8:37) писал:

резкость тут на пальца и на кончике носа, глаза уже не в грип

http://fotki.yandex..../360961/?page=0 там 2.8 было здесь 4.5 глаза в ГРИП по моему

[АртемКа]

Бюджетник (14.3.2011, 23:23) писал:

Имею данный объектив... пока смешанные чувства от обладания им!

Вот пример фото: http://www.photoforu...4/index.ru.html

Ну не знаю, не знаю, у меня был хороший экземпляр. Доволен был картинкой с него (но не доволен весом и ФР )

[maestro_t]

vadimmm (15.3.2011, 7:51) писал:

....] там 2.8 было здесь 4.5 глаза в ГРИП по моему

Тут все ОК, только неясно как наводились. Вообше, как я понял проблема более ярко отражается на ростовых портретах, на них и наждо тестить. Лучший тест вообще - это поясной и ростовой портрет. Лицевые не то. Попробуйте ваш объектив на старой тушке к10, к20, К200, К-х.

[vadimmm]

maestro_t (15.3.2011, 9:33) писал:

Тут все ОК, только неясно как наводились. Вообше, как я понял проблема более ярко отражается на ростовых портретах, на них и наждо тестить. Лучший тест вообще - это поясной и ростовой портрет. Лицевые не то. Попробуйте ваш объектив на старой тушке к10, к20, К200, К-х.

да в том то и дело не пойму это объектив или 5ка или связка?

[Бюджетник]

Пара полноразмеров K7+50-135

http://album.foto.ru/photo/1679349/

http://album.foto.ru/photo/1679343/

На мой взгляд недостаточно резкости, хотя может и шевеленка... или всё нормально?

Фото без какой либо обработки (джипег)

[maestro_t]

Бюджетник (15.3.2011, 21:05) писал:

Пара полноразмеров K7+50-135
На мой взгляд недостаточно резкости, хотя может и шевеленка... или всё нормально?

На снимке с обезьяной присутствует шевеленка из за ошибочно выбранного iso 100, надо было выставлять 200-400. С шевеленкой очень сложно определить точку фокуса. Долго объяснять о причиных шевеленки(есть отдельная тема), лучше исключите ее поднятием света, диафрагмы и ISO. Альтернативный вариант - штатив, если объект спокойный. Объектив этот конечно странный, то выдает замечательные фотки, то подобие кита.
Вот немогу понять, почему для студии берут зум? Почему не подходит что то вроде 77-го, там и качество гарантировано.

[vadimmm]

maestro_t (15.3.2011, 22:42) писал:

На снимке с обезьяной присутствует шевеленка из за ошибочно выбранного iso 100, надо было выставлять 200-400. С шевеленкой очень сложно определить точку фокуса. Долго объяснять о причиных шевеленки(есть отдельная тема), лучше исключите ее поднятием света, диафрагмы и ISO. Альтернативный вариант - штатив, если объект спокойный. Объектив этот конечно странный, то выдает замечательные фотки, то подобие кита.
Вот немогу понять, почему для студии берут зум? Почему не подходит что то вроде 77-го, там и качество гарантировано.

зум просто удобнее, а на открытых в студии снимаю редко.

[Матроскин]

Привет, всем!
Пользую это стекло уже месяца три (доволен как слон ) и вот недавно заметил, что при съемке светлых объектов на 2.8 светлый центр, края по кругу темнее немного, при 4 боле-менее равномерно (как мне показалось), а на 8-ке в центре немного темнее. Первый раз с эти столкнулся когда снимал Эльбрус зимой, в ясную погоду. (Этот же план снял китовым 50-200, нет такого эфекта, на разных диафрагмах все равномерно) Потом специально попробовал на светлой стене - проявляется такой эффект .
Подскажите, сталкивался кто-нибудь еще с этим, или у меня это дефект такой стекла?
При этом, в остальном, все очень нравится!

[Матроскин]

при 4 боле-менее равномерно (как мне показалось), а на 8-ке в центре немного темнее.
--
Прошу прощения, на 4,5 затемнение по центру, а на 8-ке все нормально. И это все на ИСО 100.

Посмотрел литературу, "почесал репу" - склонен думать, что это ошибки экспозамера при съемке выставил центрально-взвешенный. И режима съемки - снимал в режиме Av, надо пробовать, наверное, в ручном режиме,