Сообщений в теме: 119

[VladimirSh]

РыбакШу (03 August 2012 - 11:00) писал:

Купите увеличитель O-ME 53 - пригодится, поверьте

С камеры K10D я эту полезную вещь не снимал вообще.
На К-7 пользовался до тех пор, пока автофокус нормально не отрегулировали.
На К-5 поставил, попробовал, убедился в ненужности и снял.
Без явной нужды этот аксессуар сейчас не покупал бы.

[РыбакШу]

VladimirSh (03 August 2012 - 11:54) писал:

Без явной нужды этот аксессуар сейчас не покупал бы.

Я бы так не сказал ... про макро, вообще, молчу ... вы , наверноне давно не смотрели в настоящий большой ВИ ( типа, ME super или MX)

Сообщение отредактировал РыбакШу: 03 August 2012 - 12:53

[Dmitry_w414]

Александр-Arksonis сказал:

лучше 2 карты по 16 Гб, китайский батблок для удобного хвата при вертикальной съёмке, ремень через плечо с застёжкой на камеру, защитные экраны для дисплея, отражатель 80 см серебряно-золотой, дополнительный аккумулятор.

1. "2 карты по 16 Гб" - согласен.

2. "китайский батблок для удобного хвата при вертикальной съёмке" - после перехода с К-10 на К-5 первое время снимать более низким К-5 было неудобно из-за изменившегося хвата. На К-10 штатный батблок не одевал из-за громоздкости, а на К-5 купил с рук родной. С ним стало лучше, однако в отпуск я его не взял из экономии груза. Поснимав месяц без батблока, настолько привык к хвату, что одевать его обратно даже мысли не возникает. Громоздко и неудобно. Проще кисть повернуть, чем батблок перехватить. Батблок - деньги на ветер.

3. "ремень через плечо с застёжкой на камеру" - разумно, родной штатный ремень - очень, очень плохой, жесткий и тонкий..

4. "защитные экраны для дисплея" - в принципе не нужны, пустая трата времени и денег, порча внешнего вида камеры.

5. "отражатель 80 см серебряно-золотой" - и мальчика для его переноски.

6. "дополнительный аккумулятор" - в обязательном порядке и только родной.

[1686]

Ох как же трудно определиться!!!
PolBlack, у Вас очень разумные аргументы. пожалуй, возьму всё-таки китовый 18-55 wr для начала. хоть и не хотела, но он недорогой выкинуть не жалко зато пойму хоть, что мне действительно нужно и вторым всё-таки lim 77. Что думаете про такую комбинацию? Потому может б/у tamron 17-50 2.8 возьму. кстати, он на пентакс через какой-то переходник ставится? или наживую??? (уж простите за такие вопросы)))
а насколько снимков хватает аккумулятора??? сколько будет приблизительно стоить дополнительный родной и как он называется?

[PolBlack]

хорошая комбинация. тамрон выпускается с байонетом пентакса, потому без переходника.

[Bern]

(03 August 2012 - 13:22) писал:

возьму всё-таки китовый 18-55 wr для начала

Да не берите Вы эту ерунду.Можете сразу взять 16-45/4, его продают в Продаме дёшево, и он у Вас останется, если уж так хотите.
А на всё прочее возьмите пока гиперзум.Или только его.Если очень хочется портретник-купите ещё 77 лим или полтинник.

Сообщение отредактировал Bern: 03 August 2012 - 13:56

[1686]

фух, ну слава богу)) спасибо Вам ещё раз за помощь) теперь вооруженная знаниями поеду сегодня брать пентаксёнка)) ура ура)))

[ArksonisIntro]

1686, вот Вам как раз и тема http://www.penta-clu...__fromsearch__1

[РыбакШу]

1686 (03 August 2012 - 13:21) писал:

сколько будет приблизительно стоить дополнительный родной и как он называется?

Аккумулятор литий-ионный D-LI90
сколько стоит посмотрите на яндекс-маркете (если у нас), а то можно и на ибэй купить

------------------------------------
да, правильно советуют : заглядывайте в Продам, там бывают интересные предложения

Сообщение отредактировал РыбакШу: 03 August 2012 - 13:37

[ArksonisIntro]

родной аккум и батблок (новые) в России = 2800 и 11500
китайский аккум и батблок (новые) в России = 600 ии 3000. По качеству как повезёт. У меня 2 китайских аккума вместе как 125% родного, а батблок удовлетворительный и свою задачу выполняет.

[Bern]

Александр-Arksonis (03 August 2012 - 13:43) писал:

родной аккум и батблок (новые) в России = 2800 и 11500
китайский аккум и батблок (новые) в России = 600 ии 3000. По качеству как повезёт. У меня 2 китайских аккума вместе как 125% родного, а батблок удовлетворительный и свою задачу выполняет.

Всё так.Фирма не хочет продавать эти вещи по разумной цене.

Сообщение отредактировал Bern: 03 August 2012 - 13:55

[PolBlack]

Bern, будьте добры правильно цитировать, чтоб не было не понимания. например, цитата в посте №66 относится не ко мне, а к 1686,

[Дмитрий Е.]

1686 (03 August 2012 - 13:21) писал:

Потому может б/у tamron 17-50 2.8 возьму

Глубокое ИМХО, но не стоит
Тамрон это для тех, кому от картинки нужна только резкость(если с экземпляром повезёт). Как штатно-видовой зум лучше ДА16-45. Отменное качество, стоит не очень дорого и картинкой получше. А для маленькой ГРИП лучше фиксы, хоть неавтофокусные. Какой-нибудь, старенький 28/2.8, даже неродной, запросто уделает по качеству и красоте картинки практически любой современный зум. А комплект из неавтофокусных 28/2.8, 50/1.4-/1.7, 135/2.8 много места не займёт, но радости принесёт не мало.

А аккумуляторы можно брать и неродные. При цене 250-300рублей работают вполне сносно. У меня какой-то безродный китаец пашет уже почти два года. На 1000 кадров его не хватает, но на месяц неспешной съёмки легко

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 03 August 2012 - 13:52

[nemarat]

У меня два китайца и один родной, значения не придаю, какой в камере, один разряжается - вставляю другой. Бат блок можно всегда купить, для нчала нужно понять, нужен ли он.
Насчет ремня не знаю - сам не думал, надо попробовать. А какой это - через плечо с креплением на камеру?

[Brewer]

РыбакШу (03 August 2012 - 11:00) писал:

А фильтр-то зачем ? чтобы разные переотражения ловить ? выкинуть его

зачем же вы так сгоряча?

Цитата

Купите увеличитель O-ME 53 - пригодится, поверьте

+100

Цитата

то возьмите себе DA 21 Limited (можно и б/у - там SDMa нет)

а не бу, sdm чтоли?

Цитата

Купите нашейный ремень неопреновый - берегите своё здоровье,

Садист! С большой буквы. Себе уже купили такой? в 30 градусов погуляли уже под солнцем?
Ремень с замшей или кожаной вывороткой получше будет и шея выглядит не так трагично летом

Александр-Arksonis (03 August 2012 - 11:12) писал:

Можно мне взять на выходные попользоваться? В обмен на моё стекло.

Бери, только не сломай :)

[РыбакШу]

Brewer (03 August 2012 - 14:09) писал:

зачем же вы так с горяча ?

лично я не применяю их совсем ... полярики для пейзажу и иногда УФ зимой

Brewer (03 August 2012 - 14:09) писал:

а не бу, sdm что ли?

конечно, нет

Brewer (03 August 2012 - 14:09) писал:

Садист! С большой буквы. Себе уже купили такой? в 30 градусов погуляли уже под солнцем?
Ремень с замшей или кожаной вывороткой получше будет и шея выглядит не так трагично летом

у меня такой есть
и воообще мы не в Сахаре живём, + 30 бывает максимум месяц, а на это время можно поставить штатный ремень

Сообщение отредактировал РыбакШу: 03 August 2012 - 14:21

[ArksonisIntro]

nemarat сказал:

А какой это - через плечо с креплением на камеру?

замкнутый ремень, в котором есть кольцо с креплением в штативное гнездо на камере
http://www.foto.ru/betwix_cqa_1.html

[Brewer]

Цитата

лично я не применяю их совсем ... полярики для пейзажу и иногда УФ зимой

ну так это совсем другое дело. Мне обычный УФ один раз спас линзу. потерял 30 долларов вместо 800

Цитата

и воообще мы не в Сахаре живём, + 30 бывает максимум месяц, а на это время можно поставить штатный ремень

В помещениях бывает жарко, не забывайте об этом. И проче прочее прочее. Вообщем опять поединок мнений. просто мне замша на шее приятнее чем неопрен

Александр-Arksonis (03 August 2012 - 14:21) писал:

замкнутый ремень, в котором есть кольцо с креплением в штативное гнездо на камере
http://www.foto.ru/betwix_cqa_1.html

клевая штучка

[РыбакШу]

Brewer (03 August 2012 - 14:43) писал:

Вообщем опять поединок мнений. Просто мне замша на шее приятнее, чем неопрен.

так ведь обычно рубашка есть на теле

[. /]

как всегда начали за стекло, а закончили про текстиль, неопрен и кожу

Сообщение отредактировал ЖилБыл: 03 August 2012 - 15:04

[nemarat]

Александр-Arksonis (03 August 2012 - 14:21) писал:

замкнутый ремень, в котором есть кольцо с креплением в штативное гнездо на камере
http://www.foto.ru/betwix_cqa_1.html

Удобный в обращении? Он крепится и за ушки, и за штативное гнездо? в походном положении камера как будто на плече или на груди?
Надоело ремнем оборачивать руку, на шее вообще неудобно

[Bern]

Brewer (03 August 2012 - 14:44) писал:

Мне обычный УФ один раз спас линзу. потерял 30 долларов вместо 800

Бленда решает этот вопрос за те же или меньшие деньги без лишнего стекла

nemarat (03 August 2012 - 13:52) писал:

Бат блок можно всегда купить, для нчала нужно понять, нужен ли он.

С ним намного удобнее-и камеру на груди или пузе объектив не опрокидывает, и ухватистость совсем иная, и вертикальный кадр удобнее делать.

[VladimirSh]

РыбакШу (03 August 2012 - 12:36) писал:

... вы , наверноне давно не смотрели в настоящий большой ВИ ( типа, ME super или MX)

Ну что Вы право, всё обидеть старика хотите?
Увеличитель, установленный на К-5 мне мешает нормально без "заглядывания" внутрь видоискателя удобно
наблюдать одновременно и дисплей с параметрами и всё поле изображения. Увеличитель изрядно "затеняет" углы.
Когда камера страдала по части автофокуса - помогал разглядеть ошибки и "докрутить", или перефокусироваться,
а так, при повседневной съемке исправной камерой - лишний. IMHO
Что касается макро - скорее да, чем нет, но и здесь буквально на днях легко обошелся с ручной фокусировкой в Live View.
Ну, да: каждому - своё.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 03 August 2012 - 15:25

[ArksonisIntro]

nemarat (03 August 2012 - 15:09) писал:

Удобный в обращении? Он крепится и за ушки, и за штативное гнездо? в походном положении камера как будто на плече или на груди?
Надоело ремнем оборачивать руку, на шее вообще неудобно

он удобный. крепится за штативное гнездо. в походном положении камера сбоку под рукой.

[1686]

ну вот совсем запуталась а что скажете про PENTAX DA 40 F/2.8 LIMITED?? пишут, что он вроде как универсальный и портреты и пейзажи. Если его взять, то какой ещё пригодится?

[Brewer]

ОЧЕНЬ

Bern (03 August 2012 - 15:14) писал:

Бленда решает этот вопрос за те же или меньшие деньги без лишнего стекла


С ним намного удобнее-и камеру на груди или пузе объектив не опрокидывает, и ухватистость совсем иная, и вертикальный кадр удобнее делать.

Согласен. в большинстве случаев да. но в моем случае бленда не помогла бы. Да и носить бленду например на 50-135 не всегда сподручно. опять же из за ее размеров

[ArksonisIntro]

1686 (03 August 2012 - 15:33) писал:

ну вот совсем запуталась а что скажете про PENTAX DA 40 F/2.8 LIMITED?? пишут, что он вроде как универсальный и портреты и пейзажи. Если его взять, то какой ещё пригодится?

какой смысл покупать тамрон? Вы хотите использовать РОДНУЮ пентаксовую оптику? Если да, то не берите тамрон. не берите ДА*16-50F2.8. Если хотите Качество и светосилу, то берите фиксы. Если Вам нужна Универсальность, то берите зумы. Столько потрясающих объективов! Если не знаете с чего начать, начните с 18-135. Потом увидите какими фокусными Вы чаще снимаете. После этого Вы уже будете знать, что покупать: или 21 лим. или 40 лим, или 70 лим, или что-то ещё.

[nemarat]

Где там про Тамрон? )))

[Дмитрий Е.]

1686 (03 August 2012 - 15:33) писал:

Если его взять, то какой ещё пригодится?

Раз хочется игрушек, то брать всё!
Что понравится больше оставлять, что меньше - продавать.
А Вы, часом, не из Москвы?
А то каждую пятницу в тёплое время есть такие тусовки http://www.penta-clu...чиха-3-августа/ и там можно многое попробовать вживую.

[flam]

Дмитрий Е. (03 August 2012 - 16:15) писал:

А Вы, часом, не из Москвы?

Да, откуда собственно ТС? А то мне тоже надо сбросить по замечательным ценам к10, к20, к5, и штук 15 объективов к ним. Все из первых рук.