!Дорогие мужчины, помогите девушке выбрать объектив
#1
Отправлено 02 August 2012 - 23:04
Решила вступить в Ваши ряды и приобрести к5. примите новичка и помогите советом по объективам, т.к. мои блондинистые знания не позволяют мне определиться самостоятельно Почитав несколько форумов, посмотрев качество фотографий в зависимости от объектива, точно решила, что начинать с китовых объективов 18-55 и 18-135 не хочу, как-то не тянет к ним совсем.
Понравились фотографии, сделанные на DA 55 F 1.4, A 50 F 1.7 (этот видимо раритет, т.к. в магазинах его нет совсем), DA* 50-135, DA* 16-50 F2.8, 43й lim.
Ситуация такая, что на данный момент могу себе позволить только один объектив (в перспективе конечно же коллекция будет пополняться).
С чего из этого посоветуете начать??? Хотелось бы от него некой универсальности, чтобы и лицо человека получилось и пейзажик, чтобы можно было в отпуск с собой взять.
Всем откликнувшимся заранее огромное спасибо!!!
#3
Отправлено 02 August 2012 - 23:21
1686 (02 August 2012 - 23:04) писал:
С чего из этого посоветуете начать??? Хотелось бы от него некой универсальности, чтобы и лицо человека получилось и пейзажик, чтобы можно было в отпуск с собой взять.
#4
Отправлено 02 August 2012 - 23:31
Купить к-5 и фоткать в джипегах даже не осознавая его основного преимущества ну скажем над к-р.
А ведь преимущество в основном только в равах и битности...С 12 бит против 14!
Если вы не знакомы с фотошоп и дополнением камера рав, то можно и сэкономить деньги.
Начать с чего нить попроще...
#6
Отправлено 02 August 2012 - 23:33
Из того что вы перечислили , 43лим или 16-50 будет вам хорошим выбором. А еще лучшим , если финансы поджимают, то кит или 18-135
п.с.
учтите что кнопки шедевр в К-5 нет
Olmar (02 August 2012 - 23:31) писал:
Купить к-5 и фоткать в джипегах даже не осознавая его основного преимущества ну скажем над к-р.
#8
Отправлено 02 August 2012 - 23:44
Это как скажем раньше (в пленке) миновать стадию работы с негативом.
Зазорного ни чего нет, но и хорошего тоже.
Если вас тяготит работа с равом то зачем вам к-5? Ведь это камера уже другого уровня....
Она собственно и создана для этого. Для того чтобы расширить ваши возможности.
#9
Отправлено 02 August 2012 - 23:46
Brewer (02 August 2012 - 23:33) писал:
Brewer (02 August 2012 - 23:33) писал:
Brewer (02 August 2012 - 23:33) писал:
Зато ISO 3200-рабочие
Сообщение отредактировал Bern: 02 August 2012 - 23:47
#12
Отправлено 02 August 2012 - 23:55
Olmar (02 August 2012 - 23:44) писал:
Это как скажем раньше (в пленке) миновать стадию работы с негативом.
Зазорного ни чего нет, но и хорошего тоже.
Если вас тяготит работа с равом то зачем вам к-5? Ведь это камера уже другого уровня....
Она собственно и создана для этого. Для того чтобы расширить ваши возможности.
Обсуждалось уже не раз.
Меня работа с равом не тяготит. Меня устраивает тот джипег который дает К-5
как я уже сказал плюсов в нем больше чем минусов
#14
Отправлено 03 August 2012 - 00:00
Bern (02 August 2012 - 23:46) писал:
Bern сказал:
Bern сказал:
#15
Отправлено 03 August 2012 - 00:02
Альфред (02 August 2012 - 23:48) писал:
Что механически, что оптически.
Да оптически-то он очень хорош, всё портит чудовищный конструктив, сиречь оправа.
У гиперзумов лучше сделана.
Brewer (03 August 2012 - 00:00) писал:
Выше здесь тому подтверждение.
#16
#19
Отправлено 03 August 2012 - 00:05
Brewer (03 August 2012 - 00:02) писал:
которые в раве можно было бы вылечить
Brewer (03 August 2012 - 00:02) писал:
Я про таких отдельно сказал, см выше
#20
Отправлено 03 August 2012 - 00:06
Bern (03 August 2012 - 00:03) писал:
я ответил в контексте первого поста. вы нет. Я же не спорю с вами
Bern (03 August 2012 - 00:05) писал:
которые в раве можно было бы вылечить
Я про таких отдельно сказал, см выше
#21
Отправлено 03 August 2012 - 00:12
Альфред (03 August 2012 - 00:03) писал:
Возможно мне не повезло с экземпляром.
Но что-то таких невезучих немало...
Если объектив клинит от несильного сотрясения-откуда возьмётся ровное качество ?
Brewer (03 August 2012 - 00:06) писал:
Потому что других достоинств, кроме мЕньшего объёма, у джипега нет.
#23
Отправлено 03 August 2012 - 00:16
#26
Отправлено 03 August 2012 - 02:53
43 и 55 хорош, но в качестве единственного объектива - узковато. Разве что с перспективой покупки более широкого угла.
#29
Отправлено 03 August 2012 - 06:00
Из портретно-пейзажных зумов можно взять Pentax 50-135/2.8. Пожалуй, лучший зум от пентакс из современных.
Вообще, зумы—не самая сильная часть системы Pentax. А даже кагбэ наоборот. Но это страшная коммерческая тайна. Никому не говорите. Если на других системах народ обходится парой годных зумов во всех ситуациях и каим-либо "фиксом", ненавижу этот новояз, для специальных случаев, то на пентагз надо иметь два ведра старых фиксов. По религиозным соображениям.
Сообщение отредактировал JustMe: 03 August 2012 - 06:01
#30
Отправлено 03 August 2012 - 06:21
1686 (02 August 2012 - 23:04) писал:
Решила вступить в Ваши ряды и приобрести к5.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных