Сообщений в теме: 50

[goto]

Кто имеет или имел PENTAX DA L 55-300mm f/4-5.8 ED. Поделитесь вашим опытом. Хочу купить такой

[Aлеф]

/* del */

Сообщение отредактировал Aleph: 05 August 2012 - 16:24

[VladimirYo]

Может иметь раздражающее размытие. Не поворотлив при фокусировании. Имейте это в виду.

[Nug]

goto,
http://pentax.org.pl...pic.php?t=27238

[goto]

Я тут перечитал соседнюю тему, которая называется-
Pentax-DA 55-300 mm F4-5.8 ED

. Так там хорошо отзываются

[byv]

На DA-L 55-300 нет квикшифта

[goto]

byv!
А что такое квикшифт?

[byv]

IOTNIK (21 July 2010 - 17:08) писал:

Квик-шифт - это возможность фокусироваться руками, когда объектив в автофокусном положении. Может пригодиться, а может и нет.
Еще они, кажется, наличием бленды отличаются( а это вещь нужная ). Или мне кажется?

[goto]

byv!
Вот что написано на сайте производителя-Встроенная система Quick-Shift Focus позволяет мгновенно переключатся из автоматического режима фокусировки в ручной,

[катана]

DA - L 55-300 и просто DA 55-300 - разные обьективы и стоят разные деньги.
В школу учиться идти.

[Dmitry_w414]

катана сказал:

В школу учиться идти.

Как приятно, что к нам на форум хоть иногда заходят взрослые ответственные люди.

[kombat]

купил на инджапан подержанный ( что-то своей небольшой ценой добил /> ), дай думаю попробую, и ... мне нравиться ( правда сегодня первый день им фотографировал, можно сказать, распаковал и побежал /> )

Сообщение отредактировал kombat: 18 March 2013 - 18:08

[Стах]

Своих денег стоит. Я жене купил в качестве телевика. Бленда китайская, полная копия родной, стоит 5-8 долларов. Quick-Shift ей не нужен. В цель на тридцатке попадает. Весит граммы. На 300 мм картинка приемлема. Чего ещё желать? Картинки получше? Тогда 50-200.

[Стах]

OGL (19 March 2013 - 13:55) писал:

да вроде по тестам 55-300 лучше...

Скучнее. 50-200 способен выдать приемлемое художественное боке. 55-300 - увы.

[vyatko]

Как он (55-300) насчет гаек в зоне нерезкости (а то все выкладывают снимки на открытой)?

Сообщение отредактировал vyatko: 19 March 2013 - 16:31

[elemiha]

Мне очень нравится. Цветопередача и резкость получше, чем у 50-200 (того, что у меня был), боке вполне симпатичное (у 50-200 на мой взгляд вовсе не лучше), на свету вполне шустрый, в сложных условиях может поелозить. Пользуюсь без бленды (руки не доходят прикупить). Добротный легкий зум. Снимки поищу, когда до большого компа доберусь.

Сообщение отредактировал elemiha: 19 March 2013 - 20:15

[elemiha]

Вот, выкладываю. По-моему, вполне художественное боке. И без гаек. Файлы без обработки, только ресайз.

Сообщение отредактировал elemiha: 19 March 2013 - 20:59

[4ekist]

Oбъектив DA лучше по качеству картинки чем DA-L , правда и стоимость у DA выше.
DA идёт в коробке и с гарантией ,имеет в комплекте бленду и металлический байонет .
DA-L идёт без бленды ,у него байонет пластик . У одного моего знакомого после нескольких
его присоединений к камере ,байонет треснул. В оcновном продают эти DA-L из разукомплектованных Double-kit версий.
Стоимость нового DA в районе 12300-13200 , DA-L 8700-8900 .
Картинка с DA-L не понравилась ,она хуже чем c Pentax 50-200 .

[romantik2210]

4ekist (19 March 2013 - 21:13) писал:

Oбъектив DA лучше по качеству картинки чем DA-L , правда и стоимость у DA выше.
DA идёт в коробке и с гарантией ,имеет в комплекте бленду и металлический байонет .
DA-L идёт без бленды ,у него байонет пластик . У одного моего знакомого после нескольких
его присоединений к камере ,байонет треснул. В оcновном продают эти DA-L из разукомплектованных Double-kit версий.
Стоимость нового DA в районе 12300-13200 , DA-L 8700-8900 .
Картинка с DA-L не понравилась ,она хуже чем c Pentax 50-200 .

А с чего это DA лучше по качеству картинки чем DA-L??? Поясните за счет чего это? Коробка, гарантия и металлический байонет на качество картинки не влияют!

Сообщение отредактировал romantik2210: 19 March 2013 - 21:19

[vyatko]

elemiha, подскажите на какой диафрагме снято второе фото

[4ekist]

romantik2210 (19 March 2013 - 21:19) писал:

А с чего это DA лучше по качеству картинки чем DA-L??? Поясните за счет чего это? Коробка, гарантия и металлический байонет на качество картинки не влияют! />

С того ,что вы когда покупаете тушку с китом ,кит после некоторого времени или сразу меняете на что-то стоящее (лучшее по качеству).
Так и здесь ,то что идёт в комплекте , можно сказать, 3 сорт , а что продают в box-варианте 1 сорт .
Сравнивал DA55-300 и DA-L 55-300 со своим 50-200 . DA 55-300 выглядит более солидно и снимает лучше чем DA-L .
Но существенной разницы в резкости DA55-300 между 50-200 особо не заметил , а вот рисунок 50-200 выглядит по-интереснее .
Только один плюс у DA55-300 это на полстопа светлее на 200 мм чем 50-200 . Где-то с 220мм начинает подмыливать.
DA-L покрутив и поснимая ,пришёл к выводу что это стекло на троечку , а выше перечисленные на четвёрку ,правда ,с минусом.

Взгляните 1 и 2 строчку в таблице МАРКИРОВКИ объективов

Сообщение отредактировал 4ekist: 19 March 2013 - 22:19

[elemiha]

1-й снимок: выдержка 200, диафрагма 8.0, iso 400, ф.р. 300.

2-й снимок: выдержка 200, диафрагма 5.0, iso 400, ф.р. 135.

Сообщение отредактировал elemiha: 19 March 2013 - 21:46

[4ekist]

OGL (19 March 2013 - 21:39) писал:

а причем тут DA-L?

то что они бывают в китовых версиях в упрощенном виде - какое это имеет отношение к теме?

Да , в том что автор и пытается её прикупить ,взгляните название Темы.

[LekaD]

У меня такой, нравится.

[LekaD]

[4ekist]

OGL (19 March 2013 - 20:38) писал:

50-200 бокеистый зум. но разрешение у него слабее. на мой взгляд после 135 мм - совсем он слабенький.

У моего экземпляра 50-200 ,всё наоборот , максимум резкости от 135 до 180 мм , 200 малость падает .
Наибольшая резкость в районе диафрагмы 8.0 , но при 6.3 и 7.1 падает незначительно.
Вот подтверждение моим словам ,снято на Pentax K100D_S +50-200
1 снимок - фокусное 138мм диафрагма 8.0
2 снимок - фокусное 160мм диафрагма 7.1
3 снимок -фокусное 200мм диафрагма 8.0
Экзифы присутствуют на всех снимках