Сообщений в теме: 3117

[Sergo_Zh]

Посмотрел тут на несколько фото уважаемого Waleriy с сигмовского полтинника:
http://www.penta-clu...ost__p__1512733
Однако же! Может, оно и вправду взять 135/2L, закрыв нормальный диапазон этой "Сигмой"? В рамках моего бюджета остается еще на 35/2. Одно смущает - три стекла вместо двух , и два из них - весьма громоздкие, особенно после привычных "лимов" и, тем более, фиксов под OM-D...

Сообщение отредактировал Сергей Жесткий: 02 October 2013 - 18:51

[Waleriy]

Это мои самые первые кадры с 6D, прям неудобно - сейчас смотрю на них и хочется все удалить, с цветом у 6D пока на 50% разобрался да и тёмные они. Будем считать что первый блин комом. Всё таки тушка у меня чуть больше 10 ти дней всего а снимать то практически не снимаю.

[karimar]

Waleriy (02 October 2013 - 19:28) писал:

/> Это мои самые первые кадры с 6D, прям неудобно - сейчас смотрю на них и хочется все удалить, с цветом у 6D пока на 50% разобрался да и тёмные они. Будем считать что первый блин комом. Всё таки тушка у меня чуть больше 10 ти дней всего а снимать то практически не снимаю.

Цвет дело времени, а вот пластика картинки там оч.радует.

[Колокольцев]

Сергей Жесткий (02 October 2013 - 18:50) писал:

Может, оно и вправду взять 135/2L, закрыв нормальный диапазон этой "Сигмой"? В рамках моего бюджета остается еще на 35/2. Одно смущает - три стекла вместо двух , и два из них - весьма громоздкие, особенно после привычных "лимов" и, тем более, фиксов под OM-D...

А по моему торопиться не надо. Берите 24-70, если что останется можно начать копить на 135. Это два объектива о которых практически нет никаких негативных отзывов.
На 6D не надо гнаться за светосилой. Я после К-5 вообще в легком обалдении в смысле фокусировки )))
Можно вообще взять 24-105 и 135 . Штатник обычно используют на 5.6 или 8 диафрагме.
И 70-200/4 L недорогой и приятно белый. Таким образом закроете все фокусные и портрет.
Остальное компромисс или маркетинг или неудобно и вообще вкусовщина.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 02 October 2013 - 19:59

[Waleriy]

Спрашивали адаптеры Пентакс K - EOS, вот от BIG-IS уже с программируемым EMF чипом подтверждения, кто кроме LV ещё и по ВИ будет мануалы юзать...

[Лана]

Waleriy, а переходники М42 - EOS идут только с программируемым чипом?

[Waleriy]

С байонета Pentax K на байонет Canon EOS бывают с чипами или без них.
То же самое М42 на EOS бывают с чипами и без чипов. Если об этом речь.
Чип то по сути только и нужен что бы пиликать сигнал при фокусировке да в экзиф инфу кидать про фокусное и диафрагму. На старых тушках на экспозамер ещё влияло, на новых если по LV с увеличением точки фокусировки 10х то и чип не нужен по сути, просто в экзифе диафрагмы и фокусного не будет прописано.

[©Андрей]

Сергей Жесткий (02 October 2013 - 18:29) писал:

1) Понял, что в случае выбора в пользу 24-70 с "довеском" лучше брать 100/2, нежели 85/1.8 . А большая" душевность" 100-ки распространяется ли и на бокэ в сравнении с 85/1.8?

у сотки, как мне показалось, оно более гладкое - лучше конечно попробовать самому.

[Лана]

Waleriy сказал:

То же самое М42 на EOS бывают с чипами и без чипов. Если об этом речь

Не, не про то. Просто читала, что начиная с 650Д нужны переходники с чипом 3-го поколения.

[KNA]

Лана (02 October 2013 - 23:40) писал:

Не, не про то. Просто читала, что начиная с 650Д нужны переходники с чипом 3-го поколения.

Так чип можно и отдельно купить и наклеить. У того же Лушникова. Естественно, будет свежий, ибо несвежие давно распроданы.

[KNA]

Сергей Жесткий (02 October 2013 - 18:29) писал:

1) Понял, что в случае выбора в пользу 24-70 с "довеском" лучше брать 100/2, нежели 85/1.8 . А большая" душевность" 100-ки распространяется ли и на бокэ в сравнении с 85/1.8?

Насколько я понял по отзывам, 100/2 находится посередине между 135/2 и 85/1.8. Имеется ввиду не по ФР, а по картинке. Часто даже 100/2 называют бюджетной заменой 135-й Эльке. Но я могу только по отзывам судить, ибо сам автофокусные линзы почти не пользую.

Цитата

2) Как-то засомневался в Ультроне 40мм с подачи уважаемого KNA . Значит, новый 35/2 получше будет, если выбор падет на 85/1.2 в паре с "широко-нормальным" довеском?

Вот тут 35 IS чуток обсудили. Мне кажется, что достойный выбор. Если мне приспичит переходить на АФ, то такая 35-ка - один из кандидатов. Есть, конечно, еще шикарный 35/1.4, но там уже может жаба задушить. Да и размерчик у 35/2 довольно разумный. Не люблю монстров.

[R_Yosha]

100/2 напоминает 85/1.8. Но не такой "пластиковый" по рисунку, как последний.
Но с 135л сотка ни в какое сравнение не идет, при чем по всем статьям: цвет, контраст, резкость, боке... Скучная она совсем, сотка. 50/1.4 напоминает.
Имел на руках одновременно 100 и 135. Сотка была без сожаления отправлена в люди. :-)

[KNA]

Ну, при прямом сравнении сотик проиграет 135-ке, но если финансов не хватает, чтобы взять полный комплект всего самого лучшего, то можно и соткой перетоптаться. Тем более, что она не особо дорогая. И можно, конечно, удариться в маргинальную область с неАФ оптикой. Но это уже далеко не всем интересно.

[R_Yosha]

Перетаптывается каждый в меру своих финансовых и прочих возможностей. Для кого-то и г44 = "перетоптаться".
Хотя суть конечно верна: еф100/2 - крепкий середнячок, и своих денег безусловно стоит.

[KNA]

R_Yosha (03 October 2013 - 01:21) писал:

Перетаптывается каждый в меру своих финансовых и прочих возможностей. Для кого-то и г44 = "перетоптаться".
Хотя суть конечно верна: еф100/2 - крепкий середнячок, и своих денег безусловно стоит.

Так коллега же написал, что сразу на все его не хватит. Вот и надо составить комплектик, чтобы не было мучительно больно.

[Лана]

KNA, спасибо! Из всего "великого колдунства" по программированию чипа, меня, наверно, только подстройка АФ интересует. Хотя сам алгоритм оптимизм не внушает, очень уж муторно.

[KNA]

Лана (03 October 2013 - 09:31) писал:

KNA, спасибо! Из всего "великого колдунства" по программированию чипа, меня, наверно, только подстройка АФ интересует. Хотя сам алгоритм оптимизм не внушает, очень уж муторно.

Если на м. Калужская как-нибудь вечером подъедете, то все покажу. Я этот алгоритм наизусть выучил уже. Даже не берусь сказать, сколько чипов программировал ((:

[Waleriy]

Лана (03 October 2013 - 09:31) писал:

Из всего "великого колдунства" по программированию чипа, меня, наверно, только подстройка АФ интересует. Хотя сам алгоритм оптимизм не внушает, очень уж муторно.

Инструкция на русском по программированию чипа EMF
Инструкция на русском по программированию чипа Лушникова
Инструкция по программированию чипа OPTIX V5 AF

Сообщение отредактировал Waleriy: 03 October 2013 - 10:51

[Sergo_Zh]

Колокольцев (02 October 2013 - 19:48) писал:

...На 6D не надо гнаться за светосилой...

В том-то и дело, что решение докупить ФФ подиктовано, в том числе, желанием более гибко управлять ГРИП. Считайте это вкусовщиной, но мне нужна малая глубина резко изображаемого пространства. Поэтому даже 2.8 - это уже компромисс. А с f/4 я практически возвращаюсь к ГРИП (естественно, при одинаковом масштабе изображения) на f/1.8-2 на "микре". Так это мой OM-D умеет, в этой системе таких стекол хватает. Не говоря уж о К10D. Есть, конечно, f/0.95 на MFT (что даст мне при том же масштабе изображения на соответствующих фокусных ГРИП как на f/1.8 ФФ), но бокэ у этих Ноктонов, ИМХО, нервное и жесткое. Да и резкость на открытой в зоне ГРИП не выдающаяся. Нет, конечно, можно и с f/4 и уже добиться того же эффекта, удлинив фокусное и отойдя подальше, либо, наоборот, снимая фрагменты вплотную. Но, согласитесь, это не гибкий инструмент. И отойти бывает некуда, и фрагмент не нужен, а все целиком... Поэтому и нарисовалась альтернатива: 24-70+100/2 (компромисс в виде f/2.8 в пользу большего охвата фокусных) или 85/1.2+35/2 (уговорили ). Последний вариант - роскошные "дырки" , но с необходимостью активного зуммирования ногами и всё равно потерянными сюжетами, когда двигаться некуда или невозможно. Что, впрочем, дисциплинирует />/>.

Сообщение отредактировал Сергей Жесткий: 03 October 2013 - 11:35

[Waleriy]

Хе. Вот пример диафрагмы f1.0 на ФФ от Ёхана

[Sergo_Zh]

Waleriy (03 October 2013 - 11:37) писал:

Хе. Вот пример диафрагмы f1.0 на ФФ от Ёхана

Вот об этом я и говорю . Предлагавшийся здесь набор в составе с объективами f/4 - вообще не вариант. Посмотрел Ваш пример и подумал, что, может, лучше что-то потерять из сюжетов, но иметь в остальных случаях f/1.2 (85mm L II) или хотя бы f/2 на довеске в 35мм, чем довольствоваться 2.8, пусть и в паре с 100/2. При втором раскладе явно больше будет использоваться 24-70, нежели 100-мм фикс. Фоток будет больше, но отнюдь не таких, как по ссылке.

[Лана]

KNA,спасибо! Собираюсь купить такой чип, попробовать, м.Калужская хорошо знаю, долго жила на ул.Наметкина.

[KNA]

Лана (03 October 2013 - 11:59) писал:

KNA,спасибо! Собираюсь купить такой чип, попробовать, м.Калужская хорошо знаю, долго жила на ул.Наметкина.

У Лушникова и переходники в сборе бывают. А я мимо Калужской регулярно вечером после работы пробегаю.

[Eng]

Eng (10 September 2013 - 15:41) писал:

Недавно общался со своим знакомым видеографом, он собрался на зеркалку переходить.. грит хочу 650д и 24-105/4, спросил одобряю ли я выбор. Что ему посоветовать из пентакса? к-30+18-135? Единственное, что я ему смог посоветовать, это косарь добавить и 6д взять

... купил таки знакомый 6д куда за комиссионными обращаться?

[Лана]

Waleriy, спасибо! Вот я и говорю, муторное занятие. На 550Д обхожусь без программируемых чипов, к счастью.

[KNA]

Лана (03 October 2013 - 12:53) писал:

Waleriy, спасибо! Вот я и говорю, муторное занятие.

Да ну, ерунда это все. Один раз настроил и порядок. Первый раз кажется сложно. Реально все просто.

Цитата

На 550Д обхожусь без программируемых чипов, к счастью.

А чем так 550-й в этом плане выделяется?

[Лана]

KNA, может и просто, хотя читается страшновато Если уж не разберусь, то буду просить о помощи, но это в крайнем случае, что бы не беспокоить по пустякам. 550 просто старый уже, к нему подходят те чипы, которые не годятся для 650Д и новее. Не знаю, чем это вызвано, может датчиками фазы на матрице.

[KNA]

А, было дело. Новые камеры не хотят старые чипы понимать. Это Кэнон просто что-то мог новое в протокол обмена данными внести.

[Лана]

KNA, скорее всего. Просто началось это с 650Д, а это как раз первая модель с фазовыми датчиками на матрице. Отсюда у меня и предположение возникло.
Приходится поглядывать на 6Д, похоже Кэнон с кропа решил выдавить часть пользователей на бюджетный ФФ, но это так, мои мысли вслух.

[Waleriy]

Сергей Жесткий (03 October 2013 - 11:48) писал:

Посмотрел Ваш пример и подумал, что, может, лучше что-то потерять из сюжетов, но иметь в остальных случаях f/1.2 (85mm L II) или хотя бы f/2 на довеске в 35мм, чем довольствоваться 2.8, пусть и в паре с 100/2.

Я в отпуске двумя мануальными объективами без бленд обходился - Самьянг 35/1.4 и 85/1.4
Отличные стёкла, оба чипованные были на предыдущем 5D, продал из за нехватки денег на 6D, теперь обратно 85/1.4 буду брать.