Сообщений в теме: 370

[Maшa]

Википедия:Законопроект № 89417-6

....."Мы просим у вас поддержки в противодействии этому законопроекту."

Сообщение отредактировал LubaSAB: 10 July 2012 - 09:57

[аlEXEy]

Не хотелось бы оказаться за аля "Золотым щитом" или за старым добрым "Железным занавесом"...

[kestrel]

"Одноклассники" перешли на сторону законопроекта. не дают добавить эту новость. Блокируют. (на странице википедии есть кнопочки специальные для добавления новости в разные соц-сети).
Вконтакт добавилось.

[biv]

А может, ну его? В смысле, противодействия. Может быть какая-никакая цензура всё-таки нужна?
Отчего все так её боятся? Никто ведь не возражает против поддержки правопорядка на улицах и т.д...
Отчего же в информационном пространстве должен творится беспредел?
Почему во время ВОВ распространение вражеских листовок, провокационных слухов было злом и никто в этом не сомневался и боролись с этим. А что с тех пор изменилось то? Технологии распространения, и не более того.
Враги наши никуда не девались, НАТО не самораспустилось. Клинтон и Обама во всеуслышание (!) не стесняясь заявляют, что их враг - Россия. Так почему бы и нам не поберечься?...
Как там в Библии? ...кто умножает познания (зла и греха), умножает скорбь...

[evgar5]

biv (10 July 2012 - 15:29) писал:

А может, ну его? В смысле, противодействия. Может быть какая-никакая цензура всё-таки нужна?

Вам снова хочется во времена Советского Союза, когда за вас решали, что вам надо читать и знать, а что нет.
Или вы верите, что наше государство во главе с очередным великим кормчим будет бороться с тем, с чем действительно надо бороться.
Разве для этого не хватает законов?
Я думаю, что все последние законы направлены на то, чтобы искоренить возникшее инакомыслие и нежелание голосовать как надо.

[biv]

Хочется. И чем дальше, тем больше.
Верю. В Россию и в нынешнего "кормчего".
По-видимому, не хватает.
Если "инакомыслие" во вред державе, значит с этим нужно бороться. С инакомыслием боролись и борются во все времена и все державы. Ну, возможно, кроме тех, которые "державами" считаются только номинально. (За их "правильномыслие" борются теперь те, кто поборол их самих.) Мы просто на какое-то время перестали бороться.

[Йож]

Бред какой-то...

[Дон Селедка]

Йож (10 July 2012 - 19:21) писал:

Бред какой-то...

Угу... Пока протест википедов обернулся тем, что я не смог сегодня воспользоваться их продуктом... Надо сказать, не очень-то и огорчился... Это у них реклама такая? ))

[evgar5]

biv (10 July 2012 - 18:25) писал:

Хочется. И чем дальше, тем больше.
Верю. В Россию и в нынешнего "кормчего".

"В Россию можно только верить"
Прошли столетия, а вы все верите.
Пора бы начать думать.

[Дон Селедка]

evgar5 (10 July 2012 - 20:29) писал:

...Пора бы начать думать.

Да - думать невредно. Вот, к примеру, википеды на словах против ограничения в доступе к информации, а на деле взяли и ограничили доступ - сами, без помощи госдумы и китайцев. Картинки в голове не сходятся.

[biv]

evgar5 (10 July 2012 - 20:29) писал:

"В Россию можно только верить"
Прошли столетия, а вы все верите.
Пора бы начать думать.

Вы действительно так считаете? Что мне пора бы уже начать думать? Думать вообще или думать только о России?
Вообще-то я никому и нигде не говорил о том, что я ТОЛЬКО верю. Бывает и думаю, каким бы странным для вас это не казалось.
Вы спросили: "Верю ли?". Я ответил: "Верю". Нравится кому-то это или нет.

Сообщение отредактировал biv: 10 July 2012 - 21:26

[Kuzmich]

Дон Селедка (10 July 2012 - 20:48) писал:

Да - думать невредно. Вот, к примеру, википеды на словах против ограничения в доступе к информации, а на деле взяли и ограничили доступ - сами, без помощи госдумы и китайцев. Картинки в голове не сходятся.

Воспринимайте как пример того, что может получиться )

[biv]

OGL (10 July 2012 - 16:33) писал:

...
Под эгидой мифической борьбы с детским порно - легко прикрыть роток и всему остальному.

Верю (сейчас опять кому-то не понравиться), но ваши впечатления не аргумент вовсе. Потому что "по эгидой" чего угодно, можно бороться с чем угодно (или, напротив, насаждать).
Например, под эгидой борьбы с "глобальным потеплением" (которого, как оказалось-то и нет вовсе), организовать бизнес мирового масштаба. Под эгидой борьбы с гриппом, нехило наварить на продаже вакцины и масок (Юля, привет!). Под эгидой борьбы за "демократию" и т.д., бомбить Югославию, Ливию, Сирию...

[Дон Селедка]

Kuzmich (10 July 2012 - 21:28) писал:

Воспринимайте как пример того, что может получиться )

Разум не дает воспринимать ограничение в доступе к информации иначе чем ограничением в доступе к информации. Слова, в-общем, хорошие у википедов, с делами только не в ладах. Или с мозгами. ))

Сообщение отредактировал Дон Селедка: 10 July 2012 - 21:39

[evgar5]

biv (10 July 2012 - 21:34) писал:

Например, под эгидой борьбы с "глобальным потеплением" (которого, как оказалось-то и нет вовсе), организовать бизнес мирового масштаба.
Под эгидой борьбы с гриппом, нехило наварить на продаже вакцины и масок (Юля, привет!).
Под эгидой борьбы за "демократию" и т.д., бомбить Югославию, Ливию, Сирию...

1. Пока нет достоверных данных, как о "глобальном потеплении", так и его отсутствии.
Но эта борьба позволила значительно сократить выбросы в атмосферу, что несомненный плюс для людей.
2. То то все принимают импортные лекарства, а наша фармацевтическая промышленность дальше аспирина и активированного угля не дошла.
3. А мы под различными эгидами гноим своих граждан, причем не только неверящих, но и верующих тоже. Ведь "лес рубят, щепки летят".
Про Афганистан, Анголу и т.д. вы уже забыли.

[Kuzmich]

Дон Селедка (10 July 2012 - 21:37) писал:

Разум не дает воспринимать ограничение в доступе к информации иначе чем ограничением в доступе к информации. Слова, в-общем, хорошие у википедов, с делами только не в ладах. Или с мозгами. ))

Хорошо. Они клинические идиоты. Сумели сделать лишь крупнейшую открытую энцикплопедическую систему. Из Ваших слов я делаю вывод, что метод Вам не нравится, но с целью Вы согласны. Смысла спорить дальше не вижу.

[Aлеф]

я тоже хочу принять участие в сраче... не могли бы его участники выражаться умно, точно и ясно, а не как обычно?
нифига же непонятно о чем вы здесь трёте...

Сообщение отредактировал Aleph: 10 July 2012 - 22:08

[Дон Селедка]

Kuzmich (10 July 2012 - 22:06) писал:

Хорошо. Они клинические идиоты. Сумели сделать лишь крупнейшую открытую энцикплопедическую систему. Из Ваших слов я делаю вывод, что метод Вам не нравится, но с целью Вы согласны. Смысла спорить дальше не вижу.

Метод обычен и современен. Рассчитан на клинических идиотов. Против него есть один способ - "сравнить картинки". А вот цель как раз неясна. Видимо, что-то не заладилось с финансами, но что хотят, пока неясно - то ли свалить под благовидным предлогом, то ли спонсоров найти... ))

Aleph (10 July 2012 - 22:08) писал:

...нифига же непонятно...

В России решили защитить детей от порнографии. Не всем это понравилось, как видно! ))

Сообщение отредактировал Дон Селедка: 10 July 2012 - 22:33

[Aлеф]

Дон Селедка (10 July 2012 - 22:31) писал:

В России решили защитить детей от порнографии. Не всем это понравилось!))

ой, скользкая тема... помню, с растлением боролись и снизили возраст согласия до 14 лет... что же это будет на этот раз? страшно представить...

[Kuzmich]

Дон Селедка (10 July 2012 - 22:31) писал:

А вот цель как раз неясна. Видимо, что-то не заладилось с финансами... ))

Ясно, "здесь переворачиваем" )

Дон Селедка сказал:

Разум не дает воспринимать ограничение в доступе к информации иначе чем ограничением в доступе к информации.

[biv]

evgar5 (10 July 2012 - 22:00) писал:

...

А это уже пошло из серии: "Ты дурак!, Нет, ты дурак!".

[Дон Селедка]

Kuzmich (10 July 2012 - 22:34) писал:

Ясно, "здесь переворачиваем" )

Угу - в точку! Когда метод дает повод усомниться в целях, то имеет смысл не обращать внимание на дурачков. ))

[Aлеф]

biv (10 July 2012 - 22:36) писал:

А это уже пошло из серии: "Ты дурак!, Нет, ты дурак!".

есть только ТРИ ТИПА повествовательных высказываний: 1) Вон машина проехала; 2) Ты ничего не понимаешь; 3) Сам дурак.

[Андрей АМ]

Занятно, что на англовики данная акция даже в список новостей не попала...

[Kuzmich]

Дон Селедка (10 July 2012 - 22:39) писал:

Угу - в точку! Когда метод дает повод усомниться в целях, то имеет смысл не обращать внимание на дурачков. ))

Соответственно, на предлагаемый закон согласно вашей логике также внимания обращать не нужно?

К сожалению, практически любой метод может дать основания достаточно пытливому разуму сомневаться в целях. На этом остается только молча сдохнуть. Хотя и тут быстрые разумом могут подумать: "А уж не хотел ли покойный, что-то сказать, сдохнув так нарочито молча?"

[Дон Селедка]

Kuzmich (10 July 2012 - 22:59) писал:

Соответственно, на предлагаемый закон согласно вашей логике также внимания обращать не нужно?

Конечно же, не нужно. Его методы, так уныло повторенные википедами, ничем не лучше.

Kuzmich (10 July 2012 - 22:59) писал:

...На этом остается только молча сдохнуть...

Каждому свое, наверное. Я же лучше пойду природой полюбуюсь и скажу спасибо главному Художнику, что дает пока такую возможность - полюбоваться своим творением. Впрочем, есть еще и перед близкими обязательства вполне человеческие и обычные. А так, конечно же, "не стал бы жить и дня" как писал Вильям, наш, Шекспир.

[Aлеф]

ну, с ув. Kuzmich'ом-то понятно, почему он такой не бодрый... у него проблемы цветовосприятия... а вот от Вас, ув. Дон Селедка, я не ожидал такого пессимизма... есть три рецепта хорошего настроения: 1) хорошая физическая нагрузка 2) очень хорошая физическая нагрузка 3) восемь часов на велосипедах летом в Альбукерке...
у меня создается ощущение, что вы, господа, мало как-то уделяете внимание физике, все больше погружаясь в эстетику... а какая может быть эстетика, если тело вяло? а если тело не вяло, то и эстетики не нужно никакой, настолько всё хорошо...

[Николаич]

Aleph (10 July 2012 - 23:24) писал:

...вы, господа, мало как-то уделяете внимание физике, все больше погружаясь в эстетику... а какая может быть эстетика, если тело вяло?

Ваша правда, Алексей...Только в здоровом теле здоровый дух! И в этом американский образ жизни (исключая фанатов фастфуда) несомненно рулит.

[Dmitry_w414]

Замечательный законопроект. Давно пора его принять. А недовольные пусть идут лесом.