Ребята, научите работать!
#1
Отправлено 05 July 2012 - 23:11
Мечтаю, нет, не так, МЕЧТАЮ!!!! научится делаь качественные снимки на своей камере.
Мне кажется, что человек, которому не все равно, который чему-то хочет научится и имеет художественный вкус (или как-то так :-)) будет и на мыльнице делать неплохие кадры.
но все же. То ли руки у меня кривые, то ли вкуса этого самого нет, но все, что я делаю, пока заслуживает только критики :-(
можно я буду периодически размещать тут свои снимки, критикуйте пожалуйста, тем более вы, обладатели техники пентакс, знающие эту технику вдоль и поперек! чег0 не хватает, как это добавить, в какие настройки посмотреть? можете разносить в пух и прах, тлько не забывайте пояснять, как же делать правильно :-)))
снимок исо 200
F4
1/1600
#3
Отправлено 06 July 2012 - 04:51
Epigon (05 July 2012 - 23:17) писал:
1 не стоит нникогда резать голову, и не смотрите на профи.. это они кривизну своих рук просто называют коецепцией..
2 явный пересвет это плохо
спасибо :-)
с обрезанием разных частей тела при фотографировании у меня ещё конечно проблемы :-) вообще вроде как хотелось именно профиль подчеркнуть, потому так и кадрировала. Наверное, идея не удалась.
Снимала в пасмурную погоду, камера пе5ресвета не показала, наверное после автолевелс появились пересветы.
вообще с цветами у меня не получается. Снимки выходят какими-то тусклыми, низкоконтрасными. Это объектив? Или наду подучится в фш или лайтруме колдовать чтоб получать сочные снимки? Вообще поняла что снимать надо в рав, а потом конвертировать джепег, тогда качество будет получше, больше оттенков будет передавать фото.
вот оригинал (посмотрела гистаграмму в фш,действительно нет пересвета, после автолевелс она залезла на правый край)
<a data-cke-saved-href=
Сообщение отредактировал Alis: 06 July 2012 - 05:00
#4
Отправлено 06 July 2012 - 05:51
Мне фон не нравится. Слишком много скучного пасмурного неба и размытой в кашу зелени, которая идет изо рта и ниже.
#5
Отправлено 06 July 2012 - 07:44
Alis (06 July 2012 - 04:51) писал:
научится снимать фото, выбирать ракурс , кадрировать руками и обрабатывать снимки - это две большие разницы. RAW не исправит ошибок композиции. Не заморачивайтесь вы на нем.
Вы думаете все фотографы, включая профи снимают RAW? так ведь НЕТ. Не все. Далеко не все. И это фотографы первого разбора
#6
Отправлено 06 July 2012 - 08:07
Epigon (05 July 2012 - 23:17) писал:
Alis (05 July 2012 - 23:11) писал:
Мечтаю, нет, не так, МЕЧТАЮ!!!!
#7
Отправлено 06 July 2012 - 08:23
Brewer (06 July 2012 - 07:44) писал:
Вы думаете все фотографы, включая профи снимают RAW? так ведь НЕТ. Не все. Далеко не все. И это фотографы первого разбора
да, про ошибки композиции, вы конечно правы. но рав поправит ошибки бб без потери качества, если что. Недавно снимала девушку с ребенком, в листве, бб поставила в ручную, так всем зеленило очень сильно, в джепеге правда потом нашла я вкладочку хью сатурейшен и увела ползунок на -10 в красноту, стало вроде лучше.
Единственное, многие говорили - зеленая. цвет лица зеленый (каша масленая - они говорили, все написали :-))). Стала грешить на монитор. Посмотрела на двух разных. И все равно, мне "зеленый" вариант нравился больше. Я наверное не научилась разбиратся в тонкостях оттенков. или может для меня это приемлемо, тк у меня у самой цвет кожи - с явным оливковым оттенком. Для наших широт не привычно :-)))
1.
#9
Отправлено 06 July 2012 - 08:26
Epigon (05 July 2012 - 23:17) писал:
1 не стоит нникогда резать голову, и не смотрите на профи.. это они кривизну своих рук просто называют коецепцией..
2 явный пересвет это плохо
имхо.
#10
Отправлено 06 July 2012 - 08:31
Lexus (06 July 2012 - 08:07) писал:
Может скажу банальность , но почитайте книжки. Там реально полезные советы есть , я вот сам ленивый. Но читал и про портреты , и пейзажи. Потом шёл и всё это пробовал воспроизвести. Так потехоньку , полегоньку с опытом начнёт что-то получатся.
спасибо, на данный момент штудирую майкл фриман "свет и освещение в фотографии" и ещё прикупила "идеальная экспозиция" его же.
может ещё какие книги посоветуете?
#12
Отправлено 06 July 2012 - 08:43
LubaSAB (06 July 2012 - 08:24) писал:
ок.
вот к примеру мне нравится вот эта фотография, и меня в ней не смущает ни поднятая голова, ни ноздри смотрящие в камеру, ни "акцент на зубах", единственное что если бы я могла её переснять я бы взяла более крупный план, с плечами.
хотя люди восприняли вот так
на первой желто-зеленый цвет кожи. на второй уже написали - взгляд упирается в край кадра. на третей - ноздри "смотрят" в кадр-эт совсем не айс..
не нравится ничего, так как акцент в основном сделан на зубах девушки. Зрачков не видно, потому выглядит слегка пугающе.
не подумайте, что я сейчас пытаюсь сказать "все дураки, одна я хорошая" скорее наоборот", хочу понять, что делаю не так
п.с. вот сейчас ещё раз посмотрела и подумала, что взяла бы левее от девушки, чтобы поворот головы был 3/4
#13
Отправлено 06 July 2012 - 08:45
Alis (06 July 2012 - 08:23) писал:
Alis сказал:
#14
Отправлено 06 July 2012 - 08:49
Brewer (06 July 2012 - 08:45) писал:
Да вынаверно с Центавра :) :)
?
на всех фото выше бб был как раз выставлен в ручную, по белому листу пенопласта :-)))
#15
Отправлено 06 July 2012 - 09:17
И ещё вопрос - как вы подбирваете \выдержку при мануальной оптике?
я ставлю диафрагму, исо, на глазок прикидываю выдержку. снимаю, сморю, снова ставлю выдержку с учетом получившегося изображения, снимаю, и так до нужного результата. Долго. Знаю про показания экспозиции в нижней части видоискателя, но от дрожания рук (или чего-ещё) я их практически не различаю и ориентироватся на них сложновато. Может есть какая-то схема?
и ещё я примерно так определила, если мне нужен крупный план, фокус на глазах, я ставлю диафрагму -2, 2,8
если по плечи - 4, 5,6
в полный рост - 5,6, 8
примерно так. Но ростовые портреты у меня ещё ни разу не получались (чтобы при этом и фон размыть ещё), не хватает рекзкости, да и поясные тоже не особо. Поэтому у меня в основном крупные планы :-)))
#16
Отправлено 06 July 2012 - 09:20
Alis (06 July 2012 - 08:49) писал:
кто знает, к то знает :-))))
на всех фото выше бб был как раз выставлен в ручную, по белому листу пенопласта :-)))
#17
Отправлено 06 July 2012 - 09:25
Хочется рассматривать девушку, а не...
Alis, приходите сегодня на пловчиху, выбираете "жертву" и начинаете делать всякие разные портреты там и тут, так и сяк.
#18
Отправлено 06 July 2012 - 09:33
#19
Отправлено 06 July 2012 - 09:50
М.Исаев (06 July 2012 - 09:20) писал:
PolBlack (06 July 2012 - 09:33) писал:
Александр-Arksonis (06 July 2012 - 09:25) писал:
Хочется рассматривать девушку, а не...
Alis, приходите сегодня на пловчиху, выбираете "жертву" и начинаете делать всякие разные портреты там и тут, так и сяк.
а что такое плавчиха?
#21
Отправлено 06 July 2012 - 10:40
Alis (06 July 2012 - 09:50) писал:
а что такое плавчиха?
Место, где можно попить чаю с плюшками, потрепаться "за жизнь" с такими же фотолюбителями, полапать кучу чужих объективов и камер, попробовать это всё на окружающих...
Вобщем, Пента оффлайн.
#23
Отправлено 06 July 2012 - 10:50
Alis (05 July 2012 - 23:11) писал:
На приведенных примерах ниже;"зелень"это скорей всего рефлексы от листвы.Стоит просто избегать солнечного света сквозь кроны деревьев а так же отраженный от листьев,особенно от цветов сирени.Или стараться эти рефлексы с умом использовать для получения нужной цветовой картинки.
В данном случаи стоило использовать отраженный свет от какого либо отражателя(белой стены,столба тани)
Сообщение отредактировал Kyzmich: 06 July 2012 - 11:42
#25
Отправлено 06 July 2012 - 14:49
ил сказал:
#28
Отправлено 06 July 2012 - 16:19
Alis (06 July 2012 - 08:31) писал:
может ещё какие книги посоветуете?
#29
Отправлено 06 July 2012 - 16:25
специально взял Ваш зеленый вариант и обработал в AdobeCameraRaw, ткнул пипеткой (инструмент Баланс белого) в участок кадра, который должен быть белым. В данном случае я выбрал белок глаза (на самом деле не самый лучший вариант). Вот результат, обработка заняла времени в разы больше, чем я все это написал, на открытие инструмент и сохранение ушло секунд 30
Еще. Меня больше всего удивляет, почему начинающие фотографы-любители первым делом осваивают технику установки ОГРОМНОЙ и ЯРКОЙ подписи на свои снимки? Даже не зная понятий об экспопаре, на фотографии ставят ПОДПИСЬ, ЯРКУЮ и ЗАМЕТНУЮ. а фотографии для обсуждения выкладывают размером с аватар Ничего не понимаю
Сообщение отредактировал PolBlack: 06 July 2012 - 16:30
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных