Сообщений в теме: 111

[Alis]

PolBlack (06 July 2012 - 16:25) писал:

по поводу ББ.
специально взял Ваш зеленый вариант и обработал в AdobeCameraRaw, ткнул пипеткой (инструмент Баланс белого) в участок кадра, который должен быть белым. В данном случае я выбрал белок глаза (на самом деле не самый лучший вариант). Вот результат, обработка заняла времени в разы больше, чем я все это написал, на открытие инструмент и сохранение ушло секунд 30
8962ae2f466a43d7d6b81b0c91801933_1.jpg


Еще. Меня больше всего удивляет, почему начинающие фотографы-любители первым делом осваивают технику установки ОГРОМНОЙ и ЯРКОЙ подписи на свои снимки? Даже не зная понятий об экспопаре, на фотографии ставят ПОДПИСЬ, ЯРКУЮ и ЗАМЕТНУЮ. а фотографии для обсуждения выкладывают размером с аватар Ничего не понимаю

на самом деле я этим не страдаю. Эти фотографии я выкладывала на одном мамском форуме ( ну я молодая мамаша :-)там автоматически они подписываются и ставится логотип форума. Вобщем чтобы не терять времени на обрезку фото в фотошопе под нужный размер я скопировала от туда :-))
ваш вариант выглядит лучше моих двух.

Сообщение отредактировал Alis: 06 July 2012 - 16:45

[kestrel]

PolBlack (06 July 2012 - 16:25) писал:

Меня больше всего удивляет, почему начинающие фотографы-любители первым делом осваивают технику установки ОГРОМНОЙ и ЯРКОЙ подписи на свои снимки? Даже не зная понятий об экспопаре, на фотографии ставят ПОДПИСЬ, ЯРКУЮ и ЗАМЕТНУЮ. а фотографии для обсуждения выкладывают размером с аватар Ничего не понимаю

Пытаются подражать коммерческим фотографам. Но только не учитывают момент ЗАЧЕМ это делают коммерческие фотографы. Для коммерческого фотографа подпись и логоти это как визитная карточка, чтобы снимок полетевший гулять по просторам интернета сообщал как рекламу имя его автора. Всего-то.

Alis,
Ну я как скажу.. Задатки у вас есть. Просто нет понимания того что вы делаете, как и почему.
Почитайте вот эти книжечки (их можно скачать в интернете)

Марк Клейгорн - Портретная фотография
Лидия Дыко - Фотокомпозиция
Дмитрий Кораблев - Самоучитель для фотографов и фотомоделей (там подробно о том как выбирать ракурс съемки и о позировании)

[илья ковалев]

Alis (06 July 2012 - 16:08) писал:

неудачная фотография не повод переходить на подобное обсуждение того, кто на ней изображен.

...ни в коей мере не собирался переходить на личности модели-сходить на консультацию к ортодонту это добрый совет для молодой и красивой и к фотографии отношения не имеет...некоторые профессиональные взгляды видят на фото другие акценты-как стоматологу мне глаз сначала резало именно стоматологический статус модели а потом уже все остальное-так что это лишь добрый совет автору что бы он передал модели

[kestrel]

Здесь форум фотографов а не дантистов поэтому здесь подобные советы (а равно как и советы постричься, или еще что) считаются дурным тоном.
Любой фотограф это знает. Можно обсуждать работу модели, как она вошла в образ но НЕЛЬЗЯ обсуждать ее физические недостатки.

[Alis]

kestrel (06 July 2012 - 16:48) писал:

Пытаются подражать коммерческим фотографам. Но только не учитывают момент ЗАЧЕМ это делают коммерческие фотографы. Для коммерческого фотографа подпись и логоти это как визитная карточка, чтобы снимок полетевший гулять по просторам интернета сообщал как рекламу имя его автора. Всего-то.

Alis,
Ну я как скажу.. Задатки у вас есть. Просто нет понимания того что вы делаете, как и почему.
Почитайте вот эти книжечки (их можно скачать в интернете)

Марк Клейгорн - Портретная фотография
Лидия Дыко - Фотокомпозиция
Дмитрий Кораблев - Самоучитель для фотографов и фотомоделей (там подробно о том как выбирать ракурс съемки и о позировании)

спасибо!! как вы точно подметили - нет понимания того что делаю, как и почему! вроде кручу-верчу, фотографирую каждый день, но такое впеатление что стоишь на месте, удачные кадры - это дело случая, а не результат моей работы. Из 150 фотографий остается 25, в лучшем случае!
книги обязательно скачаю, не зря купила электронную книгу :-)))

[kestrel]

Alis (06 July 2012 - 16:56) писал:

Из 150 фотографий остается 25, в лучшем случае!

Поверьте, это еще высокий результат. С ростом уровня станет более строже и критерий отбора. Я из фотосессии от каждого кадра которой девченки балдеют и просят у меня весь материал, сам оставляю ну кадров 5-6.

Кстати ваш первый снимок (в первом сообщении ветки) я считаю неплохим.

[The sea on a sunny day]

Цитата

девченки балдеют и просят у меня весь материал

это смотря какие модели )
а то еще и обматерят на предмет недоработок, по их мнению )

Alis, а Вы сами считаете, что показанные снимки с лучшей стороны характеризуют Вашу модель?

[kestrel]

Pavel_back (06 July 2012 - 18:04) писал:

это смотря какие модели )

Я в основном работаю с альтернативными (непрофессиональными) моделями. То есть с обычными девочками.
На их взгляд все отлично. Но они просто не умеют замечать недостатки так как не разбираются в предмете фотографии. И важен вау-эффект со стороны их подружек. И если снимок соответствует этому то они довольны.
У меня же более требовательный критерий и я много что им нравится - безжалостно выбраковываю.

[Epigon]

vb007 (06 July 2012 - 08:26) писал:

Не согласен по обоим пунктам. Голову очень часто резать надо, и пересвет это не плохо. И то и другое может работать на улучшение восприятия и всего кадра.
имхо.

Ага вот про это я и говорил... пересветят и отрежут а потом якобы для улучшения восприятия... у вас то сколько я видел модели чаще целые и не разу не пересвеченные...

[kestrel]

А я не вижу на первом снимке пересвета. Вижу близкий к нему но НЕ пересвеченный тем не менее участок.

[Alis]

Pavel_back (06 July 2012 - 18:04) писал:

это смотря какие модели )
а то еще и обматерят на предмет недоработок, по их мнению )

Alis, а Вы сами считаете, что показанные снимки с лучшей стороны характеризуют Вашу модель?

мне нравится снимок, где девушка смотрит вверх, на нем я думаю, мне удалось передать её с лучшей стороны. На фото "с зубами", конечно, нет, хотя опять же у меня он не вызывает такой резко негативной реакции, как у многих (вероятно потому что он мой :-)
фото в первом посте мне тоже близко, мне нравится то,как девочка подняла голову, что выражает её лицо. как будто после тяжелого дня, когда все уже позади. она села и может позволить себе передохнуть, побыть на едине с собой. Но это, конечно, мое видение.
Согласно, что технически исполнено очень слабенько (в оригинале пересвета не было, был очень низкоконтрастный снимок, автолевел привел к пересвету)

[PolBlack]

Alis сказал:

автолевел привел к пересвету)

не используйте автоматических регулировок, настроек, выравниваний, доверьтесь своему чутью и вкусу. всяко лучше будет автоматической пластмассы

[The sea on a sunny day]

Цитата

мне нравится снимок, где девушка смотрит вверх, на нем я думаю, мне удалось передать её с лучшей стороны

..ну если это такая лучшая сторона, то вопросов нет )

[Alis]

Pavel_back (06 July 2012 - 21:59) писал:

..ну если это такая лучшая сторона, то вопросов нет )

может, я слишком самонадеяна :-)

[The sea on a sunny day]

Главное чтобы Вам и модели все нравилось )

[Alis]

сделала сегодня такой снимок.
диафрагма 4
исо 200
1/1000
бб - облачность (пасмурно на улице было)

вроде не зеленит же?
фото не обрабатывала

п.с. почему, когда даже фокус попал куда надо (не конкретно про этот снимок) фото какое-то не резкое. смотрела снимки с кенона 550д стекло 50 1.8, там намного резче. От чего зависит - от аппарата или от стекла?

Прикрепленные изображения

• 

[kestrel]

Зависит от выдержки и значения ИСО а также значения диафрагмы.

ИМХО снимок очень классный. Живой. Мне нравится.

Вот, позволил себе наглость подтянуть контраст снимка. Резкость на месте.

[Alis]

kestrel (06 July 2012 - 22:25) писал:

Зависит от выдержки и значения ИСО а также значения диафрагмы.

ИМХО снимок очень классный. Живой. Мне нравится.

Вот, позволил себе наглость подтянуть контраст снимка. Резкость на месте.
IMGP8603-2.jpg

спасибо! да, с контрастностью лучше.
я в фш его пробовала корректировать с наложением масок, получилось не плохо, добавила маску с голубой заливкой, небо стало голубоватым там, где оно сейчас похоже на белое, но по непонятной причине он(фш :-) отказался выполнять команду сохранить как..

вот к примеру на кеноне
исо 100
1/2000
диафрагма 2.2

резкость за счет сильно открытой диафрагмы и маленькой выдержки?
просто у меня и при подобных параметрах не получается такой резкости.

[kestrel]

резкость у вас на месте. у вас на снимке малый контраст. Вот и все.
И кстати, в портретах излишняя резкость иногда мешает.

[Alis]

kestrel (06 July 2012 - 22:46) писал:

резкость у вас на месте. у вас на снимке малый контраст. Вот и все.
И кстати, в портретах излишняя резкость иногда мешает.

а можно вопрос не в тему?
в кеноне можно расти от начального уровня до фотоаппарата для профи зарабатывающего на жизнь фотографией, марк 2 прикупить.
в никоне D3x (чтоб не соврать, вы меня поняли :-)))
а у пентакса какая линейка? вроде девайсов не с КРОП матрицей я не увидела (или плохо смотрела?)
это так, из интереса к системе, когда выбирала фотоаппарат меня от пентакса отговаривали, да и сейчас часто слышу "никон и кенон - остальные так, догоняют"

[kestrel]

Я понял вас. Пока такой камеры (полнокадровой) нет. Вроде обещают.
Зато у Пентакса есть 645Д так что профи с Кенона и Никана могут курить в сторонке. Не их лига...

Ну и главное, поймите, зритель смотря снимки никогда в жизни не догадается каким фотоаппаратом кроп или полнокадровым вы сделали этот снимок.
Большинство покупает себе дорогую камеру но как снимали до этого так и продолжают после. Не в камере дело. Камера всего-лишь инструмент.

[Alis]

kestrel (06 July 2012 - 22:55) писал:

Большинство покупает себе дорогую камеру но как снимали до этого так и продолжают после. Не в камере дело. Камера всего-лишь инструмент.

согласна на все 100%.

[Kyzmich]

Alis (06 July 2012 - 22:37) писал:

резкость за счет сильно открытой диафрагмы и маленькой выдержки?
просто у меня и при подобных параметрах не получается такой резкости.

Собственно фото с 550 не видать.
Но на K-x у вас ISO 200-зерно больше-от сюда несколько ниже контраст и "мыльноватость"
С резкостью похоже там проблем нет.
Качество объективов тоже играет не последнюю роль.

Alis (06 July 2012 - 22:51) писал:

а можно вопрос не в тему?
в кеноне можно расти

Расти можно и с обычной мыльницы-вплоть до профи.
Сходите в гости к Антону Мартынову-убедитесь)))
Еще пара вопросов подобного толка и будет ясно ,что вы очередной троль)))

[kestrel]

Kyzmich (06 July 2012 - 23:11) писал:

Расти можно и с обычной мыльницы-вплоть до профи.
Сходите в гости к Антону Мартынову-убедитесь)))

Антон Мартынов это вот этот человек:
http://podakuni.livejournal.com/

Это примечание для Alis,

[Kyzmich]

kestrel (06 July 2012 - 23:16) писал:

Антон Мартынов это вот этот человек:

вот его обзоры
http://podakuni.live...com/658142.html
...А снимает эта камера так....!!!
Коронная его фраза))))

[Alis]

Kyzmich (06 July 2012 - 23:11) писал:

Собственно фото с 550 не видать.
Но на K-x у вас ISO 200-зерно больше-от сюда несколько ниже контраст и "мыльноватость"
С резкостью похоже там проблем нет.
Качество объективов тоже играет не последнюю роль.


Расти можно и с обычной мыльницы-вплоть до профи.

согласна. На кх исо начинается с 200, насколько я помню, можно поставить как опцию и расширить значения исо от 100 и до не помню скольки. но когда-о где-то я читала, что вроде как это не оч хорошо влияет на качество?

Kyzmich (06 July 2012 - 23:11) писал:

Еще пара вопросов подобного толка и будет ясно ,что вы очередной троль)))

эм, кто такой троль?

kestrel (06 July 2012 - 23:16) писал:

Антон Мартынов это вот этот человек:
http://podakuni.livejournal.com/

Это примечание для Alis,

с
спасибо, пойду загляну

Сообщение отредактировал Alis: 07 July 2012 - 06:28

[М.Исаев]

Alis (06 July 2012 - 22:51) писал:

а можно вопрос не в тему?
в кеноне можно расти от начального уровня до фотоаппарата для профи зарабатывающего на жизнь фотографией, марк 2 прикупить.
в никоне D3x (чтоб не соврать, вы меня поняли :-)))
а у пентакса какая линейка? вроде девайсов не с КРОП матрицей я не увидела (или плохо смотрела?)
это так, из интереса к системе, когда выбирала фотоаппарат меня от пентакса отговаривали, да и сейчас часто слышу "никон и кенон - остальные так, догоняют"

Такой вброс гнильцой попахивает. Такие вопросы новички не задают. Такие вопросы задают троли...

[freeBrain]

Alis (06 July 2012 - 22:51) писал:

а можно вопрос не в тему?
в кеноне можно расти от начального уровня до фотоаппарата для профи зарабатывающего на жизнь фотографией, марк 2 прикупить.
в никоне D3x (чтоб не соврать, вы меня поняли :-)))
а у пентакса какая линейка? вроде девайсов не с КРОП матрицей я не увидела (или плохо смотрела?)
это так, из интереса к системе, когда выбирала фотоаппарат меня от пентакса отговаривали, да и сейчас часто слышу "никон и кенон - остальные так, догоняют"

М.Исаев (07 July 2012 - 09:16) писал:

Такой вброс гнильцой попахивает. Такие вопросы новички не задают. Такие вопросы задают троли...

Не удержался, теперь меня тоже посчитают за троля.
В плёночной фотографии 30 лет. Два года читаю этот форум.
Полный кадр, это больной вопрос для Пентакх, делается что нибудь в этом направлении сказать трудно. Сам принципиально не покупал кроп матрицу, так как имею всё линейку плёночных FA и М объективов и понимаю что полноценно работать они не будут на кропе.
Но самое обидное что продать их по приемлемой цене при отсутствия полнокадровой камеры у Пентах, не возможно, отдавать за бесценок, уж лучше пусть лежат.
Несколько взволновал выход к-30, всё какая никакая пожвижка, может куплю а то так и не дождусь полнокадровой.

[Alis]

М.Исаев (07 July 2012 - 09:16) писал:

Такой вброс гнильцой попахивает. Такие вопросы новички не задают. Такие вопросы задают троли...

не знаю я кто такие тролли. Вопрос задала потому, что когда я покупала фотоаппарат мне примерно так и говорили. Если ты захочешь заниматся фотографией дальше, то рано или поздно придет тот момент, когда ты поймешь, что хочешь камеру более высокого уровня. Это ведь нормально, правда? Можно виртуозно научится ездить на девятке, но к определенному времени захочется пересесть на что-то более комфортное. у автоваза, например, с этим проблемы, у хонды, скажем, нет. Вот и все.
а вообще я больше не хочу пререкатся на эту тему, а то точно зацепитесь за какое-нибудь фразу и отправите к "тролям".
Я пришла учится у вас опыту а не прирекатся.
теперь вопрос непосредственно по камере.
почему у меня не получилось выставить расширение диапазона исо?
формат снимка выставила рав, в меню выбрала вкл расширение диапазоена исо, но он как стоят так и остался от 200.

[М.Исаев]

freeBrain (07 July 2012 - 10:06) писал:

Не удержался, теперь меня тоже посчитают за троля.
В плёночной фотографии 30 лет. Два года читаю этот форум.
Полный кадр, это больной вопрос для Пентакх, делается что нибудь в этом направлении сказать трудно. Сам принципиально не покупал кроп матрицу, так как имею всё линейку плёночных FA и М объективов и понимаю что полноценно работать они не будут на кропе.
Но самое обидное что продать их по приемлемой цене при отсутствия полнокадровой камеры у Пентах, не возможно, отдавать за бесценок, уж лучше пусть лежат.
Несколько взволновал выход к-30, всё какая никакая пожвижка, может куплю а то так и не дождусь полнокадровой.

Если два года читаете этот форум, то знаете, где, в какой теме льют слезы по полному кадру. Значит сознательно тролите гнилую тему в этой ветке, нарушая правила, которые знаете уже два года. И не лень было регистрироваться ради этого?