Сообщений в теме: 39

[Reklama_9999]

12MP EX2F 'Smart Camera'


Product Highlights

• 12.4Mp Resolution
  
• 3.0" AMOLED Display
  
• 1/1.7" BSI CMOS Sensor
  
• 3.3x Optical Zoom, 12x Digital
  
• 5.2-17.2mm Zoom Lens (24-80mm)
  
• Full HD 1920 x 1080 Video Recording
  
• Dual Optical/Digital Image Stabilization
  
• Dual Capture: Simultaneous Photo/Video
  
• Smart Camera: Wi-Fi Sharing, Backup, etc
  
• Creative Movie Maker Software Included

Доступен уже по предзаказу тут:

Красавец

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 04 July 2012 - 13:38

[Teod]

И всё же матрица маловата, меня больше привлекает Sony RX100 с дюймовой матрицей. Но новинка интересная, если бы была матрица хотя бы 2/3", то всеръёз бы задумался о покупке.

[Reklama_9999]

Сергеев (04 July 2012 - 14:13) писал:

И всё же матрица маловата, меня больше привлекает Sony RX100 с дюймовой матрицей. Но новинка интересная, если бы была матрица хотя бы 2/3", то всеръёз бы задумался о покупке.

Зато у самсунга и мегапуксилей меньше Да и оптика посветлее (хотя может это теперь новая гонка "светосил" на смену гонке мегапикселей приходит ? ) и пошире (от 24-80 мм против 28-100 мм у Сони, ) Интересно будет посмотреть на фото с него.
В плюсах - цена ниже соневской, поворотный амолед, горячий башмак, и WiFi . Немало , однако

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 04 July 2012 - 15:01

[SERGE TLT]

OGL (04 July 2012 - 19:49) писал:

габариты - Самсунг
112 x 62 x 29 mm

Сони
102x 59x 36 mm


Сони и весит меньше 213 против 294...

Но у Самсунга поворотный экран. И сама камера тоньше. И оптика от Шнайдера. Плюс ко всему есть электронный видоискатель, как опция.
Прямое сравнение весьма непростое. Подход к конструированию камер сильно разный.

[Teod]

Да, по моим прикидкам тоже получается, что самсунг толще в сложенном состоянии, чем Сони. Эти 29 мм дутые и не учитывают объектив. Т.е. у сони и матрица гоаздо больше, и зум больше на теле, и размеры все меньше. И скорость рекордно большая (пока по тестам).
http://www.imaging-r...ony-rx100A6.HTM

[mich.]

Сергеев (05 July 2012 - 14:24) писал:

Да, по моим прикидкам тоже получается, что самсунг толще в сложенном состоянии, чем Сони. Эти 29 мм ...

Толщина 69мм: http://www.focus-num...-news-3435.html
И это понятно - светосила то в два раза больше.

Однако матрица у этого компакта по площади меньше, чем у кропа в 9 раз, а у той Сони всего лишь в 3 раза.

Сообщение отредактировал mich.: 05 July 2012 - 17:55

[evgar5]

Если смотреть на размеры, то самые компактные это Canon S100 и Sony RX100.
Их размеры сравнимы с обычными компактами и их легко положить в карман.
Panasonic LX5, Olympus XZ-1 и Samsung имеют заметно большие размеры и карман должен быть большим )
Сравнить параметры компактов можно на сайте http://www.helphoto.ru/?p=358.
Жаль он кривовато сделан и нет еще новых моделей на нем.

[Reklama_9999]

evgar5 (05 July 2012 - 20:21) писал:

Сравнить параметры компактов можно на сайте http://www.helphoto.ru/?p=358.
Жаль он кривовато сделан и нет еще новых моделей на нем.

если уж сравнивать размеры, то лучше тут

По настоящему карманная из Вашего списка только кенон S100, соня все же толстенькая:






Конечно, тут ошибка с размером, толщина не 28 мм у самсунга, но и не 69 мм, как сказано выше в сообщении ув. mich. Все же меньше 51 мм, так как на картинке есть "батарейка" для сравнения, и видно, что самс меньше по толщине

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 05 July 2012 - 21:57

[mich.]

Reklama_9999 (05 July 2012 - 21:51) писал:

Конечно, тут ошибка с размером, толщина не 28 мм у самсунга, но и не 69 мм, как сказано выше в сообщении ув. mich. Все же меньше 51 мм, так как на картинке есть "батарейка" для сравнения, и видно, что самс меньше по толщине

Верно. Похоже, что в районе 46мм будет ее действительная толщина.
Как французы 69мм насчитали - загадка. Цитата:

Le boîtier mesure 112x62x69mm et pèse 294g.

[Teod]

36 мм толщиной я отношу к карманным. а вот 46 уже не входит в карман пиджака. Будет оттопыривать. Так что мой выбор остаётся за Соней RX100.

Сообщение отредактировал Сергеев: 05 July 2012 - 23:55

[SERGE TLT]

OGL (06 July 2012 - 10:01) писал:

Мне кажется, что Самсунг удобнее в руке, эргономичней, лучше управление. Это, конечно, виртуальный взгляд.
Но Сони просто плоский кусок пластика. Мне такие камеры крайне неудобны из-за больших рук.

прошлый EX-1 неудобен был. квадратный весь...не понравился совсем...этот лучше живьем щупать...

[WOG]

пока у нового самсунга вижу один существенный (главный) недостаток - "обрезанный" теледиапазон , 80 мм, это как у "кита" (18-55) на кропе, т.е. очень мало и недостаточно для многих ситуаций

[evgar5]

Reklama_9999 (05 July 2012 - 21:51) писал:

если уж сравнивать размеры, то лучше тут

Если сравнивать только размеры, то, конечно, только здесь. К тому же здесь это и наглядно представляется.
Там удобно сравнивать все параметры.

[Reklama_9999]

А я вот купил на днях
Пока нравится, снимки чуть позже выложу здесь , а так же напишу впечатления.

[Reklama_9999]

Ну , начнем с фото. Чтобы лучше снимала камера, работала надежно и не ломалась, по русскому обычаю, тест начинается с традиционного сюжета
Все снимал в джипег, первый кадр на скорую руку в ACDSee только ресайз и шарп, сохранение в качестве 90% (иначе сюда не лезло). Попробую вечером в фотошопе ресайзить.
iso400, 1/15 s, f/2.2, 34mm (экв).


Продолжение следует.

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 01 October 2012 - 18:14

[rundmc]

Скажите, у вас равы открываются в какой-нибудь программе?

[Reklama_9999]

rundmc (01 October 2012 - 21:11) писал:

Скажите, у вас равы открываются в какой-нибудь программе?

В комплекте идет диск с ПО , там есть конвертер RAW фирменный. Но я все снимал в джипег, поэтому прогу пока не устанавливал, да и времени сейчас на это нет

[rundmc]

В том то и фишка,что прогой с его фирменного диска равы не открываются, не открываются и более свежей версией скачанной с сайта.
Лайтрум тоже не открывает,хотя с равами ЕХ-1 не было проблем.

Сообщение отредактировал rundmc: 01 October 2012 - 21:30

[Reklama_9999]

rundmc (01 October 2012 - 21:28) писал:

В том то и фишка,что прогой с его фирменного диска равы не открываются, не открываются и более свежей версией скачанной с сайта.
Лайтрум тоже не открывает,хотя с равам и ЕХ-1 не было проблем.

Хорошо, завтра вечером постараюсь попробовать поставить прогу и снять что-нибудь в RAW.

А пока , по традиции , для любителей "кирпичных стен"
(исо 200, 1/60, f/2.7, 80mm (экв) - открытая на "длинном конце", приоритет диафрагмы, матричный замер, камерный джипег, ресайз и "умная резкость" в фотошопе, сохранение с качеством 10 из 12, ничего больше не правилось):

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 01 October 2012 - 22:25

[Reklama_9999]

Продолжу, если интересно.
Несколько фото в жестких условиях освещения. Все параметры такие же как и раньше (камерный джипег, приритет диафрагмы, матричный замер, автоИСО).

iso240, f/1.4, 24mm (экв.):


Почти тот же сюжет, но включил встроенную вспышку - работает довольно корректно.

iso100, f/2.1, 1/45 s, 37mm (экв.)


еще:
iso 400 (!), f/2.8, 1/45s, 24mm(экв.). без вспышки. Интересно, отразилась стена в "флаере" на столе


снова iso 400
f/2.2, 1/45s, 45mm(экв.). Тут можно даже оценить "размытие"

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 03 October 2012 - 13:28

[Reklama_9999]

Следующие фото на улице.
В продолжение "жестких" испытаний , съемка против вечернего низкого солнца:
"Зайцы" свежепойманные.

iso 80, f/3.2, 1/1500 s, 26mm(экв.)




Продолжу завтра, выложу фото "с улицы", с людьми

[Reklama_9999]

Итак, "улица"
Сразу замечу, что народ камеру всерьез не воспринимает, даже можно сказать, что ее не замечают. Что, несомненно, является плюсом и позволяет делать такие фото (съемка "от пуза"):

80mm, f/4.2, 1/350, iso 80


Далее параметры съемки писать не буду , в экзифах все есть. Съемка везде в джипег, обработка как и прежде минимальная - ресайз в шопе, "умная резкость".

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 04 October 2012 - 17:26

[Reklama_9999]

Так как есть 12 Мп, то можно позволить себе и некоторое кадрирование. Так что далее будут фото "с улицы", в том числе и с последующим кадрированием.













Про удобство, эргономику, меню, скорость работы и прочие впечатления напишу завтра . Постараюсь. ПОка же могу сказать , что камера больше радует , чем огорчает

[nighttman]

Reklama_9999 (04 July 2012 - 13:34) писал:

24-80mm

О, а вот это интересно. На соньку в своё время забил из-за её 28мм

[Reklama_9999]

80mm, iso80, f/3.4, 1/250/ Осеннее

[Reklama_9999]

RAW с этой камеры установленной у меня Samsung RAW Converter Версия:4.0.0.10 не открываются
С комплектного диска установить новую версию не получилось - диск "глючный" попался. На офф.сайте самсунга новой версии проги не нашел.
Так что про RAW пока ничего сказать не могу. Особо меня это не напрягает, так как я не планировал в RAW снимать на эту камеру. Но все же, как будет время, обращусь в сервис с этим вопросом.
А пока еще фото:
24 mm, f/1.8, 1/1500, iso80

[Schwanz]

в свежем ACR 7.2 появилась поддержка камеры

[Reklama_9999]

Schwanz (05 October 2012 - 17:49) писал:

в свежем ACR 7.2 появилась поддержка камеры

У меня этого нет. Как-нибудь раздобуду-попробую.
В камере есть встроенный ND-фильтр, с ним можно снять так:
24 mm, f/1.4, 1/500, iso80


Есть разные эффекты, например такой (первый кадр без эффекта, второй с ним):