Сообщений в теме: 57

[Dilbert]

vitzap, да, при определенной сноровке АФ К-7 (или К-5) вполне подходит. На днях я пересматривал снимки, которые я делал для класса своей старшей дочки. С Сигмой 24-60/2.8 или ДА* 16-50/2.8 есть достаточно много снимков, где поймана фаза движения и АФ вполне попал. Стреляю я как правило одиночными и поручаю выбор точки фокусировки автоматики. С другой стороны днем в нашей стране с солнцем проблем просто быть не может, скорее наоборот - контрасту бы поменьше...

Зонтик сказал:

Вы думаете у нас в регионах, при достаточном количестве оптики к-н-с в магазинах, их кто-то берет с учетом местных накруток?! Точно также заказывают из Питера/Москвы как и Пентакс.

Вот мне интересно. Я каком-то смысле я тоже живу в далеком регионе. А конкретно - если надо чинить что-то серьезно, то посылают отсюда в Германию. Выходит, что ждать пару месяцев пока объектив отошлют (в Германию/Москву/Питер), починят и пришлют обратно - это видимо удовлетворительное состояние дело?

Я бы наверное взбесился, честное слово. Сервис однако должен быть под боком, или надо заранее готовить кошелек и прочее, чтобы так или иначе справляться с ситуацией, когда техника выходит из строя. Более того, сервис должен не только быть, но еще и иметь разумную репутацию, так как иметь дело с некомпетентным сервисом - это как нервно, так и накладно. ПМСМ.

[PLATONYCHEV]

Brewer (27 June 2012 - 11:36) писал:

а я вашу математику не понимаю
цена на ту же к5 с объективом меньше чем за тушку 7D. при ограниченном бюджете на покупку предложение купить 7D + 70-200 2,8 вызывает улыбку

цена на тушку К5 и 7D различается на столько же на сколько раритетный бушный 80-200/2,8 от Пентакс дороже USMного 70-200/2,8 от кэнон )

бюджет на покупку понятие растяжимое - знаю по себе, всегда хочется потратить меньше а получить максимальное качество или функционал.
но не стоит убеждать человека, что его конкретные задачи можно решить и маленьким бюджетом...
вот он вас послушает, купит (новые скорее всего) К-30 и 55-300 и переплюётся, если собачки будут бегать на него и от него и следящий автофокус камеры вкупе с медленным стеклом не справятся с этой задачей!

а примеры показанные уважаемым Ежом - сняты с покадровой фокусировкой (а скорее вообще с предфокусировкой) в точке ожидаемого появления объекта съемки!

По-моему лучше уж сразу определиться с тем что важнее - задача или бюджет.
имеет значение и ракурс съемки и объект и условия.. и много чего еще.
В примере (видео которое я выложил выше) показана скорость работы следящего АФ от кэнон. Найдите такое же видео с работой АФ пентакс и я признаю что я не прав.

Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 27 June 2012 - 15:51

[Brewer]

этому видео сто лет в обед. при этом не оспаривается скорость фокусировки кэнона. но не в этом дело
бюджет на бюджет не приходится. И если он ограничен, то не стоит человека толкать к его увеличение. Похоже на библейский сюжет с искушением
Человек пришел на этот форум с желанием купить Пентакс. Я не собираюсь его разубеждать, даже наоборот. я себя отношу к тем кто не плюется на контору, техникой которой снимает. .

п.с.
Мы говорим о том что человек не репортажить на стадионе хочет, а снимать движение, возможно достаточно банально и для себя а не для агенства. для К-5 это подъемная задача. Для К-30 уверен что тем более. а объектив я советовал уже десятки раз обмусоленный 18-135, как обладающий самой быстрой безотверточной фокусировкой и которому по барану приближается объект или убегает

Сообщение отредактировал Brewer: 27 June 2012 - 16:00

[PLATONYCHEV]

тогда уж К135 надо советовать - он красивше и дешевле!
тогда - тушка без разницы

[ak-47]

Давайте не будем рекомендовать К-30 сходу. В анонсе каждой новой камеры Pentax присутсвует строчка "улучшена система автофокуса". И эти изменения есть, но они не революционны. Возможно связка K-30 с одним единственным объективом с DC мотором и будет давать хороший следящий автофокус, но давайте дождемся живых камер на руках.

Полагаю, что 550D + 50/1.4 USM или D90 + 50/1.4 все равно будут быстрее нашего флагмана K-5,

[Brewer]

PLATONYCHEV (27 June 2012 - 16:03) писал:

тогда уж К135 надо советовать - он красивше и дешевле!

[PLATONYCHEV]

ak-47 (27 June 2012 - 16:12) писал:

<.....>
Полагаю, что 550D + 50/1.4 USM или D90 + 50/1.4 все равно будут быстрее нашего флагмана K-5,

ну уж нет, 550й барахло, у него тупняк случается даже чаще чем в К5, а против солнца кэнон вообще не любит, в начальных моделях это видно невооруженным глазом! началок ххх и хххх К-5 побьет.
про никоноров сказать не могу.

Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 27 June 2012 - 16:41

[Тихон]

К-5 18-135 На мой взгляд автофокус отработал быстро. Это еще на старой прошивке.

[Зонтик]

Dilbert сказал:

Сервис однако должен быть под боком

это относится в равной степени к фотоаппаратам любой системы, у нас точно также нет сервисов других марок и все К/Н/С также шлются в Екатеринбург, Питер и т.д.
поэтому пентаксист в этом отношении ничем не выделяется (:

[nighttman]

Тихон (27 June 2012 - 23:18) писал:

К-5 18-135 На мой взгляд автофокус отработал быстро. Это еще на старой прошивке

Здесь не видно на что он сфокусировался - на птице, или заборе 8)

[Dilbert]

Зонтик (28 June 2012 - 09:08) писал:

это относится в равной степени к фотоаппаратам любой системы, у нас точно также нет сервисов других марок и все К/Н/С также шлются в Екатеринбург, Питер и т.д.
поэтому пентаксист в этом отношении ничем не выделяется (:

Понятно. У нас с этим по-другому...

[КирСаныч]

Не стал создавать новую тему. Что скажете насчёт Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD. Может пользуется кто, стоит брать или нет?

[Василич]

КирСаныч (20 October 2012 - 00:47) писал:

Не стал создавать новую тему. Что скажете насчёт Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD. Может пользуется кто, стоит брать или нет?

Для Пентакса не выпускается http://www.tamronlen.../info/4366.html

[hiren]

КирСаныч (20 October 2012 - 00:47) писал:

Не стал создавать новую тему. Что скажете насчёт Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD. Может пользуется кто, стоит брать или нет?

Вас буковки VC не насторожили? Так отмечают тамроны с оптической стабилизацией, а как Вы понимаете под Пентакс её нет смысла ставить в объектив.
Из тамронов интересны под пентакс 17-50 2,8 и 24-75 2,8

[a99654]

У меня К30 вторая дзеркалка,после КР. у меня три дня 30,читаю и узнаю лучше КР.На кропе Никон 7000, Пентакс К5,К30....надо брать дзеркалки где есть юстировка бек -фронт фокуса в меню.снимать надо на открытой диафрагме,а там и нужна подстройка...Кенон 50.,Олимпус 620...на мой взгляд,сейчас лучше в любительском диапазоне камеры нет!?Никон 7000 идёт выше классом...

[Vlad_Biker]

a99654 (20 October 2012 - 22:23) писал:

У меня К30 вторая дзеркалка,после КР. у меня три дня 30,читаю и узнаю лучше КР.На кропе Никон 7000, Пентакс К5,К30....надо брать дзеркалки где есть юстировка бек -фронт фокуса в меню.снимать надо на открытой диафрагме,а там и нужна подстройка...Кенон 50.,Олимпус 620...на мой взгляд,сейчас лучше в любительском диапазоне камеры нет!?Никон 7000 идёт выше классом...

Пипец, может всё же ввести баны за вопиющую безграмотность?!! ..дзеркалка...

[a99654]

ошибки в словах,они не имеют никакого значения в данном случае...от грамотности написанного текста к сожалению не станет лучше фотоаппарат....и складывать 32 буквы без ошибок не трудно....просто смысла нет....сколько букв убирали с алфавита...добавляли....и всегда было не так.....слова пипец,баны к сожалению чем то хорошим не выделяются...а пропущеная буква-это шок....Классного настроения всем!!!

[ZAlex57]

Vlad_Biker (20 October 2012 - 22:30) писал:

вопиющую безграмотность?!! ..дзеркалка...

Если у кого то зеркалка на родном языке ...дзеркалка - не стоит так из - за этого переживать...

[Scavenger]

Цитата

дзеркалка

Зеркалка от Феликса Эдмундовича

[francuz_69]

ak-47 (26 June 2012 - 22:57) писал:

90 процентов Пентаксистов признаются что регулярно симулируют удовлетворение скоростью и точностью автофокуса.

PLATONYCHEV (27 June 2012 - 15:49) писал:

цена на тушку К5 и 7D различается на столько же на сколько раритетный бушный 80-200/2,8 от Пентакс дороже USMного 70-200/2,8 от кэнон )

бюджет на покупку понятие растяжимое - знаю по себе, всегда хочется потратить меньше а получить максимальное качество или функционал.
но не стоит убеждать человека, что его конкретные задачи можно решить и маленьким бюджетом...
вот он вас послушает, купит (новые скорее всего) К-30 и 55-300 и переплюётся, если собачки будут бегать на него и от него и следящий автофокус камеры вкупе с медленным стеклом не справятся с этой задачей!

а примеры показанные уважаемым Ежом - сняты с покадровой фокусировкой (а скорее вообще с предфокусировкой) в точке ожидаемого появления объекта съемки!

По-моему лучше уж сразу определиться с тем что важнее - задача или бюджет.
имеет значение и ракурс съемки и объект и условия.. и много чего еще.
В примере (видео которое я выложил выше) показана скорость работы следящего АФ от кэнон. Найдите такое же видео с работой АФ пентакс и я признаю что я не прав.

Для меня видео не показательное - какая там выставлена диафрагма, какое фокусное? Судя по видео фотограф не менял фокусное во время приближающегося пса, но тогда зачем он стрелял до самого последнего момента? Представляю, сколько кадров из той серии ушло в корзину. У меня нет собаки, но есть желание попробовать повторить на пентаксе - думаю, что аппарат справится. Вопрос только в быстром объективе. А по теме - тамрон 28-75 для начала самое то.

[Vlad_Biker]

a99654 (20 October 2012 - 22:52) писал:

ошибки в словах,они не имеют никакого значения в данном случае...от грамотности написанного текста к сожалению не станет лучше фотоаппарат....и складывать 32 буквы без ошибок не трудно....просто смысла нет....сколько букв убирали с алфавита...добавляли....и всегда было не так.....слова пипец,баны к сожалению чем то хорошим не выделяются...а пропущеная буква-это шок....Классного настроения всем!!!

Смысл в том, что вы даже предложение грамотно скомпоновать не можете. Ощущение - как будто с джамшутом разговариваешь.

А по теме - что-то давно автора не слышно, как он там, что купил, о чем думает? Мы волнуемся

[hiren]

a99654 у меня впечатление, что русский для Вас просто не родной язык, отсюда и проблемы с точностью выражения своей мысли.
Признавайтесь, Вы откуда? Если с Украины - могу помочь переводить на русский.

[mairix]

a99654 сказал:

ошибки в словах,они не имеют никакого значения в данном случае

Ошибки в словах имеют значение ВСЕГДА .

Сообщение отредактировал mairix: 21 October 2012 - 06:03

[КирСаныч]

hiren (20 October 2012 - 19:06) писал:

Из тамронов интересны под пентакс 17-50 2,8 и 24-75 2,8

Интересны объективы с большим диапазоном зума. Я в фото новичок, поэтому пока интересует что-то вроде 18-200, 18-250. Может что-то посоветуете?

[hiren]

КирСаныч, а ничего не посоветуем. Чудес не бывает. Чем больше диапазон фокусных расстояний у зума, тем обычно хуже его оптические характеристики.
Технологически сделать такой зум с качественными характеристиками сохранив вменяемую цену невозможно.
Поэтому, место применения недорогих тревел-зумов - туризм и путешествия, где не так важна резкость, ХА, виньетирование, а главное низкая светосила. Тем кому важно просто запечатлеть "где побывал этим летом".
Если хотите бескомпромиссного качества - фиксы, компромиссное значение - зумы с небольшим диапазоном фокусных.
Тот же Тамрон 17-50 2,8 или 24-75 2,8 (обратите внимание на светосилу).

Сообщение отредактировал hiren: 21 October 2012 - 13:36

[КирСаныч]

Так о том и речь, что чудес не требуется) Требуется, как минимум, замена двух китов одним объективом. Я прекрасно понимаю, что светосила и др... Не дорос пока до хороших объективов)

Сообщение отредактировал КирСаныч: 21 October 2012 - 13:42

[vitallini]

Тут переодически проскакивает что Пентах не для репортажа - обидно это... Я в основном снимаю спорт-репортаж ,смотря по конкурентам получается неплохо. снимаю ток в жепег без обработки(поэтому и выбрал Пентах). вот альбом пример- к5+ 16-50\2.8 http://photo.qip.ru/...4135398/?page=1

А так из дешовых самый быстрый и резкий 35\2.4 и оч лёгкий!

Прикрепленные изображения

• 

[Digrus]

Идите в магазин с карточкой SD и снимайте с фотоаппаратами от разных производителей. Придете домой с нормальным монитором и програмкой ACDsee к примеру сравните и выберите какой JPG красивее, да фокус точнее. Техника должна радовать, а форумы тут не помогут.