Сообщений в теме: 57

[Сергей71]

Здравствуйте! Выбираю первую зеркалку в своей жизни, остановил свой выбор на Пентаксе, конкретно, на модели к-30, которая сейчас анонсируется. Вопросов несколько. Т.к. я планирую фотографировать движущуюся собаку и портреты людей, как мне выбрать объектив(ы)? Хотелось бы иметь большое фокусное расстояние у объектива, и достаточную светосилу для портрета. Так же прошу совета по выбору вспышки для фотоаппарата. И как вы думаете, стравится ли автофокус камеры в моем случае? Или может мне подойдет модель к-р? Если можно, посоветуйте не самые дорогие модели объективов. Спасибо.

[kestrel]

Справится ли или нет автофокус помимо самого автофокуса зависит еще и от фокусного расстояния объектива, ракурса съемки, скорости перемещения и направления перемещения собаки и т.д. и т.п.

Большое фокусное расстояние в сочетании с высокой светосилой подразумевает высокую стоимость. Не уверен что вам это нужно сразу.

Попробуйте несколько объективов. 18-55 из комплекта к камере, 50-200/4,5-5,6 и светосильный 50/1,4 (б/у) для портретов.

[Сергей71]

А 55-300 не лучше будет?
И еще вопрос - стронние фирмы выпускаю объективы для пентакса, цены ниже, чем у родных. Будет ли на сторонних объективах работать автофокус и стаб?

[spectro]

для начала возьмите 30-ю (когда появится) и 55-300,это для ваших задач.пыха при съемке песиков не сильно подходит.попользуйтесь таким комплектом и потом поймете что конкретное вам нужно.18-55 вам вообще не каким боком(для ваших задач.).

[Burik]

Сергей71 (26 June 2012 - 19:58) писал:

А 55-300 не лучше будет?
И еще вопрос - стронние фирмы выпускаю объективы для пентакса, цены ниже, чем у родных. Будет ли на сторонних объективах работать автофокус и стаб?

Если Вы начинающий фотограф, купите тушку и объектив на вторичном рынке (посмотрите в разделе "Продам"). Если не секрет 71 в Вашем нике это год рождения или регион проживания?

[kestrel]

Сергей71 (26 June 2012 - 19:58) писал:

И еще вопрос - стронние фирмы выпускаю объективы для пентакса, цены ниже, чем у родных. Будет ли на сторонних объективах работать автофокус и стаб?

Будет (если сторонний объектив автофокусный). Стаб в тушке вообще с абсолютно любой оптикой работать будет. Даже с советской от ЗЕНИТа.

[Сергей71]

Ок, понял. 71- год рождения, да, поздно я приобщаюсь к искусству.
Б/у к-30 мне, боюсь, долго ждать придется). Его выбрал из-за влагозащищенности и скорострельности (сравнивал с начальными тушками никона). Про Никоны достаточно знаю, и объективы к нему мне известны, а вот с системой Пентакс только начала знакомиться.

[kestrel]

про б/у имелось в виду не обязательно К-30 а К5 например?
Ну а оптику б/у можете брать смело.

[Burik]

Сергей71 (26 June 2012 - 20:19) писал:

Ок, понял. 71- год рождения, да, поздно я приобщаюсь к искусству.
Б/у к-30 мне, боюсь, долго ждать придется). Его выбрал из-за влагозащищенности и скорострельности (сравнивал с начальными тушками никона). Про Никоны достаточно знаю, и объективы к нему мне известны, а вот с системой Пентакс только начала знакомиться.

С системой Пентакс есть смысл знакомиться если Вы живете в Москве или Питере, если вы живете в другом регионе, то у Вас возникнут проблемы с наличием в магазинах родных оптики, вспышек и т.д., только Сигма. Практически все старшие тушки Пентакс влагозащищенные (условно), скорострельность при съемке движущихся объектов вряд ли поможет, если автофокус не справится со своей задачей. Но если Вы твердо решили связать себя с Пентаксом, из оптики присмотритесь к сигмовскому полтиннику 50/1.4 и для начала не брезгуйте китовой оптикой.

[Olgerd]

Если Пентакс приглянулся и живешь не в мегаполисах, то: местный продам-иБэй-ИнДжапан-молоток(примерно, в такой последовательности) рулит. Магазинным(Пентаровским) ценам до них очень далеко)))

[Йож]

Движущиеся собаки (там лучше смотреть не с первой страницы, посередке где-нибудь)
Еще движущиеся собаки
И еще
Использованные объективы: 40 лим, токина 80-400, К135/2.5, 70 лим
Для портретов два последних чудо, как хороши

[ak-47]

Если можно конкретики. Замену каким объективам Nikon вы ожидаете найти у Pentax?
Про съемку бегущих собак со следящим автофокусом лучше забыть, до топовых конкурентов слишком далеко и по системе АФ и по объективам с быстрыми встроенными моторами.

[Olgerd]

Неправда, Антон, вот К-м+35/2.4


http://fotki.yandex....27/view/409701/

(это не собака, конечно, но и не следящим АФ)

[ak-47]

я писал именно о следящем, если им не пользоваться, а перейти на предфокусировку то все хорошо.

[PLATONYCHEV]

пусть меня закидают поидорами, но посоветую Canon 7d + Canon 70-200/2.8 is usm
если бюджет потянет такой комплект. для съемки живности на природе - самое оно!

[Olgerd]

Антон, это в автомате, сноха снимала, а я и сын, учили её только на кнопку нажимать...(хотя сестра снохиhttp://www.mywed.ru/.../photo/1096797/снимает. И неплохо. Гены???)

Сообщение отредактировал Olgerd: 26 June 2012 - 21:24

[Сергей71]

7Д бюджет не потянет, а если и потянет, бось, жена меня закопает).
Рассматривал Никон 5100 с Nikon 70-300mm и 50/1.8 или Д90 из-за мотора в тушке. Кенон если только 550Д, к нему пришлось бы 70-200л/4 поупать без стаба, ибо на 2.8 финансов нет.
Вопрос стоит принципиально - автофокус Пентакса хуже Никоновского 5100(д90)? Для меня это очень важно, не хочется разочаровываться потом.

[Olgerd]

Сергей71 (26 June 2012 - 22:05) писал:

Вопрос стоит принципиально - автофокус Пентакса хуже Никоновского 5100(д90)? Для меня это очень важно, не хочется разочаровываться потом.

Хуже, чем д90 и д7000, это точно. У Никона объективы более контрастные, что ли. Помогают автофокусу. (хотя я их продал, оставив под Никон, только Токины). У Пентакса, есть другие плюсы)))
Что, моя "летающая собака" не убедила, что можно и Пентаксовский АФ использовать?

[Brewer]

если нацелились на Пентакс, то берите Бу К-5 или подождите немного К-30
Думаю ожидания окупятся сторицей.из объективов посоветую 18-135, как самый скорострельный и пылевлагозащищенный

PLATONYCHEV (26 June 2012 - 21:23) писал:

пусть меня закидают поидорами, но посоветую Canon 7d + Canon 70-200/2.8 is usm

нашли что советовать

Olgerd (26 June 2012 - 22:13) писал:

Хуже, чем д90

новость

[Olgerd]

Нет, неправильно написал, не хуже, но медленнее-неувереннее, что ли. Ну и объективы разные, маленько(хотя все отверточные, у меня) Это мое субъективное мнение, АФ в Пентаксе меня полностью устраивает, так же, как и в S3pro.
Тут еще фишка такая: АФ в К-м, нравится больше, чем К-р)))

Сообщение отредактировал Olgerd: 26 June 2012 - 22:24

[ak-47]

90 процентов Пентаксистов признаются что регулярно симулируют удовлетворение скоростью и точностью автофокуса.

[Olgerd]

Тут всё зависит от предпочтений. Только для портретов и природы, я бы не купил Никон, а для спортивного репортажа-Пентакс)))

Сообщение отредактировал Olgerd: 26 June 2012 - 23:08

[Сергей71]

Olgerd, собачки убедили, интересует, сколько в корзину отправили с промазавшим АФ.

Решил подождать выхода К-30 и ваших отзывов о точности АФ, после этого приму решение о покупке.
Природу фотографировать в принципе не хочу, а вот портреты да, буду, но все же цель приобретения зеркалки - приемлемые фото барбоса.

[PLATONYCHEV]

Сергей71 (26 June 2012 - 22:05) писал:

7Д бюджет не потянет, а если и потянет, бось, жена меня закопает).
Рассматривал Никон 5100 с Nikon 70-300mm и 50/1.8 или Д90 из-за мотора в тушке. Кенон если только 550Д, к нему пришлось бы 70-200л/4 поупать без стаба, ибо на 2.8 финансов нет.
Вопрос стоит принципиально - автофокус Пентакса хуже Никоновского 5100(д90)? Для меня это очень важно, не хочется разочаровываться потом.

а вы жене скажите что это удовольствие стоило 30 тыщ ) пусть радуется.
в рамках ограниченного бюджета по АФ я бы взял Canon 50D + 70-200/4L ~ 30-35 т.р. за БУ в хорошем-отличном состоянии
либо (если бюджет можно расширить, то) Canon 50D + 70-200/2,8L ~ 50-55 т.р. за БУ в хорошем-отличном состоянии
либо на пентаксе - К-5 + Tamron 70-200/2.8 (т.к. пентакс в этом диапазоне ничего не выпускает светосильного) ~ 50-55 т.р. за БУ в хорошем-отличном состоянии
это действительно достаточно оперативная связка (но после знакомства с usm - очень громко жужжит отвертка!!!)
зато после К-5 - на кэноне очень громко хлопает зеркало! ))

а самым быстрым (и самым рисунчатым) будет 7d + 135/2L - цена за БУ ~ 60т.р.

так что цены примерно сопостовимы!

кстати про pentax 55-300 - он ну ооооочень медленно фокусируется!! и движущийся объект им можно поймать разве что на ручной фокусировке и обладая достаточным опытом и хорошим зрением!!

Brewer (26 June 2012 - 22:16) писал:

нашли что советовать

не понимаю вашего сарказма, цены на пентакс не ниже (или не принципиально ниже) конкурентов, и скорее адекватны сегменту.

Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 27 June 2012 - 10:00

[Brewer]

PLATONYCHEV (27 June 2012 - 09:01) писал:

не понимаю вашего сарказма, цены на пентакс не ниже (или не принципиально ниже) конкурентов, и скорее адекватны сегменту.

а я вашу математику не понимаю
цена на ту же к5 с объективом меньше чем за тушку 7D. при ограниченном бюджете на покупку предложение купить 7D + 70-200 2,8 вызывает улыбку

Сообщение отредактировал Brewer: 27 June 2012 - 11:37

[Dilbert]

Сергей71 сказал:

Вопрос стоит принципиально - автофокус Пентакса хуже Никоновского 5100(д90)? Для меня это очень важно, не хочется разочаровываться потом.

Это очень непростой вопрос. В частности это да зависит от объектива и да зависит от фотографа. Иной раз более ловкий фотограф успеет во время съемки перевести камеру на тот режим АФ, который ему обеспечит кадр, а другой фотограф будет тихо ругаться потому, что его камера не навелась. В целом, мое личное мнение - Пентакс (К-5) уступает Никону (Д7000) по АФ.

С другой стороны утверждается, что в К30 обновленная система АФ. С третьей стороны Пентакс (как и все остальные) постоянно обновляет систему АФ, но вот если, скажем, когда К-5 вышел, народ очень радовался его АФ, то теперь мнения уже не такие единодушные. Между тем К-30 - это абсолютно новая камера, и "народное мнение" еще не сформировалось. Если купите - будет среди первых - так заодно и поделитесь с нами вашими впечатлениями.

Я предлагаю вам не слушать, что пишут на форумах - просто потому, что каждый пишет свое мнение в силу и по причине своих личных особенностей. Сходите в магазин, возьмите камеру в руки - посмотрите - подходит? удобно? видоискатель устраивает? и т.д. А то может оказаться, что все хорошо, но не подходите вы друг другу - так и придется менять выбор.

Полностью присоединяюсь к мнению о том, что наличие качественного сервиса и его доступность - это чрезвычайно важный момент.

Сообщение отредактировал Dilbert: 27 June 2012 - 11:51

[Зонтик]

Первый прикол - пентаксисты уже знают возможности автофокуса невышедшей К-30

Второй прикол - про то что Пентакс нужно брать, если живешь в Питере/Москве ((:
Вот тут я просто балдею, дорогая редакция! Вы думаете у нас в регионах, при достаточном количестве оптики к-н-с в магазинах, их кто-то берет с учетом местных накруток?! Точно также заказывают из Питера/Москвы как и Пентакс.

[Brewer]

Dilbert (27 June 2012 - 11:50) писал:

В целом, мое личное мнение - Пентакс (К-5) уступает Никону (Д7000) по АФ.

а не могли бы Вы сравнить с 5100, как просит автор ?

[Dilbert]

Brewer, к сожалению нет. Д7000 есть у моих хороших друзей, поэтому есть возможность самому во всем убедиться. А вот Д5100 я пока в руках не держал, и вряд ли подержу в ближайшее время. Более того, если уже автор темы пришел на фото-форум с вопросом, то вероятно покупать для него камеру самого младшего класса может быть и не слишком логично. В этом контексте Пентакс К-5 или Никон Д7000 - подходящие кандидаты - обе камеры уже достаточно долго на рынке. Можно ознакомиться и с мнениями владельцев и с известными жалобами/проблемами, да и снимков можно много найти, включая полноразмерные кадры. Т.е. информации достаточно. Остается только рассмотреть за и против и принять решение.

Сообщение отредактировал Dilbert: 27 June 2012 - 13:05

[vitzap]

Летающих собак не снимал, но с недельку назад попал на соревнования по мотокроссу, и маленько поснимал летающие мотоциклы (просто так, для упражнения). Тушка К-7. Стекла - F24-50 и F70-210, автофокус в них довольно быстрый. Выводы такие:
1. Одиночный автофокус при уличном освещении достаточно быстр и точен, проблем почти не возникало - пару раз пытался ухватиться за задний план.
2. Следящий автофокус по выбранной точке вполне хорош - сюрпризов не было.
3. Про автовыбор точек лучше забыть - вести объект получается с большим трудом, часто уезжает на стабильный и статичный задний план

Возможно, в К-30 последний огрех поправили, и камеру можно будет использовать в режиме полного автомата