Сообщений в теме: 32

[Alexandrr]

Выбираю себе объектив 135 мм.
Среди объективов с байонет-К выбор среди Chinar 135/2.8, MC SUPER-DANUBIA 135/2.8, Soligor 135/3.5 и МС Vivitar 135/2.8.
Среди М42 есть ещё PORST TELE 135/3.5 и ЮПИТЕР 37А 135/3.5.

Слышал, что Chinar и Vivitar хорошие стёкла, кто имел с ними дело? Как они по сравнению с нашумевшим Юпитер 37А?
И что за стёклышко такое MC SUPER-DANUBIA? Вроде Япония, может это подразделение какого-то известного производителя?

Интересует насколько контрастны стёкла, насколько резкие, работа в контровом свете, пластичность картинки и так далее

Сообщение отредактировал Alexandrr: 12 June 2012 - 20:30

[evgar5]

Чем Юпитер 37А, лучше Цейсс Йена 135/3,5 с которого копировался Юпитер. Стоит ненамного дороже.

[Alexandrr]

Возможно он и ненамного дороже в каких-нибудь кругах, но найти его намного сложнее Я в продаже пока не встречал.
То есть из перечисленного выше вы советуете лучше взять Юпитер 37А?
А что скажете о Chinar и Vivitar? И других стёклах.

[Дмитрий Е.]

А банальный Пентакс?
http://www.bdimitrov...tele/index.html
http://www.aohc.it/tak04e.htm

Ну и как итог советов - К135/2.5 и его резьбовой шестилинзовый предок

[Alex2010]

Также советую шестилинзовую 135/2,5

[Alexandrr]

Видел в продаже Pentax Takumar 135/2.5, но хотелось бы объектив с байонет-К, чтобы без адаптеров.

Как на счёт Sears Auto MC 135mm 1:2.8, Promaster Auto MC 135mm 1:2.8 Macro, JC Penney MC 135mm 1:2.8?
Сейчас на руках есть Sears 50/1.7, стеклом очень доволен. Резкий, приятная картинка, контрастный.

Интересует кто имел дело с Chinar 135/2.8, MC Vivitar 135/2.8, MC Sears 135/2.8 и MC SUPER-DANUBIA 135/2.8?

Сообщение отредактировал Alexandrr: 12 June 2012 - 20:56

[kestrel]

Мне пока не встречались неудачные 135 мм объективы.

[bigbalaboom]

м135/3.5 имхо неудачный. контраст доведен до абсурда. портрет им снимать невозможно.

[kestrel]

Alexandrr (12 June 2012 - 20:51) писал:

Интересует кто имел дело с Chinar 135/2.8, MC Vivitar 135/2.8, MC Sears 135/2.8 и MC SUPER-DANUBIA 135/2.8?

Этих вивитаров 135/2,8 два вида. Обычный и помповый. С обычным дело имел. неплохое стеклышко

[Alexandrr]

Этот я так понимаю обычный? http://img04.allegro...58/2410865851_2
Этим вы пользовались?

[sledz]

bigbalaboom (12 June 2012 - 21:50) писал:

м135/3.5 имхо неудачный. контраст доведен до абсурда. портрет им снимать невозможно.

Ну не все же снимают портреты, да еще и 135 -ками, да еще и на кропе. На кропе M135\3.5 очень хороший телевик - резкий, контрастный, при этом легкий, маленький, да еще и со встроенной выдвижной блендой.

Сообщение отредактировал sledz: 12 June 2012 - 22:44

[kUk]

при цене родного M135/3.5 меньше ста баксов с учетом доставки смотреть в сторону сторонних особого смысла нет. Плюс он очень компактен. Если не смущает чуть большая цена и габариты/вес, то однозначно надо брать шедевратор К 135/2.5 Главное не перепутать его с байонетным такумаром.

[Alexandrr]

Я всегда думал, что Takumar и Super-Takumar имеют М42-байонет, но недавно видел в продаже Takumar 135/2.5 с насколько помню пентаковским К-байонетом. Что с ним не так, что вы так говорите "главное не перепутать"?

Сообщение отредактировал Alexandrr: 12 June 2012 - 23:06

[ArSeNik]

Alexandrr (12 June 2012 - 22:40) писал:

Этот я так понимаю обычный? http://img04.allegro...58/2410865851_2

Эт не факт что вообще он Вивитар, возможно только крышечка)))
Всё приведённые вами названия не производители а торговые марки экспортёров/дистрибьютеров, под каждым именем могут быть по несколько разных вариантов 135-ток от разных производителей. По старым Вивитарам можно определить производителя по номеру.

[Alexandrr]

ArSeNik, Это точно Вивитар
Вот фото этого объектива с другого ракурса - http://img04.allegro...6/58/2410865851
И как определить по номеру от какого производителя он? Где это можно посмотреть?

[kestrel]

Alexandrr (12 June 2012 - 22:40) писал:

Этот я так понимаю обычный? http://img04.allegro...58/2410865851_2
Этим вы пользовались?

Да этим. Он же встречается и под другими марками: Солигор, Порст и так далее. Оригинальный изготовитель KOMINE если не ошибаюсь...

Кстати, раз речь идет о 3,5 то порекомендую MC Carl Zeiss sonnar 135/3.5
А среди стекол 2,8 - Pentacon auto 135/2.8 (в раннем корпусе с 15-ти лепестковой диафрагмой).

Оба на немецеом eBay можно приобрести в пределах 60-65 у.е.

[ArSeNik]

Alexandrr (12 June 2012 - 23:08) писал:

Вот фото этого объектива с другого ракурса - http://img04.allegro...6/58/2410865851
И как определить по номеру от какого производителя он? Где это можно посмотреть?

Этого никак, скорее всего позднее производство. А у стёкол 70-х годов надо смотреть первые 2 цифры серийника, если нужна резкость смотрите с №28* - это Коминэшный.

[Alexandrr]

kestrel, К сожалению у меня нет опыта покупки на зарубежных аукционах/сайтах и приходится довольствоваться тем что есть.
Sonnar Carl Zeiss 135/3.5 MC - это ведь практически тоже самое, что и Юпитер 37А? Но стоит при этом в два раза дороже, смысл? За красивую надпись что ли?

ArSeNik, Понял Буду иметь ввиду, спасибо.

Сообщение отредактировал Alexandrr: 12 June 2012 - 23:22

[kestrel]

Alexandrr (12 June 2012 - 23:21) писал:

Sonnar Carl Zeiss 135/3.5 MC - это ведь практически тоже самое, что и Юпитер 37А? Но стоит при этом в два раза дороже, смысл? За красивую надпись что ли?

Практически да несовсем. Лучше сделан. Лучше держит контровый свет.
Почему в 2 раза дороже? 37-й сколько стоит?
Боюсь, что цены на эти два стекла давно сравнялись...

[Alexandrr]

Юпитер 37А 45$ в отличном состоянии, а Carl Zeiss находил минимум за 80$

[kestrel]

Пардон. Тогда моя рекомендация актуальна будет только для моего региона. У нас тут местные барыги продают Ю-37 по 80 долл и выше.
На иБэй CZJ135/3.5 видел по 60-65...

[moto razr]

к135/3,5!! вот недавно купил , доволен мммм а цвет какой !!!

[Maikl]

Я за M135/3.5

[Alexandrr]

что означает к135/3.5 и м135/3.5?
к135 - с байонет-К, а м135 с байонет-М42?

[Maikl]

М тоже байонетный. Только он ещё очень компактный (почти как полтинник) и недорогой.

Сообщение отредактировал Maikl: 13 June 2012 - 10:48

[ArSeNik]

Alexandrr (13 June 2012 - 10:34) писал:

что означает к135/3.5 и м135/3.5?
к135 - с байонет-К, а м135 с байонет-М42?

И тот и другой с байонет-К , просто к135/3.5 - на самом деле без букв, он более старый и других вариантов тогда не было, а м135 с маркировкой Пентакс-М - без режима А ( положения А кольца диафрагмы ) и соответственно без контактов

[Maikl]

Ну так и К без контактов.

[Колокольцев]

Я вот жду байонетный Hanimex automatic 135/2.8.

Стоил на ebay 1300 с доставкой.

Сообщение отредактировал manflow: 13 June 2012 - 11:33

[WSW]

и сколько линз в этих Hanimex, Sears, Promaster, JC Penney - 4? 6?

[evgar5]

Alexandrr (12 June 2012 - 20:37) писал:

Возможно он и ненамного дороже в каких-нибудь кругах, но найти его намного сложнее
То есть из перечисленного выше вы советуете лучше взять Юпитер 37А?
А что скажете о Chinar и Vivitar? И других стёклах.

Alexandrr (12 June 2012 - 23:21) писал:

kestrel, К сожалению у меня нет опыта покупки на зарубежных аукционах/сайтах и приходится довольствоваться тем что есть.
Sonnar Carl Zeiss 135/3.5 MC - это ведь практически тоже самое, что и Юпитер 37А? Но стоит при этом в два раза дороже, смысл? За красивую надпись что ли?

Я бы советовал не торопиться, а брать то, что получше.
На Молотке разница в цене Юпитера и Цейсса не столь высока, а качество производства в ГДР было выше и стабильнее, чем в СССР.
Разница не в надписи, а в стекле, просветлении и сборке.
Из дешевых я бы выбирал Zeiss Sonnar 135/3.5 MC, Meyer 135/2.8 V (он же ранний Pentacon с ирисовой диафрагмой),
подороже S-M-C Takumar 135/2.5 (6-ти линзовый) или Pentax 135/2.5
Из Vivitar считается хорошим 135/2.3, но за него ничего не скажу.