Сообщений в теме: 441

[Kozel]

biv (08 April 2014 - 22:55) писал:

В комплекте идёт просто очень маломощный БП - 0,5 мВт.

Что-то уж слишком маломощный. Аккумулятор будет очень долго заражаться.

[biv]

Kozel сказал:

Что-то уж слишком маломощный. Аккумулятор будет очень долго заражаться.

К.м.к, это уже из серии, "больше не к чему пристебаться".
Впрочем, если вам так важны Ватты, Амперы и Омы, то я могу попробовать замерить - у меня есть приборы. Вопрос, - оно вам РЕАЛЬНО нужно?!

[Kozel]

biv (08 April 2014 - 23:51) писал:

К.м.к, это уже из серии, "больше не к чему пристебаться".
Впрочем, если вам так важны Ватты, Амперы и Омы, то я могу попробовать замерить - у меня есть приборы. Вопрос, - оно вам РЕАЛЬНО нужно?!

Нужно.

[biv]

Kozel (08 April 2014 - 23:55) писал:

Нужно.

Говно вопрос (как говорится).
Я скоро в вашем славном городе планирую быть. Где-то в конце мая, в начале июня.
Ясный перец, со вновь прибретённым ФА.
Пишите, звоните - берите SD - полагаю, сможем персечься.

[biv]

Ещё раз. Все "критики", прошу вас, попробуйте перечитать сей пост: http://www.exler.ru/.../07-05-2013.htm
На мой взгляд (а перечитал я море отзывов), этот - наиболее взвешенный.
Специально для киевлян/украинцев: http://repka.ua/ - и не дорого, и трипод в подарок. - доставка бесплатна..

[Ostwind]

Что у нё с видео? сильно хуже зеркалки и сколько живёт батарея в видео режиме? (есть план для хоме видео, надоело фокус ловить зеркалкой) Волн при энергосберегающих лампах нету? строба? Есть настройки видео(цвет, ББ)?

[VAVILOVVV]

ЧИТАЙТЕ ФОРУМЫ НЕ ТОЛЬКО ЗДЕСЬ!..ОТВЕТЫ ЕСТЬ НА ВСЕ ВОПРОСЫ.

[Teod]

Удалил

Сообщение отредактировал Teod: 09 April 2014 - 22:38

[Ostwind]

мда... тему можно закрывать

[biv]

Ну что, друзья? Наконец то я выбрался с камерой "на природу" и смог сделать пару тестовых снимков. Увы, день выдался сегодня пасмурный и очень ветреный - чуть ли не с ног сдувает. (Это я к возможным "претензиям" к нечёткости веточек на деревьях
Что могу сказать, если вкратце? Как для компакта - изумительно! (Да что там для "компакта"? Почти на уровне бюджетных зеркалок с китовыми объективами.) В общем, реалии намного превзошли ожидания.
Я перед принятием решения о покупке пересмотрел массу тестовых снимков. Не везде и всё было однозначно. Из всего пересмотренного массива снимков по качеству картинки меня устраивало процентов 15 - 20, не более. Это я к тому, что излишних иллюзий я не питал. Но реалии превзошли ожидания. (В общем, большинство наших "тестеров" и обозревателей, увы, криворукие.)
Цветопередача так же, порадовала. Я уже было смирился с "унылой холодной фирменной" картинкой Сони с "уходом в синеву". В реальности всё оказалось намного "веселее". С одной стороны, картинка достаточно натуральная, с другой, вовсе никакая не унылая. С моей ч.з. соблюдён весьма неплохой баланс. (Правда, у меня вторая Рыкса. Возможно в первой, картинка более "холодная".)
Что-то ещё добавить к массе предыдущих обзоров сложно... А, вот. Кто-то в одном обзоре жаловался на излишне мягкий ход кольца выбора режимов. Мол, случайно сбивается. Опровергаю. Кольцо достаточно тугое, с хорошей фиксацией.
Вообще, к эргономике элементов управления и п. меню придраться очень сложно. Всё достаточно логично и удобно. Почти по-пентаксовски! Чуть чуть бы тактильности к кнопкам побольше и был бы идеал. Конечно камера, из-за малых размеров, больше просится в женские ручки (если не принимать в расчёт её массу), но ведь я и хотел, что бы была размером с пачку сигарет!
Если кому интересно, тестовые снимки можно скачать здесь: http://yadi.sk/d/JqlhpYI1MFgBM
Там ARW + камерный JPG + JPG, сконвертированный из LightRoom. В LightRoom обработка щадящая, можно сказать почти дефолтная.
Снимал на полном автомате (интеллект авто) со всеми дефолтными камерными настройками. Цветовое пространство в камере (и соответственно, камерный JPG) - AdobeRGB.

P.S. Ещё раз хочу подчеркнуть, что камерный JPG в цветовом пространстве AdobeRGB. Посему, в зависимости от просмотрщика, он может смотреться несколько "уныло", если просмотрщик не поддерживает цветовые пространства.

Сообщение отредактировал biv: 11 April 2014 - 15:01

[VAVILOVVV]

фсё сагласна пагоде!

[Митёк]

biv (08 April 2014 - 17:00) писал:

- ЛЮБАЯ беззеркалка с объективом с переменным ФР - в карман НЕ ВЛЕЗЕТ, точка!

Не ради спора, но хочу заметить, что на системе m4/3 как у панасоник, так и у олимпус есть зум-блинчик (а у панасоника даже 2), с которым всё замечательно лезет.
Имел удовольствие попользоваться rx100 несколько недель. Rx100 ощутимо проигрывает микре во всём, кроме габаритов.

[biv]

Митёк (11 April 2014 - 18:19) писал:

... зум-блинчик (а у панасоника даже 2), с которым всё замечательно лезет....

Зум блинчик? Не знал. Ссылку в студию! Ну, или хотя бы название сообщите, плз.

[biv]

Митёк (11 April 2014 - 18:19) писал:

...Rx100 ощутимо проигрывает микре во всём, кроме габаритов.

Без цифр и/или примеров и/или ссылок на обзоры/тесты/сравнения, довольно таки голословное заявление, не находите? Я хотя бы примеры снимков выложил.
Впрочем, я тоже не ради спора, а токмо пользы для.

[Митёк]

biv (11 April 2014 - 18:31) писал:

Зум блинчик? Не знал. Ссылку в студию! Ну, или хотя бы название сообщите, плз.

Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ (DхL): 60.6x22.5 мм
Panasonic 14-42mm f/3.5-5.6 Aspherical Power O.I.S (DхL): 61x26.8 мм
А вот ещё http://olympus.ourli...showtopic=27757

Сообщение отредактировал Митёк: 11 April 2014 - 18:47

[biv]

Митёк (11 April 2014 - 18:45) писал:

Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ (DхL): 60.6x22.5 мм
Panasonic 14-42mm f/3.5-5.6 Aspherical Power O.I.S (DхL): 61x26.8 мм
А вот ещё http://olympus.ourli...showtopic=27757

Спасибо. Но вы, кажется, про толщину корпуса аппарата забыли.
Самое меньшее, что я нашел: LUMIX DMC-GF6K (глубина 38.4 мм (без учета выступов) + LUMIX G VARIO 12–32 мм / F3,5–F5.6 (24 мм) = 62,4 мм
Против 25 мм у Рыксы, с учётом обектива - 37 мм. Как по мне, разница ощутимая.
Пока остаюсь при своём мнении, что сравнивать мыльницы с беззеркалками в плане массо-габаритных параметров всё ещё бесперспективно. Уж лучше их (беззеркалки) сравнивать по этим параметрам с зеркалками.

P.S. 230 гр. у Рыксы против 400 г (с объективом) у Панаса. Это ж кирпич!
Не знаю, я натаскался в своё время с Кеноном Ж7. Кирпич кирпичом! Нифига не "карманный" летний вариант в моём понимании. Зимой ещё куда ни шло - в куртке карманы поболее будут.

Сообщение отредактировал biv: 11 April 2014 - 19:00

[Митёк]

biv (11 April 2014 - 18:38) писал:

примеры снимков выложил.

Парных примеров у меня нет, так что это ничего не даст, да и какая от этого польза. Разные предназначения у камер.
А и по сути всё и так очевидно: управление можно посмотреть на картинке, размер матрицы тоже известен. m4/3 - это система со своими сменными ЭВИ, вспышками и различными объектива. Сравнивать даже некорректно.
Я бы сказал rx100 - это продвинутая мыльница.

Сообщение отредактировал Митёк: 11 April 2014 - 20:28

[Митёк]

biv (11 April 2014 - 18:55) писал:

Как по мне, разница ощутимая.

См. выше, я ни не говорил, что разницы нет. Но в мои карманЫ "лезет".

[biv]

Митёк (11 April 2014 - 18:59) писал:

Парных примеров у меня нет, так что это ничего не даст, да и какая от этого польза. Разные предназначения у камер.
А и по сути всё и так очевидно: управление можно посмотреть на картинка, размер матрицы тоже известен. m4/3 - это система со своими сменными ЭВИ, вспышками и различными объектива. Сравнивать даже некорректно.
Я бы сказал rx100 - это продвинутая мыльница.

Сложно, да и неохота с вами спорить. Потому как действительно, "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
Я считаю, что нынешние беззеркалки - это такой некий переходный класс фототехники. И не мыльницы, и не зеркалки. Что-то среднее. Причём во всём. И по габаритам/массе, и по удобству пользования...
rx100 же по моему мнению, это уже не просьюмерка, это уже тоже некий такой переходный класс. По габаритам/массе ещё мыльница, а по качеству (детализация, динамический диапазон, цветопередача...) уже вплотную подошла к бюджетным зеркалкам с бюджетными китовыми объективами, 3 - 5 летней давности.
К примеру, я сравниваю со своим Пентакс К-м. Если на пентюхе Лим 35-й или 12-24, то конечно, он даст rx100 фору. Ну, а если с китом, то уже очень и очень близкие по качеству снимки получаются (собственно, кит на широком угле на пейзажах даже проигрывает).

Митёк (11 April 2014 - 19:05) писал:

См. выше, я ни не говорил, что разницы нет. Но в мои карманЫ "лезет".

Тут и спорить не стану. Я же под свой карман подбирал.
У каждого свои критерии. Мой критерий компактности для мыльницы - чуть больше пачки сигарет.
Как я уже и писал выше, я натаскался с Кеноном Ж7 - тяжелый, габаритный. Из-за этого зачастую оставался дома.
Зато был у меня когда-то Pentax SVi, вот он из кармана почти не вылазил.

[JohnWayne]

https://www.flickr.c...ov/14856081576/ случайно глянул чем сын занимается Многие понравились.

[Kozel]

JohnWayne (16 August 2014 - 21:50) писал:

https://www.flickr.c...ov/14856081576/ случайно глянул чем сын занимается Многие понравились.

Виды красивые и снято хорошо. Но, похоже, объектив у этой Соньки не очень хороший.

[Aлеф]

Выложил альбом Парка Арок с использованием этой мыльнички...

https://www.penta-cl...%81%D1%88%D0%B0