Как всегда муки выбора)
#1
Отправлено 05 June 2012 - 19:51
Tamron AF 28-80 F3.5-5.6
AF Takumar 28-80 mm 3.5-4.5
AF Tokina SD 28-70mm 1:3.5-4.5
и
smc Pentax-F 80-200 4,7-5,6
Takumar-F 70-210/4-5.6
Что можете посоветовать?? форум рыл, но тут так всё запутано, что не нашел толком. нужно привыкать, в общем)
#2
Отправлено 05 June 2012 - 19:55
Saksofon (05 June 2012 - 19:51) писал:
пента-тушки на мой вкус так себе, у них правильная только одна вещь - байонет...
начните с любого фикса, лучше лима...
#6
Отправлено 05 June 2012 - 20:48
Yuppi (05 June 2012 - 20:02) писал:
На роль штатного всё же удобнее будет кит из-за широкого угла. И бюджетнее некуда.
Да вот я тоже думал насчет такой связки, но продавец связки токина-такумар 70-210 говорит что такумар просто зверь) вот поди верь кому)
Есть еще в мыслях взять Тамрон 28-80/2.8 вместо двух. Вот не знаю.
#7
Отправлено 05 June 2012 - 21:11
#9
Отправлено 05 June 2012 - 22:11
Aleph (05 June 2012 - 19:55) писал:
В ряде случаев нет разницы, например в студии.
Мне родной 28-70/4 нравился.. Да и вроде он за копейки продается.
Сообщение отредактировал Pavel_back: 05 June 2012 - 22:11
#10
Отправлено 05 June 2012 - 22:21
#11
Отправлено 05 June 2012 - 22:41
kvassil (05 June 2012 - 21:11) писал:
#12
Отправлено 05 June 2012 - 22:48
Saksofon (05 June 2012 - 19:51) писал:
Что можете посоветовать?? форум рыл, но тут так всё запутано, что не нашел толком. нужно привыкать, в общем)
Телевик зум SMC Pentax-F 70-210/4-5.6 ED
Сообщение отредактировал 2112: 05 June 2012 - 22:48
#17
Отправлено 06 June 2012 - 18:08
1. Совсем бюджетно - дабл-кит 18-55 + 50-200.
...
3. Не бюджетно 16-50* + 50-135*
...
А так, да - Пнетакс для фиксов. Начните с 40 лима - не пожалеете!
Согласен, но сократил бы выбор зумов до двух пунктов, 1 и 3.
А вместо 40-го лима порекомендовал бы новый "дизайнерский" 40-й блин. Имею оба, новый резок как понос, хотя оптически они как близнецы.
Сообщение отредактировал Dmitry_w414: 06 June 2012 - 18:08
#18
Отправлено 07 June 2012 - 15:03
Цитата
#19
Отправлено 07 June 2012 - 15:23
Dmitry_w414 (06 June 2012 - 18:08) писал:
#20
Отправлено 08 June 2012 - 00:50
всё серьезное что буду фотографировать - будет сделано мануалами. АФ только для себя, походить погулять, концерты пофотографировать (без денег, для друзей и себя), жанр (опять же для себя). Ключевым для меня есть именно работа с хай исо, что б можна было ДД потянуть, а не скорость АФ и качество АФ стекол. фотография мое хобби (пусть и с небольшим доходом). Я прекрасно понимаю уровень лимов и звезд по сравнению с дешевими зумами, но я не знаком с системой Пентакс вообще, не факт что я здесь останусь. Да, можно было бы начать знакомство с к100 и не париться, но я решил взять +/- тушку, так как, повторю, в приоритете мануалы. Вот и вся проблема)
#26
Отправлено 09 June 2012 - 17:02
Saksofon (05 June 2012 - 19:51) писал:
Tamron AF 28-80 F3.5-5.6
AF Takumar 28-80 mm 3.5-4.5
AF Tokina SD 28-70mm 1:3.5-4.5
и
smc Pentax-F 80-200 4,7-5,6
Takumar-F 70-210/4-5.6
Что можете посоветовать?? форум рыл, но тут так всё запутано, что не нашел толком. нужно привыкать, в общем)
Вообще странный набор такого околобарахла, интересно, как вы вообще этот список сгенерировали...? Штатным обычно идет что то светосильное (светосильные зумы от сигмы, тамрона, пентакса и т. п. здесь не раз обсуждались), или, при ограниченном бюджете берете б. у. http://www.pentax.ru...56011646107650/
Далее идет светосильный фикс для портретов, боке и пр...
После идет зум-телеобъектив http://www.pentax.ru...55487660101075/ (опять же, если нужен).
Некоторые наоборот вместо теле берут широкоугольные зумы/фиксы, но это от предпочтений зависит.
А рыться в этих древних зумах и искать в них что то хорошее... Зачем??!
#27
Отправлено 10 June 2012 - 02:35
juristkostya (09 June 2012 - 12:31) писал:
не только не останетесь, но, если разобраться, даже и не попадёте.
Знаком в плане изучения фликра и иже с ним. Не знаком в плане FA, DA, A и тд. Лимов то поменьше их можно просмотреть, а так на Пентакс валом стекол.
Попаду-попаду, не беспокойтесь. Говорю же, я и мануальными поснимаю, главное тушка что б удовлетворяла.
Vlad_Biker (09 June 2012 - 17:02) писал:
Далее идет светосильный фикс для портретов, боке и пр...
После идет зум-телеобъектив http://www.pentax.ru...55487660101075/ (опять же, если нужен).
Некоторые наоборот вместо теле берут широкоугольные зумы/фиксы, но это от предпочтений зависит.
А рыться в этих древних зумах и искать в них что то хорошее... Зачем??!
Что берется штатным при ограниченном бюджете - это б/у 2.8 стекла?? Тамроны-Сигмы от 300$. У меня нет такой сумы на даный момент ибо беру тушку и пыху. И порядок приобретения объективов именно такой как я описал. Прошу, не надо меня лечить, я не с мыльницы перехожу. У меня свои нужды, задачи и бюджет. Я попросил дать советы из тех стекол что я обозначил, либо с такой же ценой. Если вы не можете ничего посоветовать, то прошу не тратить время на ликбез.
#28
Отправлено 10 June 2012 - 07:52
Сообщение отредактировал Sergii: 10 June 2012 - 10:03
#30
Отправлено 10 June 2012 - 13:07
juristkostya (10 June 2012 - 12:03) писал:
Даже 18-250 на длинном конце оптически лучше и даже рисунок имеет.
Пару семплов с него (ресайз):
250мм
230мм
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных