Сообщений в теме: 1219

[Shotik]

И придется заменить обычный ФЭ на с супер матированием, никто хорошие ФЭ сейчас не ставит в тушки, это доп.опция за бабло.

[Al_lexx]

Пленка тоже за дополнительное бабло.
А экранчик не так уж и дорого стоит. Всего то, как 10-12 катушек приличной пленки. Я за месяц отпуска больше свечу. Так что.. тут скорее экономия. Опять же, на старых мануалах, которые по 30-40лет ходят.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 24 May 2013 - 22:29

[KNA]

lekvidator133 (24 May 2013 - 20:42) писал:

Товарищи, а поделитесь впечатлениями от видоискателя, интересует его размер и качество матирования, насколько удобно фокусироваться с мануальной оптикой? В будущем планирую взять самъенг 35/1.4 и фойтландер 58/1.4...Точки фокусировки в центре не сильно напрягает?

Крутил в магазине, причем именно на предмет фокусировки мануальниками. Все, вроде, неплохо, но есть такая особенность у никоновских камер (и у некоторых Кэнонов) - прозрачный ЖК-дисплей в видоискателе. Он рисует всякие сеточки и точки фокусировки. Естественно, разрешения видоискателю он не прибавляет. Для автофокуса пофиг. А вот когда просто по матированию ручками фокусируешься, то как будто разрешения не хватает, чтобы точно попасть. У меня аналогичная хрень была на Kodak SLR/n. Один знакомый умелец ампутировал этот прозрачный ЖК-дисплей на фиг. И сразу стало заметно лучше. У 600-го дисплейчик, конечно, лучше, чем у старого Кодака, но все равно заметно. Кстати, 700-й Никон мне в этом плане показался получше. Но опыта общения с этими камерами у меня не много.

[Shotik]

ГРИП просто шире, чем реальная из-за недостатка матирования, я купил с супер матированием на К-5, теперь даже не знаю, как без него снимать можно, что руками, что АФ, сразу видно куда попал, куда нет. Имхо это самое первое, что нужно к фотику покупать, ну и флешки

[lekvidator133]

Проблема в том что у D600 экран не сменный!!! =(((

[lekvidator133]

Все таки что делает пентакс, уже 12 лет рожает этот разнесчастный фф... И теперь мне придется взять урезанный фф от никон у которого даже экран не сменный, потому что камера нужна именно до июля... Ну как так можно то! Так обидно изза этого(

[Vlad_Biker]

lekvidator133 (25 May 2013 - 05:17) писал:

Все таки что делает пентакс, уже 12 лет рожает этот разнесчастный фф... И теперь мне придется взять урезанный фф от никон у которого даже экран не сменный, потому что камера нужна именно до июля... Ну как так можно то! Так обидно изза этого(

С объективами у вас в подписи лучше брать 6D.

[Shotik]

lekvidator133 (25 May 2013 - 05:12) писал:

Проблема в том что у D600 экран не сменный!!! =(((

Вот это fail, за мануальную оптику можно забыть имхо. Будет сложно снимать на открытых!

Сообщение отредактировал Shotik: 25 May 2013 - 13:05

[lekvidator133]

А фокусировочный экран точно не сменный? В интернете инфа противоречива... И есть ли там подстройка АФ как в пентакс?
6Д не хочется, не знаю почему, но субъективно не нравится Кенон... Да и раньше уже был Д3000, впечатление больше положительные остались!

[KNA]

lekvidator133 (25 May 2013 - 15:09) писал:

А фокусировочный экран точно не сменный? В интернете инфа противоречива...

К камере может не быть сменных ФЭ от производителя, однако, сам ФЭ может легко сниматься.
На сайтах Katzeye и Focusingscreen для Д600 экранов пока нет. Может быть, просто не успели еще сделать, хотя странно. Кэнон 6Д вышел позже, а для него уже есть.

Цитата

6Д не хочется, не знаю почему, но субъективно не нравится Кенон...

А Вы попробуйте (: Практически вся оптика из Вашей подписи на 6Д встанет легко и непринужденно. И ФЭ у него неплохой, я на этот предмет пощупал камеру в магазине. Под Никон Вам придется или парк оптики обновлять, или имеющееся пересаживать с изрядным геморроем.

[lekvidator133]

KNA (25 May 2013 - 16:19) писал:

К камере может не быть сменных ФЭ от производителя, однако, сам ФЭ может легко сниматься.
На сайтах Katzeye и Focusingscreen для Д600 экранов пока нет. Может быть, просто не успели еще сделать, хотя странно. Кэнон 6Д вышел позже, а для него уже есть.
А Вы попробуйте (: Практически вся оптика из Вашей подписи на 6Д встанет легко и непринужденно. И ФЭ у него неплохой, я на этот предмет пощупал камеру в магазине. Под Никон Вам придется или парк оптики обновлять, или имеющееся пересаживать с изрядным геморроем.

Я планирую в будущем просто еще пленочный Nikon F3 купить, а у кенона байонет поменен и нет не аф пленочников под еос, да и режим съекм видео там более урезан...
Меня больше всего пугает именно то что экран может быть не сменный, тоже заходил на фокусингскрин и там есть инструкция по замене экрана у д800 и д600, но показанно на д800... так что может я и зря пугаюсь) И очень уж интересует наличие возможности подстройки аф...

Сообщение отредактировал lekvidator133: 25 May 2013 - 16:42

[KNA]

lekvidator133 (25 May 2013 - 16:28) писал:

Я планирую в будущем просто еще пленочный Nikon F3 купить,

Дело хорошее. Но придется родную оптику набирать. Впрочем, неАФ Никкоров полно. И на F3 можно даже старые nonAi ставить без напильника. Только поводок передачи диафрагмы в тушку откинуть надо, благо штатная фича.

Цитата

а у кенона байонет поменен и нет не аф пленочников под еос...

Ну, не сказал бы, что совсем нет (: Canon EOS EF-M без модуля АФ. ФЭ у него правильный - с клиньями и микропирамидками.

Цитата

Меня больше всего пугает именно то что экран может быть не сменный, тоже заходил на фокусингскрин и там есть инструкция по замене экрана у д800 и д600, но показанно на д800... так что может я и зря пугаюсь)

На этот предмет камеру пока не рассматривал. Тем более, что все равно покупать не собирался.

Цитата

И очень уж интересует наличие возможности подстройки аф...

В обзоре на Dpreview покопайтесь. Они обычно обсасывают во всех подробностях.

[Sergey11]

lekvidator133 (25 May 2013 - 15:09) писал:

И есть ли там подстройка АФ как в пентакс?

Есть.

Прикрепленные изображения

• 

[lekvidator133]

Sergey11 (25 May 2013 - 17:25) писал:

Есть.

Спасибо, уже стало спокойнее)))

[Shotik]

Во всех сейчас камерах ставят фуфловый ФЭ, может только в самых топовых ФФ могут сжалится и поставить качественный ФЭ, это как наушники в комплекте к плееру, слушать музыку можно, но качество отвратительное.

Сообщение отредактировал Ипат: 26 May 2013 - 11:09

[Vlad_Biker]

Есть отдельная тема по ФЭ, но в контексте D600 (впрочем, это применительно и к остальным камерам) изначально ставится не плохой, а наиболее универсальный ФЭ, одинаково юзабельный как на светосильной, так и на "темной" оптике. ФЭ с грубым матированием действительно лучше показывают ГРИП, но применимы только со светосильными объективами в условиях хорошего освещения. С "темными" объективами и/или при плохом освещении (вечером) уже начнутся проблемы - крупное зерно матирования начнет только мешать.

[lekvidator133]

Всем большое спасибо, на никон-клубе человек ответил что уже поставил себе другой экран на д600, так что обзоры про д600 оказались не правы. экран сменный!!!) Теперь пугает только один вопрос, относительно пятен на матрице. но я очень надеюсь что это была детская болезнь камеры и ее уже исправили... Жду начала июля когда будет возможность поехать в Москву... А кстати кто какие полтосы использует? Я наткнулся на неоднократное мнение что Сигма 50/1.4 гораздо лучше родного Никкора и если попадется хороший экземпляр резкая уже на 1.4!!!!

Сообщение отредактировал lekvidator133: 26 May 2013 - 20:34

[Sergey11]

lekvidator133 (26 May 2013 - 20:29) писал:

А кстати кто какие полтосы использует? Я наткнулся на неоднократное мнение что Сигма 50/1.4 гораздо лучше родного Никкора и если попадется хороший экземпляр резкая уже на 1.4!!!!

немного не корректное высказывание, тут скорее дело вкуса (касаемо бокэ), по разрешению, хроматике и пр. тоже не все однозначно,
подробный обзор/сравнение сигмы 50/1,4 и никона 50 1,4G есть вот здесь:
http://maddoxart.net...tent/view/86/2/
еще присмотритесь к nikkor 50 1.8G (если f1.4 не принципиальна), очень неплохой обьектив за 200$.
На сигму частенько встречаю нарекания по поводу аф.

[KNA]

lekvidator133 (26 May 2013 - 20:29) писал:

А кстати кто какие полтосы использует?

А нужен автофокусный или мануальный пойдет? У Никона мануальных полтосов хватало.

Мне очень понравился старый Nikkor 5cm/2 (именно 5 см, а не 50 мм). Бывает с 9-лепестковой диафрагмой, но дорого. 6-лепестковый дешевый. Впрочем, более поздний 50 мм/2 тоже недурен.
Еще очень хорош 5.8 см/1. Хороши старые Nikkor-S и Nikkor-S-C 50/1.4.
Только все перечисленное NonAi и для установки на современные камеры нужна доработка напильником.

[lekvidator133]

Хочется именно АФ!
Не аф, когда будут лишние деньги планирую взять: самъенг 35/1.4, фойхтландер 58/1.4, и что то на 85...100мм. Но пока на роль штатника хочется именно АФ!

[st-marra]

Всем привет! Стал теперь обладателем D600. Если уж пошла тема про полтосы, то из трех что у меня были 50 1.4 AF-D, 50 1.8 AF-D и 50 1.8 af-s g, однозначно лучше 50 1.8 af-s g. Мне вообще не нравится вся линейка AF-D. Были 85, 35 - отстой. Новые фиксы с маркировкой AF-S G заметно резче контрастнее и боке плавнее. Сейчас у меня 28 - 50 - 85. Все AF-S G. Если интересно могу скинуть примеры.

[Альфред]

st-marra (30 May 2013 - 21:43) писал:

Мне вообще не нравится вся линейка AF-D ... Новые фиксы ...

А при чём тут ВСЯ линейка AF-D ???

st-marra (30 May 2013 - 21:43) писал:

Новые фиксы с маркировкой AF-S G заметно резче контрастнее ...

Согласен, оно сейчас так и требуется. Но не факт что это лучше.

st-marra (30 May 2013 - 21:43) писал:

... и боке плавнее.

Это очень на любителя, да и от G вряд ли зависит.

[lekvidator133]

Госпада, а кто то сталкивался с проблемой накопления пыли на матрице этой камеры? Интересно решена ли браблема или этой был брак только первых партий...
Официальное заявление Никон. но тут про УСТРАНЕНИЕ проблемы не слова: https://nikoneurope-...tail/a_id/55695

Сообщение отредактировал lekvidator133: 22 June 2013 - 21:45

[OMG67]

Пыль, одно из главных (после кучного расположения точек автофокуса) недоразумений в этой камере. Легко решается с помощью груши (до этого пролежала пару лет без дела)...

http://fotkidepo.ru/...5VbG/893640.jpg

вот до

http://fotkidepo.ru/...5VbG/893641.jpg

и вот после груши....

[lekvidator133]

это на какой диафрагме?

[Vasyliy]

22. Там экзиф есть.

[Radiance]

Долго выбирал между Д7100 и Д600, всё же выбрал Д600 хоть и дороже, но фф. Надеюсь не пожалею.
Теперь, пока аппарат ещё до меня не доехал, стоит вопрос относительно штатного стекла.
Я вообще последнее время на своей К-5 снимал исключительно на *55. Но на никон думаю купить что-то более универсальное, скорее всего светосильный зум.
Ещё не знаю, как я буду без стаба в тушке жить. Посему думаю в сторону стекла со стабилизацией.
Среди всего разнообразия оптики под никон, двум условиям - светосильный и с стабилизацией, попадает только одно стекло - новый Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC. В сети говорят разное, но большинство обзоров хвалит этот объектив. А dpreview вообще выдало ему gold award b 85%, на фотозоне дали 4.5 звезды и хвалили стабилизатор.
Примерно в том же бюджете есть универсальный 24-120/4 со стабом - хуже оптически, более тёмный, но хороший диапазон фокусных.
А есть мегасигма Sigma 35mm F1.4 DG HSM, которая от dpreview получила невиданные 89%. Но без стаба.
Примерно за те же деньги (суммарно) можно взять 85/1.8G + 50/1.8G + 35/1.8G. Но это фиксы, их нужно будет постоянно менять, таскать с собой, они без стаба. Хотя по качеству картинки будут конечно получше двух озвученных выше зумов...
В общем, я совсем запутался... у каждого решения есть свои плюсы и минусы, где же эта золотая середина? возможно я что-то не учитываю в своём выборе или пропустил какие-то компроссные стёкла(альтернативы)?

[Di_Joker]

Radiance сказал:

можно взять 85/1.8G + 50/1.8G + 35/1.8G

И быть в шоколаде. Зумы - для репортажки и студии. Вот и думайте, что вы, и как снимаете.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 03 July 2013 - 09:47

[Михаил_СПб]

Di_Joker (03 July 2013 - 09:46) писал:

... Зумы - для репортажки и студии...

Нужен зум, нужен!
Ну вот мой случай- для таскания с собой в лес. Сюжеты- от пейзажа до гриба крупным планом.
Вроде бы 24-120 сам напрашивается, но вот тоже останавливает, что весьма паршив и оптически, и в смысле удобства...
Гиперзумы тоже не хочу.
Где брать что-нибудь аналогичное? Были когда-то неплохие (наверно) 24-135 у Сигмы и Тамрона. Теперь нету...

[Radiance]

В том-то и дело, что трудно определиться. Вообще, снимаю чаще в отпуске. Но после рождения сына(ему сейчас 7 месяцев) в ближайший год мы вряд ли куда-то поедем в отпуск. Так что снимаю я в основном родных и близких дома, на даче, на природе, в городе, малого на прогулках. Фотоаппарат на прогулки беру с собой в кофре(сумка-треуголка) Matin. Туда отлично помещается тушка с одним стеклом. Так что с этой стороны удобней универсальный зум, либо репортажный 24-70. В конце-концов, я почти год проносил в своё время на К-5 *16-50/2.8, она у меня штатником была - это те же фокусные, что и 24-70 на фф.
С другой стороны, есть в арсенале фоторюкзак Kata, в который без проблем влезут 3 фикса. Но таскать его везде с собой тоже не комильфо. Я его беру обычно, когда предполагаю съёмку со штатива...

Ещё у тамрона 24-70 резьба под фильтр 82мм. На одних фильтрах разориться можно. Притом валяются дома отличные tiffen полярик и нейтрально-серый на 77мм без дела, т.к. нет уже у меня стекла с соответствующим диаметром.