Сообщений в теме: 1191

[badhit]

OGL (29 February 2016 - 20:37) писал:

есть же возможность подстройки на K-x. незадокументированная. тут на форуме есть методика.

Не знал, если укажите направление поиска на эту методику, буду премного благодарен.

[lemberg]

Ну, не знаю, пошел и купил новый. Пока не разобрался но вот для теста просто при выходе из магазина

Ну и еще

Прикрепленные изображения

• 
• 

[winhex]

badhit сказал:

Точно брак, или что-то другое?

Что-то другое. В K-x через дебаг-меню можно подстроить АФ.
Вход в меню при помощи PK_theter http://www.pktether.com/ она поддерживает K-x
По мишени все можно настроить за 30 мин. очень точно.

[Владлен]

lemberg, Поздравляю! Тоже новым брал. Отличная вещь. Но в подсознании гложет, что же они его 1.2 не сделали?... Автар для форума им снимал.

Сообщение отредактировал Владлен: 18 March 2016 - 20:33

[lemberg]

Владлен (18 March 2016 - 20:32) писал:

lemberg, Поздравляю! Тоже новым брал. Отличная вещь. Но в подсознании гложет, что же они его 1.2 не сделали?... Автар для форума им снимал.

Ха, 1.2 да еще с металлическим байонетом? Это другой бюджет! У всех систем был бюджетный полтишок 1.8 и Пентакс сподобился тоже! Спасибо за поздравление

[winhex]

Владлен сказал:

Автар для форума им снимал.

Ну конечно, на 1.2 он бы выглядел значительно лучше

lemberg, присоединяюсь к поздравлениям. Объектив действительно отличный!

[lemberg]

Покрутил его дома (на пленере погода не радует), резкий, чертяка, с открытой!

[pentajazz]

оч хорошая стекляха.
поставил его на К-30 "типа штатник".
уже, конечно, чем привычная мне 40-ка, но терпимо.

Сообщение отредактировал pentajazz: 18 March 2016 - 22:44

[lemberg]

Говорили, что все же есть софт на открытой, не увидел никакого софта! Вот на 1.8 В ACR ничего не трогал, только экспозицию уменьшил 0,3 EV и ресайз под требования сайта. Кстати, в 100% масштабе видны отдельные шерстинки
Движок, конечно, жмакает картинку нещадно в полноразмере совсем другой вид.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал lemberg: 19 March 2016 - 20:44

[GraySaint]

думаю что "софт на открытой" это скорее всего фронт или бэкфокус.
недавно получил - обнаружил сильнейший фронт фокус, пришлось в тушке коррекцию двигать в крайнее положение.

[winhex]

lemberg сказал:

Говорили, что все же есть софт на открытой, не увидел никакого софта!

Фото не показательно. Попробуйте ростовой портрет снять на открытой.
На самом деле незначительную мягкость (а не софт) на открытой я не рассматриваю как минус, т.к. использую его как портретник.
Вот к примеру 40 2.8 очень контрастный даже на открытой. Портреты приходится смягчать, чтобы не было дерматологии. Таким же мне показался A50 1.7

[hiren]

lemberg сказал:

не увидел никакого софта

Поставьте на штатив, отключите стаб, сделайте предподъем зеркала и отсроченный спуск, снимите 2 кадра статичного объекта
с очень мелкими деталями на 1,8 и на 2,8 и сравните. Тогда увидите.
И смотрите не на сайте сдутое до web-размеров, а с разрешением оригинала.
Софт не критичен и совсем небольшой, но он есть.

[lemberg]

hiren,Попробую, у меня есть беспроводной пульт, можно только предподъем.

[doorsza]

_IGP0682.jpg by Serghei Zadvornii, on Flickr

[winhex]

наткнулся на такой апгрейд:

А у меня как раз лежит убитый такумар автофокусный. Может пересадить байонет?

[kUk]

это не апгрейд, снимать лучше после такой замены объектив не станет (хуже может), прочности дополнительной не приобретет (у таких небольших и легких объективов байонет не самое уязвимое место), так что это либо ремонт либо бессмысленное рукоблудие.

[PRS]

OGL (09 June 2016 - 21:35) писал:

удивительная штука - настройки внутрикамерные со временем почему-то уходят

Это не настройки в камере уходят, а объектив по мере износа теряет заводскую юстировку.

[Вик]

PRS (09 June 2016 - 22:53) писал:

Это не настройки в камере уходят, а объектив по мере износа теряет заводскую юстировку.

У меня новый обьектив, прицепил его на пентакс K S-2 и после недолгого пользования тоже обратил внимание что какие-то нелады с фокусировкой есть, стал разбираться.
Поснимал мишень как положено со штативом с фокусировкой по плоскости расположенной перпендикулярно оси обьектива и наклонной под 45 градусов шкалой.
Прогнал по всем диафрагмам и оказалось что с 1. 8 до 2.8 точка фокусировки в одном месте, а с 3.5 и далее почти скачком уходит примерно на 2 см. в плюс.
Поскольку на самых открытый не снимаю, сделал точную настройку под диафрагму 3.5 (знаю что фокусируется на открытой дырке) видимо у моего экземпляра (а может и не только у него ) таки есть явление ухода точки фокуса при закрытии диафрагмы.
При сьемке мишени по LV все в пределах допустимого, но на самой открытой софт есть..

[Вик]

OGL (10 June 2016 - 12:29) писал:

По-моему, это особенность этого объектива. ,..............

На K-3 по тестам на пентаксфорумс он был очень точен. И не требовал поправок.



на 1.8 сегодня. странное боке и странное фото вышло

Что делать ..... бюджетный обьектив, шут знает как их там собирают и регулируют-ли вообще.
На моем экземпляре легкий софт есть до диафрагмы 2.2 и в АФ и LV режимах. Самая лучшая картинка на 4.5.

У полтинника ГРИП на близких дистанциях и так очень небольшой (особенно если посмотреть в калькуляторе ГРИП величины, исходя из размера пикселя а не по старому размеру кружка 0.3 принятому для пленки)

[alligatory]

OGL (10 June 2016 - 14:43) писал:

И очень контрастен.

Это я и имел в виду. когда ранее говорил, что он рисует "грязнее". Сейчас думаю, что неправильно выразился. Это скорее как мягкий карандаш и твёрдый. Каждый по-своему хорош.
Использовал его на К-01, на К-5IIs ставил один раз, поправки не требовал.

[Вик]

alligatory (11 June 2016 - 15:30) писал:

Это я и имел в виду. когда ранее говорил, что он рисует "грязнее". Сейчас думаю, что неправильно выразился. Это скорее как мягкий карандаш и твёрдый. Каждый по-своему хорош.
Использовал его на К-01, на К-5IIs ставил один раз, поправки не требовал.

На К-01 он и должен сразу работать как надо беззеркалка все-же, с пятеркой вам повезло что совпали заводские настройки, а что касается жесткого или контрастного рисунка, то можно в тонкой настроке цветовых профилей подкорректировать "по вкусу".

[pimial]

Вик (10 June 2016 - 12:14) писал:

У меня новый обьектив, прицепил его на пентакс K S-2 и после недолгого пользования тоже обратил внимание что какие-то нелады с фокусировкой есть, стал разбираться.
Поснимал мишень как положено со штативом с фокусировкой по плоскости расположенной перпендикулярно оси обьектива и наклонной под 45 градусов шкалой.
Прогнал по всем диафрагмам и оказалось что с 1. 8 до 2.8 точка фокусировки в одном месте, а с 3.5 и далее почти скачком уходит примерно на 2 см. в плюс.
Поскольку на самых открытый не снимаю, сделал точную настройку под диафрагму 3.5 (знаю что фокусируется на открытой дырке) видимо у моего экземпляра (а может и не только у него ) таки есть явление ухода точки фокуса при закрытии диафрагмы.
При сьемке мишени по LV все в пределах допустимого, но на самой открытой софт есть..

Вик (10 June 2016 - 14:26) писал:

Что делать ..... бюджетный обьектив, шут знает как их там собирают и регулируют-ли вообще.
На моем экземпляре легкий софт есть до диафрагмы 2.2 и в АФ и LV режимах. Самая лучшая картинка на 4.5.

У полтинника ГРИП на близких дистанциях и так очень небольшой (особенно если посмотреть в калькуляторе ГРИП величины, исходя из размера пикселя а не по старому размеру кружка 0.3 принятому для пленки)

Проблема шифт-фокуса есть особенность определенных оптических схем и не сильно зависит от бюджетности объектива. Характерным примером наличия такой особенности является известнейший и весьма недешевый объектив Sonnar 1,5/50 и его советский клон Юпитер-3.
С месяц назад на сайте клуба Дальномер тестили эти объективы, очень интересный отчет. Так что нужно эту особенность знать и учитывать в работе.