Сообщений в теме: 62

[Manichaean]

Всем привет. Как-то не нашёл темы про данный портретник, да и вообще про него информации кот наплакал. Да и в продаже он довольно редко встречается. Что про него скажут владельцы в общем, и в сравнении с другими доступными портретниками (в частности Samyang 85/1,4)? Какова его разумная цена на данный момент?

[Maikl]

Тоже интересует это стекло.

[andrew_abv]

Manichaean (16 May 2012 - 10:17) писал:

Как-то не нашёл темы про данный портретник

Вот есть тема.

[smolinka]

Хороший объектив, ровненький такой, в смысле с ровным боке. Резкий. У меня он уже лет пять или шесть. Покупал в комке за 10 тыщ. Год назад пытался продать, цена дошла до семи тысяч - никто купить не захотел. Оставил себе. Периодически хочу продать - беру в руки и становится жалко, ставлю опять на полку :-)
Вот темы еще про него.





http://www.penta-clu...__fromsearch__1

http://www.penta-clu...__fromsearch__1

[Manichaean]

Мда, "поиск рулит", только всё куда-то не туда. Что с поисковой машиной на форуме? Как-то она последнее время свои функции с трудом выполняет.

PS спасибо за ссылки.

Сообщение отредактировал Manichaean: 16 May 2012 - 16:30

[moto razr]

Вот буквально не давно купил себе м85/2,0!!! радуюсь!

[г-н Анри]

moto razr (16 May 2012 - 20:29) писал:

Вот буквально не давно купил себе м85/2,0!!! радуюсь!

Поздравляем вас!
А теперь рассказывайте каков он? Ну хотя бы как на ощупь

[aoleg]

Я тоже недавно прикупил. На улице пока не снимал, но из тестовых снимков уже видно: на открытой достаточно резкий с пониженным контрастом и синей хроматикой; на 2.8 уже очень резок с хорошим контрастом. Размытие резкое, нервное, характером очень похоже на рисунок Super/SMC Takumar 105/2.8 или SMC Pentax 105/2.8. На открытой особенно заметно, на прикрытых вроде бы чуть помягче, но до Юпитера-9 ему как до луны пешком. Правда, цвета и контраст - замечательные, в отличие от того же Юпитера. Конструктив отличный, всё идеально подогнано, размер очень и очень компактный - лишь самую малость крупнее "полтиника" 1.4.

[vitzap]

У меня аналогичные впечатления, только дополню - и Юпитеру-9 до Пентакса как до луны пешком, но уже по резкости.

Рыжая кошка-точно открытая диафрагма, камышовый кот - не помню, может прикрыта до 2.8

Прикрепленные изображения

• 
• 

[moto razr]

Купил на ибее, в идеальном состоянии - как будто он лежал на полке))) кольцо крутится мягко идеально , линзы чисты, внешне ни царапенки краски.
Цвета мне нравятся и резкость тоже, контраст сильный , но бывает, что уж сильно резкий он!
Как выше написано , что у него размер чуть больше 50ки капец))) и фокусное удобное очень ( имею 50, К135), на открытой бывают аберации - если снимать с небом.
С теле блендой дает лутший резутьтат, чем без ее.
Толком не снимал - чуть нехватка времени. На етой неделе выложу уже фото , а то так первые снимки)))
Обьективом доволен очень.


F2.0
F2.8

F2.8

F2.8

F2

F2

Сообщение отредактировал moto razr: 17 May 2012 - 16:29

[andrew_abv]

moto razr (17 May 2012 - 16:20) писал:

Купил на ибее, в идеальном состоянии - как будто он лежал на полке)))
...
а то так первые снимки)))

Такое впечатление, что подмыливает левый край. Проверьте на фотке с машинами, может мне только кажется.

[Сергей-К]

andrew_abv (17 May 2012 - 16:31) писал:

Такое впечатление, что подмыливает левый край. Проверьте на фотке с машинами, может мне только кажется.

На фото с машинами расстояния от объектива до разных машин чуточку отличаются, в фото со стеной дома та же ситуация. Если это не бесконечность, то что-то будет немножко не в фокусе.

[andrew_abv]

Сергей-К (17 May 2012 - 16:40) писал:

На фото с машинами расстояния от объектива до разных машин чуточку отличаются, в фото со стеной дома та же ситуация.

С домом - да (я намеренно его не приводил в пример), а с машинами все примерно в одной плоскости, тем более там f/2.8, и верхняя и нижняя часть кадра попадают в ГРИП. Хотя, конечно, нужно отдельно сделать несколько специфичных тестовых снимков на мыло. Просто у меня такая ситуация с 16-45 - левый край подмыливает, к сожалению.

Сообщение отредактировал andrew_abv: 17 May 2012 - 16:57

[moto razr]

мм фото с домом!!!! - дом стоит под большим углом , вот фото с фонарел гляньте левый край - там нет мыла!!! я потестю и скажу!

[andrew_abv]

moto razr (17 May 2012 - 16:59) писал:

вот фото с фонарел гляньте левый край - там нет мыла!!!

Ну по боке мыла не выявить Сфоткайте какую-нибудь равномерную поверхность, можете на разных диафрагмах.

Сообщение отредактировал andrew_abv: 17 May 2012 - 17:13

[moto razr]

Вот что смог на скорую руку))) ой незнаю я вроде все норм! та и вобще мне им не в журнал снимать а больле вертикалы и фотосесии)) то смысла что либо тестить))

Прикрепленные изображения

• 

[moto razr]

вроде все норм

[sledz]

По поводу резкости....
http://www.takinami....entax_tele.html
То ли г-н Такинами нахимичил, то ли не такой уж он и резкий ....

[Дедтормоз]

Была тема, мой тест К85/1,8 с Юпитером 85/2,0 там и о М85/2,0 говорилось. Найти не могу, видимо канула при катаклизьмах... Имею такой наряду с 77лим. На плёнке идеально подходит по фокусному к моему видению мира. Постоянно соперничал с 77лимом за место в кофре. На кропе стал слишком телевитым и проиграл 77му вчистУю.

[moto razr]

2sledz он резкий! на фото ето видно., та и кому нужна та попиксельная резкость! для портретов. Те цыфры ничего еще не значят - главное результат, а он нормальный

[Cu 3.615]

Купил сабж полгода назад на ebay за 260 $. Хотел маленькую 85-ку, получил именно ее, размер как у DA35 2.4.
Объектив резкий по всему полю с 2.8. На открытой не снимал, трудно попасть в ГРИП.
В сравнении с Ю-9 боке попроще, но в остальном - гораздо удобнее, легче и плавнее. Контровый свет M85 держит гораздо лучше.
Ощущения от работы с объективом и результаты очень радуют, покупкой однозначно доволен.
Хотел выложить снимки с него, система не дает.

[2112]

Cu 3.615 (18 May 2012 - 04:41) писал:

Купил сабж полгода назад на ebay за 260 $.

ого ну и цены

Сообщение отредактировал 2112: 18 May 2012 - 10:26

[aoleg]

2112 (18 May 2012 - 10:25) писал:

ого ну и цены

А что вы хотели, коллекционная вещь, и довольно редкая. Если уже Юпитеры-9 по $140 продаются...

[Manichaean]

aoleg (18 May 2012 - 10:41) писал:

А что вы хотели, коллекционная вещь, и довольно редкая. Если уже Юпитеры-9 по $140 продаются...

Так в том-то и дело, с чего такая редкость? Это-ж не L-серия какая-нибудь, типа 85/1,2, а вполне нормальная стандартная линейка. А Юпитер-9 за 140$ - это жесть. Только если в коллекционном состоянии.

[Cu 3.615]

2112 (18 May 2012 - 10:25) писал:

ого ну и цены

увлекся аукционом , но сейчас такая цена считается нормальной.
Уважаемые знатоки, киньте ссылку, как фото подцепить?

[aoleg]

Manichaean (18 May 2012 - 13:56) писал:

Так в том-то и дело, с чего такая редкость?

А кто его знает. Но встречается нечасто. На соседнем форуме как раз обсуждение было, "почему 85-ки нынче такие дорогие". Краткое изложение темы: вроде сошлись на том, что их в своё время покупали мало (т.к. любители в основном предпочитали линейку 50 + 135 + 28мм, в таком примерно порядке), соответственно - мало и производилось. При этом цена на 85мм и 135мм объективы отличалась очень мало. Но 135-ок было продано море - так они и дешевые нынче. Нынче же на кропе 85-ки "удлинняются" до тех самых пресловутых 135мм... и теперь пользователи кропнутых зеркалок не хотят 135, а хотят 85мм - которых, как мы помним, было произведено не так много по сравнению с 135мм оптикой. Так что комбинация повышенного спроса и малого предложения и взвинтила цены на несложную, в общем-то, оптику.

Косвенно эту теорию подтверждает и то, что практически не производилось 85мм объективов сторонними производителями. А 135-ок было море, и даже 100мм проскакивали.

[Сергей-К]

При цене на НОВЫЙ Самьянг 85/1.4 около 300 дол. тоже считаю такую цену завышенной. С другой стороны Самьянг - это звучит не так кошерно как Пентакс, отсюда и цена соответственно. И моментально ценовая политика поменяться не может. Цена если и будет опускаться, то постепенно. Да и то не факт.

[kreisser]

aoleg (19 May 2012 - 02:25) писал:

Но 135-ок было продано море - так они и дешевые нынче.

Найдите мне дешевую 2.5/135 или А 2.8/135, с удовольствием куплю!

[М.Исаев]

aoleg (19 May 2012 - 02:25) писал:

А...

Прямо противоположная ситуация с 50/2,0. На пленке это была затычка для байонета, дешевле пластиковой крышечки. А теперь, на кропе, это "портретник" и ломят за него как за "чугунный мост", несмотря на бесчисленность выпущеных легионов.

[aoleg]

М.Исаев (19 May 2012 - 12:30) писал:

Прямо противоположная ситуация с 50/2,0. На пленке это была затычка для байонета, дешевле пластиковой крышечки. А теперь, на кропе, это "портретник" и ломят за него как за "чугунный мост", несмотря на бесчисленность выпущеных легионов.

Недавно выиграл лот, в котором было "примерно" 35 штук объективов SMC Pentax M и A 50/2 вперемежку. Продавал я их долго по $25 за штуку... на местной барахолке лежали месяца два. Последние буквально пару недель назад ушли. Так что не знаю, кто там что ломит.

SMCP-A 135/2.8 достался примерно за $40 c eBay. А 2.5 не так много покупалось, чтоб лежали на каждом углу... вот и цены.