Сообщений в теме: 22

[kastro]

Подскажите, пожалуйста, какой автофокусный 50 можно купить для К200 и К-7? Интересно в первую очередь красивое боке и резкость на зажатой диафрагме.
Ретро модели рассматриваю) Бюджет - до 5к.
Спасибо!

[ak-47]

Pentax 18-55 WR

[Maikl]

до 5к. таких нет

[kastro]

Только мануалы?

[ak-47]

На ебее можно за 200 баксов выторговать F/FA 50/1.7
а еще в этом году должен быть анонс DA 50/1.8, в этом бюджете.

Мануалов зато....

[kUk]

на ебее помониторить F или FA 50/1.7? Других вариантов из-за бюджета и нет.
Еще вариант купить почтиполтинник - новый блин 40/2.8, скооперировавшись с человеком, покупающим К-01

А мануальных - сколько хочешь и очень хороших в этом бюджете.

[Vlad_Biker]

Так что придется автору жабу таки немного придушить и раскошелиться на б.у. Fa 50 1.4

[г-н Анри]

У пентакса автофокусных полтинников всего 2(фа 50/1.4, ф 50/1.7), и еще один от сигмы(50,1.4). Тут как в трех соснах запутаться
Какой толк задавать такие вопросы. Брать ф50/1.7 смысла мало, потому что к той цене, за которую его просят в россии, можно добавать 1-2 тыс и купить бу фа50/1.4
Так что рекомендую автору подождать новый DA 50/1.8 - он как раз будет баксов 200 и будет новенький с витрины и нервы будут спокойнее А пока попользовать что-нить бюджетные мануальное, чтоб не жалко.

[kastro]

А сколько ждать нового 50/1.8?

А что из мануального можете посоветовать?

[АЛЕКС@НДРА]

Я часто пользуюсь МС Гелиос 44К-4 , был МС Гелиос 77К-4 - продала , не впечатлил ...............

[Йож]

Такумар 50/1.4 кажется мне поинтереснее автофокусных полтинников. Тот, что без smc.
Впрочем, зачем кропу полтинник? Получается эдакий недопортретник. Лучше купить вот этот новый дешевый DA35, если штатник нужен.

[ak-47]

kastro (15 May 2012 - 11:05) писал:

А сколько ждать нового 50/1.8?

А что из мануального можете посоветовать?

в Продаме посмотрите. Любой из родных 50/1.4, 50/1.7, 40/2.8 как минимум.

например вот
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
или вот
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
или вот
http://www.penta-clu...__fromsearch__1

[Maikl]

M50/2 - дешево и сердито.

[РыбакШу]

kastro (14 May 2012 - 16:53) писал:

Подскажите, пожалуйста, какой автофокусный 50 можно купить для К200 и К-7? Интересно в первую очередь красивое боке и резкость на зажатой диафрагме.
Ретро модели рассматриваю) Бюджет - до 5к.
Спасибо!

Выбор вот такой :
- FA (F) 50/1.7 - только б/у, т.к. давно сняты с производства
- F 50/1.4 - б/у (снят с производства)
- FA 50/1.4 - и новый, и б/у
- Сигма 50/1.4
Вот и весь выбор
Как я понял DA 50/1.8 выйдет в этом году, думается осенью.

[андрюшенька]

РыбакШу (15 May 2012 - 11:45) писал:

Вот и весь выбор

неправда
а как же 50е макрики родные и от Сигмы?

[ak-47]

M40/2.8
DA 40/2.8 AL Limited
FA 43/1.9 Limited
K50/1.2
A50/1.2
K 50/1.4
M 50/1.4
A 50/1.4
F 50/1.4
FA 50/1.4
M 50/1.7
A 50/1.7
F 50/1.7
FA 50/1.7
M 50/2
A 50/2
A 50/2.8 Macro
F 50/2.8 Macro
FA 50/2.8 Macro
D FA 50/2.8 Macro
K 50/4 Macro
M 50/4 Macro
DA* 55/1.4 SDM
K 55/1.8
K 55/2

вообще нет штатников у Пентакса ;-)

Сообщение отредактировал ak-47: 15 May 2012 - 12:13

[РыбакШу]

ТС просил автофокусный, бюджет - 5000 рублей

[V.Melnikov]

РыбакШу (15 May 2012 - 14:22) писал:

ТС просил автофокусный, бюджет - 5000 рублей

Так не бывает...

[kastro]

Покопался, почитал. Понял, что не реально. Ок.
В связи с советом ув. мною Йожа переформулирую вопрос: какой светосильный объектив из недорогих (до 6к) можете посоветовать? Чтобы диапазон на кропе получался +/- 50.

[andrew_abv]

kastro (16 May 2012 - 15:29) писал:

В связи с советом ув. мною Йожа переформулирую вопрос: какой светосильный объектив из недорогих (до 6к) можете посоветовать? Чтобы диапазон на кропе получался +/- 50.

Ту, что порекомендовал ув. Йож, но до 6к только б/у, наверное. Вот, например.

[kUk]

В диапазон до 6тыр вписывается масса отличных мануальных полтинников: 50/1.4, 50/1.7, 55/1.8 и 55/2.
Если не собираетесь снимать со вспышкой, то не нужно гоняться за А серией (она дороже раза в полтора).
Если нравится исключительная компактность, то обратите внимание на серию М.

Только 50/2 скучноват, а 50/1.2 стоят дороже 6000.

В ту же славную когорту можно добавить 40/2.8, без которого пентаксист как Киев без Крещатика.)

[kUk]

Многие, перейдя на цифрокроп с пленки, заменяют привычный полтинник 35мм или около (сразу получая увеличение габаритов, удорожание или падение светосилы и прочие радости). Делается это ИМХО прежде всего в силу привычки, для сохранения привычного угла, а не по соображениям какой-то особенной "правильности".
У меня все получилось немного по-другому: парком оптики я начал обрастать на цифре, а потом на пленке объективы стали только лучше, потому что "больше - не меньше" для угла зрения. Только двухсотку докупил на длинный конец

Сообщение отредактировал kUk: 16 May 2012 - 19:15

[РыбакШу]

kastro (16 May 2012 - 15:29) писал:

В связи с советом ув. мною Йожа переформулирую вопрос: какой светосильный объектив из недорогих (до 6к) можете посоветовать? Чтобы диапазон на кропе получался +/- 50.

Это объективы с фокусным в 35 мм - смотрите в эту сторону.
Но они реже встречаются , менее светосильные и более дорогие. А так , действительно, возьмите этот DA 35/2.4 . Поснимаете и поймёте - подходит он вам или нет.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 16 May 2012 - 18:49