Перейти к содержимому


smc Pentax-М 28/3.5 Хороший ширик?


Сообщений в теме: 56

#31 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 11 May 2012 - 08:34

Просмотр сообщенияkUk (08 May 2012 - 15:28) писал:

Китайский брат спешит на помошь: http://www.ebay.com/...#ht_3190wt_1165

Искать по названию бленды PH-SA49
Эта бленда от дядюшки Ляо, для резьбы 49мм, у К28/3,5 52мм,

#32 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 11 May 2012 - 08:50

Просмотр сообщенияkUk (09 May 2012 - 20:45) писал:

так вопрос был про бленду для М28/3.5?...

на 52мм есть родная: http://www.ebay.com/...5#ht_680wt_1398
Да жаль прогавил,

#33 Manichaean

  • Пользователь
  • 1091 сообщений

Отправлено 12 May 2012 - 10:55

Просмотр сообщенияАз есмь (09 May 2012 - 17:44) писал:

Тут https://www.pentaxfo...-F2.8-Lens.html многие очень довольны резкостью М28/2.8

Я в-принципе, тоже. У меня сейчас есть оба - М28/2,8 и М28/3,5. Я бы сказал, что на мой вкус, первый, прикрытый до f4, не настолько уступает второму, чтобы по этому поводу слишком серьёзно заморачиваться. Плюс к тому, он ещё и светлее :) Вот тут шлёпнул их экспресс-тест в сравнении с Canon nFD 28/2,8 и старым Soligor 28/2,8 производства Tokina на М42. Тест, правда на дваждыкропе, на полном кадре результаты могут разниться. http://album.foto.ru/photos/99674/

#34 Фотобормотограф

  • Пользователь
  • 964 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Минск

Отправлено 12 May 2012 - 11:17

Да, оптика Пентакс на высоте. Вот посмотрел http://web.me.com/ma...585defae-5.html и сильно впечатлился. Поискал и можно заказать за 150 руб.США.

#35 Manichaean

  • Пользователь
  • 1091 сообщений

Отправлено 12 May 2012 - 11:25

Просмотр сообщенияАз есмь (12 May 2012 - 11:17) писал:

Да, оптика Пентакс на высоте. Вот посмотрел http://web.me.com/ma...585defae-5.html и сильно впечатлился. Поискал и можно заказать за 150 руб.США.

Конечно, если цена устраивает, можно смело брать К28/3,5. Он по мнению многих - лучший мануальный широкоуольник Пентакса в этом диапазоне. Меня пока жаба душит за него столько платить в сравнении с М-серией. ;) Но может когда-нибудь её тоже придушу. :)

Сообщение отредактировал Manichaean: 12 May 2012 - 11:29


#36 veluts

  • Пользователь
  • 844 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 May 2012 - 11:29

Просмотр сообщенияManichaean (12 May 2012 - 10:55) писал:

Вот тут шлёпнул их экспресс-тест
Я так понимаю претензии к 28/2.8 по сравнению с 28/3.5 в основном на бесконечности. Было бы любопытно (я думаю не только мне) сравнить их на дальних дистанциях, если Вас не затруднит.

#37 Manichaean

  • Пользователь
  • 1091 сообщений

Отправлено 12 May 2012 - 11:31

Просмотр сообщенияveluts (12 May 2012 - 11:29) писал:

Я так понимаю претензии к 28/2.8 по сравнению с 28/3.5 в основном на бесконечности. Было бы любопытно (я думаю не только мне) сравнить их на дальних дистанциях, если Вас не затруднит.

Хорошо, попробую завтра щёлкнуть на бесконечности.

PS Чтобы избежать двусмысленности - у меня первая версия 28/2,8 - которая в стиле всей М-серии. Была ещё и вторая, которая по конструктиву была похожа на более позднюю А-серию, но она встречается реже. По поводу отличия версий мнения разнятся. Одни говорят, что первая лучше, другие - наоборот. Я думаю - что это зависит от направления ветра ;)

Сообщение отредактировал Manichaean: 12 May 2012 - 11:37


#38 Olek

  • Пользователь
  • 109 сообщений

Отправлено 12 May 2012 - 11:33

Просмотр сообщенияKamerer (06 May 2012 - 09:53) писал:

К30/2,8 не менее резкий.

Не менее, но, к сожалению, и не более. Я разницы не заметил. Некоторые владельцы обоих стекол утверждают, что K28 порезче.

#39 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 12 May 2012 - 22:39

Просмотр сообщенияveluts (12 May 2012 - 11:29) писал:

Я так понимаю претензии к 28/2.8 по сравнению с 28/3.5 в основном на бесконечности. Было бы любопытно (я думаю не только мне) сравнить их на дальних дистанциях, если Вас не затруднит.
у К серии нету 28/2,8, была только 28/2; 28/3,5; 28/3,5 Shift

#40 JamesBond007

  • Пользователь
  • 199 сообщений

Отправлено 13 May 2012 - 10:26

Просмотр сообщенияАз есмь (12 May 2012 - 11:17) писал:

Да, оптика Пентакс на высоте. Вот посмотрел http://web.me.com/ma...585defae-5.html и сильно впечатлился. Поискал и можно заказать за 150 руб.США.
Был у меня СМС Такумар 28/3,5, говорят, полный аналог серии К (даже по ссылке указано, что отличаются только байонетом и дизайном). Да, резкий, да, контрастный, но в совокупности все, особенно цвет, не настолько бросается в глаза, как на приведенных снимках. Думаю, там вау-эффект больше от обработки, чем от стекла. Причем, цвет мне больше лимы напоминает, что также настораживает. Попробуйте поискать еще фото с этого объектива в других местах.

Сообщение отредактировал JamesBond007: 13 May 2012 - 10:28


#41 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 13 May 2012 - 12:20

Просмотр сообщенияJamesBond007 (13 May 2012 - 10:26) писал:


Был у меня СМС Такумар 28/3,5, говорят, полный аналог серии К (даже по ссылке указано, что отличаются только байонетом и дизайном).
Это не так.
Схемы разные. Похожие схемы, но разные.
И размером этот Такумар, где-то на 1/3 меньше, чем К 28/3,5 ... диаметр под фильтр 49 мм

#42 JamesBond007

  • Пользователь
  • 199 сообщений

Отправлено 13 May 2012 - 13:56

Просмотр сообщенияРыбакШу (13 May 2012 - 12:20) писал:

Это не так.
Схемы разные. Похожие схемы, но разные.
Возможно, но в то время я много сравнивал свой Такумар (и др. резьбовые линзы) с байонетными "аналогами", хотел поменять на К-серию. Так визуально разницы в снимках практически не заметил и решил с заменой не заморачиваться. А тут, по ссылке, ну прямо лим чистой воды...

#43 Manichaean

  • Пользователь
  • 1091 сообщений

Отправлено 13 May 2012 - 20:12

Просмотр сообщенияveluts (12 May 2012 - 11:29) писал:

Я так понимаю претензии к 28/2.8 по сравнению с 28/3.5 в основном на бесконечности. Было бы любопытно (я думаю не только мне) сравнить их на дальних дистанциях, если Вас не затруднит.

Ну вот, сделал тест на бесконечность на открытых. Там-же: это http://album.foto.ru/photo/2474911/ -- Pentax 28/3,5 на открытой, Следующая: http://album.foto.ru/photo/2474912/ Pentax 28/2,8 на открытой. Последняя: http://album.foto.ru/photo/2474915/ Pentax 28/2,8 на f4. Правда свет уже был ближе к контровому (градусов на 45 слева). Но снимал из тени.
Есть в кадре и кусок любимой кирпичной стены ;)

#44 veluts

  • Пользователь
  • 844 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 May 2012 - 23:28

Просмотр сообщенияManichaean (13 May 2012 - 20:12) писал:

Ну вот, сделал тест на бесконечность на открытых.
Хм. Т.е. 28/2.8 на 4 заметно резче чем 28/3.5 на открытой (который в свою очередь заметно резче 28/2.8 на открытой).
Если будет возможность удовлетворить моё занудство - было бы интересно увидеть работу объективов на одной дифрагме (скажем 5.6 или 8) в подобном тесте. Для полноты картины. :)

Сообщение отредактировал veluts: 13 May 2012 - 23:30


#45 Manichaean

  • Пользователь
  • 1091 сообщений

Отправлено 16 May 2012 - 09:47

Просмотр сообщенияveluts (13 May 2012 - 23:28) писал:

Хм. Т.е. 28/2.8 на 4 заметно резче чем 28/3.5 на открытой (который в свою очередь заметно резче 28/2.8 на открытой).
Если будет возможность удовлетворить моё занудство - было бы интересно увидеть работу объективов на одной дифрагме (скажем 5.6 или 8) в подобном тесте. Для полноты картины. :)

На выходных попробую сделать, выложить.

#46 Антон Бондаренко

  • Пользователь
  • 1196 сообщений
  • Имя:Антон
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Бондаренко
  • Город:Первоуральск

Отправлено 06 November 2019 - 09:35

М 28/3.5. Приобретён для определения: нужно ли мне мануальное стекло на таком фокусном, для "поиграться", и для окончательного сравнения современного пентакс-КИТа и старого мануального фикса. Ну и ещё немножко для того, чтобы понять - будут ли значительные преимущества серии К с М (на кропе например). В итоге опыт пользования показал, что это стекло стоящее, и возможно, осталось недооцененным в среде любителей.
Что сразу "бросается в глаза", кроме малых габаритов и веса конечно. Это очень правильная геометрия и резкость уже на открытой. Фокусировка в помещении и при слабой освещённости сложностей не вызывают (даже если экранчик без клиньев).
Прикрепленное изображение: IMGP7906-1.jpg

#47 Антон Бондаренко

  • Пользователь
  • 1196 сообщений
  • Имя:Антон
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Бондаренко
  • Город:Первоуральск

Отправлено 06 November 2019 - 09:50

Что ещё хорошо: в довольно экстремальных условиях освещения и на открытой, он прекрасно передаёт цвет - насыщенный, точный. КИТ например, даже на поджатых выдал бы уныло-серую картинку. Примеры на открытой:
Прикрепленное изображение: IMGP8352-1.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP8353-1.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP8356-1.jpg

#48 Антон Бондаренко

  • Пользователь
  • 1196 сообщений
  • Имя:Антон
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Бондаренко
  • Город:Первоуральск

Отправлено 06 November 2019 - 10:03

Для кропа будет отличным "штатником" и пейзажником (где не нужен широкий угол). Имеет ценное оптическое свойство - некую 3-Dшность картинки (сравнимую с Гелиос-44). Хорошо выходят не только пейзажи, но и цветуёчки и протчие... (примеров, к сожалению мало, и они не очень представительны).
Прикрепленное изображение: IMGP7918-2.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP7922-2.jpg

Прикрепленное изображение: осень 23.09.19-2.jpg

#49 Антон Бондаренко

  • Пользователь
  • 1196 сообщений
  • Имя:Антон
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Бондаренко
  • Город:Первоуральск

Отправлено 06 November 2019 - 10:10

Сравнивать с К-версией могу только по чужим примерам. По-моему, много переплачивать за К-серию смысла нет ну для кропа точно (ибо лучше тогда с доплатой взять похожего корейца, или такой же автофокусный пентакс). И ещё нужно иметь "правильный" фокусировочный экран - хоть процент брака по фокусу и мал (процентов 10%), эти промахи на хороших сюжетах иногда огорчают...

#50 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 06 November 2019 - 15:55

Просмотр сообщенияАнтон Бондаренко сказал:

По-моему, много переплачивать за К-серию смысла нет ну для кропа точно (ибо лучше тогда с доплатой взять похожего корейца, или такой же автофокусный пентакс).
Не лучше.

#51 wn64

  • Пользователь
  • 85 сообщений

Отправлено 31 May 2021 - 00:15

Мой смц пентакс М 28-3.5 на 49.
Все на 8. Хороший ширик.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP0503-ам.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP0508-кр.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP0485-бз.jpg


#52 Гость_blacksnack_*

  • Гость

Отправлено 31 May 2021 - 14:34

"ЗвЁзд" у меня не было. Из "незвёзд" лучшей серией по совокупности качеств считаю D FA, или HD FA. Старые серии имеют старое просветление и, как следствие, повышенные хроматические аберрации. При съемке портретов аберрации вряд ли испортят кашу маслом, но для пейзажей они крайне вредны. Отсюда вывод: чем шире угол, тем чище должна быть оптика. Сам использую HD PENTAX-FA 35mm f/2 и Samyang 24 mm f/1.4 ED AS UMC.

#53 VL1

  • Пользователь
  • 631 сообщений
  • Имя:Владимир

Отправлено 04 July 2021 - 12:50

Просмотр сообщенияblacksnack (31 May 2021 - 14:34) писал:

"ЗвЁзд" у меня не было. Из "незвёзд" лучшей серией по совокупности качеств считаю D FA, или HD FA. Старые серии имеют старое просветление и, как следствие, повышенные хроматические аберрации. При съемке портретов аберрации вряд ли испортят кашу маслом, но для пейзажей они крайне вредны. Отсюда вывод: чем шире угол, тем чище должна быть оптика. Сам использую HD PENTAX-FA 35mm f/2 и Samyang 24 mm f/1.4 ED AS UMC.
"Повышенные хроматические аберрации" ни с просветлением, ни со старостью серии практически никак не связаны. К примеру, К28/3,5 полувековой давности по хроматике (и много чему ещё) лучше некоторых самых новых "HD". Оптическая схема, точность её сборки и свойства (сортность) оптического стекла - вот то, что ответственно за Х.А.

#54 Фотобормотограф

  • Пользователь
  • 964 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Минск

Отправлено 05 July 2021 - 13:53

Хорошее стекло. Только мне кажется, что слегка холодит по сравнению с F35-70 (сравнивал на тех же сюжетах). Или это 35-70 у меня теплит :)

#55 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 05 July 2021 - 13:56

Фотобормотограф, как-то трудно сравнивать эти объектива ... один фикс-ширик, другой - бюджетный штатный зум :)

#56 Фотобормотограф

  • Пользователь
  • 964 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Минск

Отправлено 05 July 2021 - 17:42

Трудно, но у меня тогда с собой был именно такой набор и разница в цветовом балансе была заметна, но не критична.

#57 Антон Бондаренко

  • Пользователь
  • 1196 сообщений
  • Имя:Антон
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Бондаренко
  • Город:Первоуральск

Отправлено 05 July 2021 - 21:41

М-28/3.5 очень хороший объектив. С одним нюансом - на кропе это НЕ ширик :(

Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 05 July 2021 - 21:42






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных