Сообщений в теме: 968

[Кир]

Cергей (14 April 2013 - 23:23) писал:

Баловство все это...
лучше купить готовый, например такой
http://www.cablecent...dost-25078.html

Во всех случаях жизни, а уж в тех, когда есть намёк на что-то эксклюзивное и элитарное (как т.н. Hi-End) - самое важное: принцип разумной достаточности. Hi-End на то и Hi-End, чтобы люди, не успевшие положить лишние деньги в банк на Кипре, "ни в чём себе не отказывали" хотя бы с такими любимыми игрушками. Практически всегда стоимость кабелей к таким системам "привязана" к этим системам, но никак не отражает столь принципиальных отличий (как, кстати, и сами системы), которые бы предполагались за стоимость в 10 и более раз большую, чем обычный добротный Hi-Fi. И если стоимость аппаратуры и акустики, зашкаливает за 1,5 - 2 миллиона, то, исходя из известного принципа (не бесспорного, кстати), что стоимость кабелей должна составлять примерно 10% от стоимости аппаратуры, можно предположить и стоимость "шнурков"... Но это, как я говорил, вещи совсем другого порядка... Проведя аналогию с фототехникой, покупатели Лейки или Хасселя (ну хасселя ещё может быть, да и то процентов на 10) берут эту технику не потому, что она даст прирост в качестве в 10 раз (при такой разнице в стоимости даже с хорошим Никоном, к примеру). Это т.н. имидживые вещи... Так и техника Hi-End.
А для того, чтобы хорошо звучала обычная средняя аппаратура, более чем достаточно чего-то аналогичного:
http://www.allcables...122_Hybrid.html

Сообщение отредактировал Кир: 15 April 2013 - 09:23

[Rosta]

http://habrahabr.ru/post/55666/

Сообщение отредактировал Rosta: 15 April 2013 - 11:54

[WOG]

Rosta сказал:

http://habrahabr.ru/post/55666/

хорошая ссылка
"...В итоге отличить Monster 1000 от Belden все же получилось у двух из пяти аудиофилов. А вот подмены Monster 1000 на «вешалку» не заметил никто. Причем даже после проведения пяти тестов. И что теперь? В магазин за вешалками?.."

ещё там интересно обсуждение

[Andrew Gri]

Вместо вешалки много чего можно воткнуть с тем же результатом. Особенно всегда радует "бескислородная медь", а то что все ноги ЭРЭ в усилителе припаяны отнюдь не серебром и даже не ПОС-61 а всякой неэвтектической кашей это как-то у любителей Hi-Endа забывается.

[Кир]

В секторе Hi-End всё паяется либо серебром либо аналогами по проводимости сигнала. Уважающий себя Hi-End - действительно исключительно ручная индивидуальная работа. Другое дело, сможет это услышать человек или нет... В идеале - при соответствующей площади и подготовке помещения, записи... может (не говорю "должен"), на практике, далеко не всегда и в этом случае... Но это скользкая тема и проблем Hi-End я не касаюсь... Это для "особо одарённых"... в т.ч. финансово...

Сообщение отредактировал Кир: 15 April 2013 - 15:54

[sledz]

Конечно кабели влияют на звук. Даже если это всего лишь эффект плацебо. Ну и что? Какая разница? В итоге то человек получает моральное удовлетворение. Главное, чтобы он мог себе это позволить, а не отбирал изо рта у ребенка последний кусок, чтобы купить себе очередную игрушку. Вот и все.

[vadim69]

Al_lexx (12 April 2013 - 00:29) писал:

Я в эту совковую клоаку, больше ни ногой.

а напрасно. ну решил народ поюморить. не смертельно.

правда вопросы по шнуркам задавать больше нет желания... это да...




я вот взял на послушать таки JBL E80. и у хозяина колонок прослушал для сравнения его новые КЕФы (800 евро за штуку, между прочим).

да, вроде мне показалось, что КЕФы звучат поярче и почище. но это всё на уровне "вроде показалось". имеет смысл доплачивать за это 1300 евро?! я его не вижу. но хозяин доволен приобретением, как слон. а я сейчас у себя прослушал JBL.
и по-моему за эти деньги - просто шикарный звук!!! а что ещё надо, если звук устраивает?!

кабеля с сечением 6мм едва впихал в ресивер. сопли торчат. правда в колонки они вошли тютелька в тютельку.

да, вероятно через пару лет я найду изъяны в звуке. вероятно буду искать замену колонкам, пробовать другие кабеля. но и это навряд ли. понимание приходит со временем и с опытом. а может и не приходит вообще. поэтому споры и тем более ссоры на почве "что лучше?!" выглядят странными. пусть каждый идёт своим путём...

так что не смотря на 15 квадратов, видимо буду оставлять колонки. бубнение? да, что-то такое вроде уловил на большой громкости. но так я не слушаю. в основном значительно тише.
ожидал от колонок много баса, как говорят на форумах. но бас оказался вполне мягким. это хорошо. и жена много баса не любит. но с поролоном поэкспериментирую.

немного разочаровали ноги. обычные резинки. вот думаю - стоит ли заморачиваться? колонки стоят на линолеуме. под линолеумном - железобетонная плита. задача - чтобы колонки минимально играли "в пол", и что бы за одним качество улучшить. про пятаки с шариками - помню. а вот стоит ли класть на линолеум что-нибудь массивно-тяжелое?

[Кир]

Если нравится звук JBL - это главное. При том, что не поклонник этой фирмы. Как уже говорил, в 70-е, начале 80-х у них был другой, более сбалансированный звук. Современные KEF, увы, тоже далеки от совершенства. Так что в данном случае, выбор не самый лучший. А ставить колонки традиционно можно на небольшие бетонные (какими дорожки выкладывают) плитки, если, конечно, это не испортит вид комнаты. Это значительно соберёт звук. Но средним частотам, которые у JBL не самая сильная сторона, это не поможет.
Но всё же странно, что там у Вас столь небольшой выбор акустики. Есть же уже названные очень неплохие Elaс, PSB, Paradigm,Q Acoustics, даже Wharfedale. Среди всех названных марок есть напольники (если именно напольники интересуют, так как в эту цену полочники звучали бы лучше) с ценой в пределах 1000 евро с более чем у JBL приятным и сбалансированным звуком.

[Al_lexx]

vadim69 (15 April 2013 - 21:02) писал:

а напрасно. ну решил народ поюморить. не смертельно.
...

Знаешь, при всей симпатии и уважении, но я бы постоял в сторонке от этих ... ну ты понимаешь.
Если есть вопросы именно ко мне, то лучше в личку. Тут засрали так, что и весна не разгребется.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 15 April 2013 - 22:34

[Al_lexx]

Кефы шире (по картинке), джибиели ярче (как бы выпирают). Бюджетные, если. Если дороже, то чаще разница в характере, который не доминирует, но есть.
Есть куча, сугубо американской акустики, которая звучит очень ярко, но в соотвествующих условиях и учитывая ценовую планку, впирает так, что мало не покажется. Понятно, что деньги. Потому, безденежные выбирают англичан, так как те, за много лет прослушивания, не выносят мозг, ну т.е. не раздражают, в контексте цены, да и просто.

Вот только недавно, слушал (на фотофоруме и пр хайенд) огромные, всем известные джибиэли (18" и не один). Никакой резкости и яркости, скорее гипер-разрешение, на середине. Но то, акустика, за много денег.
Чуток жалею, что не снял на фото (эти моснтры), но и смысла не было. Другим не нужно. Я их (эти колонки) знаю много лет, но большинству, они не подъёмные (оч большие и дорогие).

А эти, "перцы"антишнурки/х/з откуда ростки.. да хрен с ними, с убогими. Пусть себе радуются, что убили интересное обсуждение.

З.Ы.
Дебилы, они чем отличаются, от всех остальных? Тем, что, они, кроме того, что знают (не знают) - не знают вообще ничего. Но по причине своей ущербности, стараются всеми силами доказать, что дебилы - все их окружающие. Другого пути у них нет. Ибо - упертые дебилы.

В общем:
Пишите в личку. Ещё лучше, будете в Москве, я вам устрою оч хороший променад. Не пожалеете, безотносительно бюджета.

Бюджетные немцы... есть их, но большинство, воспроизводят только военные марши.

Бюрмейстрер не в счет. Т.е., они,играют всё, но за пределами(по цене) обсуждаемого сетапа.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 15 April 2013 - 23:24

[An73]

А вот интересно, что скажут гуру про такой наборчик - для работы совместно с 55"LG - BOSE v25 (5.1 комплект с колоночками Direct/Reflecting - они крупнее чем самые модерновые Jevel Cube).

п.с. перебрал 2 комплекта домашних кинотеатров, сейчас: фронты напольные Триангл 3.5 полосы, центр и тылы - Варфедайлы (тыл 8.1, учитывая их роль в звуке - и менять не буду ни за что и ни на что), ресивер - Денон 1907.

п.п.с. просто пылятся и отключены - страрый ресивер - Пионер 811+полочные Варфедайлы 9.2, можно не тратя денег слепить кинотеатр в новой квартире, за 10 лет поостыл я к этой теме, хочется все решить одним махом и еще и звук эффектный получить, хотя Восе и дорого.....

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал An73: 15 April 2013 - 23:18

[Al_lexx]

4 An73
Эт вы со специалистами по части бескислородной меди поговорите.
Они много чего знают, на этот счет.


Мне в личку писать без маза. Я вот с добрым человеком из Германии поговорю и хватит с меня. Ну типа очередь. А если нет, то и тем более.

[Сергей-К]

Кир (15 April 2013 - 22:22) писал:

Если нравится звук JBL - это главное. При том, что не поклонник этой фирмы. Как уже говорил, в 70-е, начале 80-х у них был другой, более сбалансированный звук. Современные KEF, увы, тоже далеки от совершенства. Так что в данном случае, выбор не самый лучший. А ставить колонки традиционно можно на небольшие бетонные (какими дорожки выкладывают) плитки, если, конечно, это не испортит вид комнаты. Это значительно соберёт звук. Но средним частотам, которые у JBL не самая сильная сторона, это не поможет.
Но всё же странно, что там у Вас столь небольшой выбор акустики. Есть же уже названные очень неплохие Elaс, PSB, Paradigm,Q Acoustics, даже Wharfedale. Среди всех названных марок есть напольники (если именно напольники интересуют, так как в эту цену полочники звучали бы лучше) с ценой в пределах 1000 евро с более чем у JBL приятным и сбалансированным звуком.

У JBL есть модели под разный бюджет. Причем при малом бюджете я бы на продукцию этой фирмы не смотрел вообще. ИМХО, в недорогом сегменте у них в основном хлам за не очень вменяемые деньги (типа бренд как-никак). Но и что-то этакое и очень дорогое тоже, скорее всего смысла нет брать. Но при бюджете чуть выше среднего довольно много интресных моделей. Причем то, что я слышал, было вполне мягким по звучанию и я бы сказал, что с не слишком новомодным звучанием (это когда детализация подчеркнута, но звук при этом суховат). Знакомый остановился на продукции этой фирмы из-за звучания на ней инструменталки. Он сам на аккордеоне играет.

[Al_lexx]

Сергей.
У джабов края интересные. Т.е. совсем маленькие руляйки и внятно большИе. Рулят.
Ну т.е. типа, уши для всяких там покетов япадов (выстрел) и большие, для них же, и очень большие, для тех, кто понимает.
Те из которых, из средних(калибров), их надо просеивать через мелкое сито(как и многие другие), но и там есть. Но что бы вот так, тупо "дерьмо", я бы так не сказал, даже и с оглядкой, на устойчивый имидж, от части и внятно заслуженный, сугубо дискотечной акустики. Что бы мне там не говорили, при том, что я почти уверен, что я её, больше многих присутствующих, слышал, во всех проявлениях. Есть много из того, что выбрать
не, не хвалю-хвалю, но есть и весьма. Если конечно не упираться в тупую догму, типа, я не умный, значит все дураки)))).
...
Просто... есть некая разница, между "а вот я " и прочих, "я не слышу, а значит этого не существует".
Вот, в этом формате, разговаривать ТУТ ... ну совсем не интересно. Те, кто сказали, что не слышат, ну и Бо с ними, но ведь есть разница, между "я не слышу" и между "все другие глухари". Но это доказывать, на этом ресурсе - себя не уважать.
В общем - тупой совкосрач, тут, с поправкой на эффект обладания, средне бюджетной акустикой и т.п.
Более ничего. Забей и ходи на профильные. Если что подскажу, куда.
Вот.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 16 April 2013 - 01:11

[vadim69]

Кир (15 April 2013 - 22:22) писал:

Но всё же странно, что там у Вас столь небольшой выбор акустики.

причём здесь "у нас там" и "небольшой выбор"?!

есть сумма денег. в неё надо вписаться. задача вполне математическая. я с удовольствием приму любые советы о покупке дорогой акустики, но только в комплекте с соответствующей суммой.

JBL эти я нахожу прекрасным компромиссом по моим запросом и возможностям. есть что-то лучше за 300 евро? окей - за 500 евро. так предложите! у меня есть время до конца недели. JBL ещё могу вернуть..

если купить сейчас более дорогие колонки - накрывается летний отпуск. а он и так на грани финансового срыва...

Сообщение отредактировал vadim69: 16 April 2013 - 06:19

[vadim69]

Кир (15 April 2013 - 22:22) писал:

на небольшие бетонные (какими дорожки выкладывают) плитки,

тут есть нюансы. что важно в этой плитке? вес, или материал? имею возможность вырезать несколько плиток и керамики толщиной 20мм. с внешним видом там всё прекрасно. а толщины хватит? 2-3 слоя допустимы?

Al_lexx (15 April 2013 - 22:34) писал:

Если есть вопросы именно ко мне, то лучше в личку.

спасибо, учту.

[Сергей-К]

Al_lexx (16 April 2013 - 01:07) писал:

Те из которых, из средних(калибров), их надо просеивать через мелкое сито(как и многие другие), но и там есть. Но что бы вот так, тупо "дерьмо", я бы так не сказал, даже и с оглядкой, на устойчивый имидж, от части и внятно заслуженный, сугубо дискотечной акустики. Что бы мне там не говорили, при том, что я почти уверен, что я её, больше многих присутствующих, слышал, во всех проявлениях. Есть много из того, что выбрать

Не совсем понимаю, что Вы подразумеваете под средним калибром. 2Х15" - это средний калибр или нет? А 12"?
Вот как раз дискотечные варианты я, наверное, переслушал все модели от ЖБЛ (из современных и многое из старых) - достаточно популярна их продукция среди диджеев на свадьбах. И модели подешевле сильно отличаются от моделей подороже. Из категории подешевле мне больше всего нравилось звучание переделанных советских колонок - типа на базе тех же S90. Мощности у них, правда немного, но зато звучание не такое резкое и пластмассовое. А от дешевых ЖБЛ-ей пластмассовостью тянет прилично. Еще, как ни странно, более мене нормально (относительно конечно своих денег и конкурентов в те же деньги) звучат чистые китайцы (из тех, которые подороже среди китайцев).

[Кир]

Пожалуй, если уж честно говорить, то приличных напольников ни за 300 ни за 500 я не посоветую.
А вот среди полочников, действительно сполна отыграющих свою цену и даже больше, это, навскидку даже: Castle Warwick 3, Q Acoustics 2020,Quad 12 (11) L2, PSB Image B6, Mordaunt-Short Mezzo 1, Magnat Quantum 653. Всё же, я бы с таким бюджетом в эту сторону посмотрел, звук будет на порядок лучше. чем от любых в эту цену напольников, тем более JBL. В этом случае есть свой минус (парвда, единсвтенный) - надо придумывать что-то в качестве стоек...
Но если, всё же, решите брать напольники (ох не советую... либо подождать и подкопить хотя бы до 1000 у.е.), то материал плитки не так важен, обычная напольная плитка... бетонная крошка... толщина достаточна в пару сантиметров, размер вполне достаточен просто по контуру самой колонки.

[sledz]

Кир (16 April 2013 - 09:15) писал:

Пожалуй, если уж честно говорить, то приличных напольников ни за 300 ни за 500 я не посоветую.
А вот среди полочников, действительно сполна отыграющих свою цену и даже больше, это, навскидку даже: Castle Warwick 3, Q Acoustics 2020,Quad 12 (11) L2, PSB Image B6, Mordaunt-Short Mezzo 1, Magnat Quantum 653. Всё же, я бы с таким бюджетом в эту сторону посмотрел, звук будет на порядок лучше. чем от любых в эту цену напольников, тем более JBL. В этом случае есть свой минус (парвда, единсвтенный) - надо придумывать что-то в качестве стоек...
Но если, всё же, решите брать напольники (ох не советую... либо подождать и подкопить хотя бы до 1000 у.е.), то материал плитки не так важен, обычная напольная плитка... бетонная крошка... толщина достаточна в пару сантиметров, размер вполне достаточен просто по контуру самой колонки.

Так вроде спрашивающий никого не послушал, сделал все по своему и уже кайфует) Правда смысл было совета просить...

Сообщение отредактировал sledz: 16 April 2013 - 09:23

[Эллин]

Кир (15 April 2013 - 09:22) писал:

Во всех случаях жизни, а уж в тех, когда есть намёк на что-то эксклюзивное и элитарное (как т.н. Hi-End) - самое важное: принцип разумной достаточности.
Hi-End на то и Hi-End, чтобы люди, не успевшие положить лишние деньги в банк на Кипре, "ни в чём себе не отказывали" хотя бы с такими любимыми игрушками.
//////
Это т.н. имидживые вещи... Так и техника Hi-End.

Кир (15 April 2013 - 15:46) писал:

///////
Уважающий себя Hi-End - действительно исключительно ручная индивидуальная работа. Другое дело, сможет это услышать человек или нет... В идеале - при соответствующей площади и подготовке помещения, записи... может (не говорю "должен"), на практике, далеко не всегда и в этом случае... Но это скользкая тема и проблем Hi-End я не касаюсь... Это для "особо одарённых"... в т.ч. финансово...

Согласен с Вами на все 100.
Но речь о другом. Большинство финансово не одаренных вынуждены довольствоваться условиями далекими от идеальных. Прежде всего это относится к размерам и акустическому оформлению помещений. У меня сейчас в работе 2 проекта. В одном, помещение сложной формы с низкими потолками, площадью около 60 кв м. в другом высота потолков около 6м при площади около 200квадратов. Оба помещения имеют специальное акустическое оформление. Тем не менее, разницу в звучании замечает даже не специалист. Что уж говорить о комнатушках в 15-20 квадратов. В таких условиях говорить о высококачественном воспроизведении звука просто смешно… Еще смешнее считать девятки сверхчистой меди в проводах.
Если уж стоить цель получить хороший звук, то необходимо подтягивать к одному уровню абсолютно все компоненты. Опять же ,если возраст и состояние слуха позволяют насладиться хорошим звуком.

[Strelok]

vadim69 (15 April 2013 - 21:02) писал:

да, вероятно через пару лет я найду изъяны в звуке.

Не найдете, если будете просто слушать музыку, а не заниматься мазохизмом в виде попыток оценить детализацию и тому подобное.
Иногда будет казаться что система звучит как-то фигово, но это просто настроение, которое, как известно, меняется или усталость, которая проходит.
У вас подход практика, так что думаю, вы найдете гораздо лучшее применение деньгам, чем выбрасывание их на непонятные аудио-побрякушки.

[WOG]

vadim69 сказал:

задача - чтобы колонки минимально играли "в пол", и что бы за одним качество улучшить.

поэксперементируйте; иногда достаточно поставить поставить на небольшие подставочки/табуреточки, чтоб существенно изменилось звучание (в том числе, и в лучшую сторону) )

vadim69 сказал:

есть что-то лучше за 300 евро? окей - за 500 евро. так предложите! у меня есть время до конца недели

.... проще указать модели, которые будут хуже)
а ежели ближе к делу, я всё же полагаю, что в богатой Германии, можно/нужно поискать в эти деньги (200-300евров) какой-нить бу/ Хай-энд 10-15 летней давности, из тех , что стоили новыми за $ХХХХ

[Кир]

Cергей,
Полностью согласен. Даже когда я относительно серьёзно всем этим увлекался, ходил, слушал, сравнивал (был момент лет 7-8 назад, странного "ухода" из меломании в аудиофилию...))), то даже с учётом того, что ощущал (не всегда, конечно) нюансы между как звучанием самой аппаратура, так и (о ужас для "технократов")))) проводов, всё больше понимал, что то, что мне не очень нравится, как звучит сегодня, может (особенно в другом помещении, да и настроение наверняка свою роль играло и проч...) вполне нравиться "завтра"... и, во-вторых, очень мало того, что вот категорически не нравится и утомляет. Во-первых, чтобы однозначно сказать, что этот звук утомляет, его надо "тупо" слушать часа 2, как минимум. Обычно такого времени ни в одном салоне тебе никто не даст... Потом, чаще всего, утомительный звук бывает как раз на непрогретой аппаратуре в салонах (это редко, когда нужная тебе аппаратура бывает прогретой). А зависимость звука от прогрева аппаратуры, в отличае от "шнурковщины", факт, что называется, медицинский... Ну уж про качество записей я и не говорю, поэтому только со своим проверенным диском надо везде ходить..
И вот в конце концов понял, что есть, как минимум полтора-два десятка вариантов сочетаний аппаратуры и акустики (наверняка больше, но я всё же вовремя остановился и дальше "аудиофильствовать" перестал, поняв, что под 40 лет это уже начинает быть смешно...))), которые с незначителдьными нюансами, на которые человек, который просто любит музыку, а не звуки...может и должен "забить", - все доставляют удовольствие (в общей стоимости на тот момент, где-то от 3-х до 5-6 тыс. у.е.). И выбрать из этих полутора-двух десятков сочетаний, уже не вслушиваясь в то, "как там прозвучала скрипочка" - уже гораздо приятнее и ненапряжнее... Уже включаются другие механизмы...: внешний вид, размеры, даже название фирмы, как ни смешно и просто смотришь, что твоему глазу больше понравится... Вот это вот - удовольствие от выбора, а не мучительное вслушивание в незримые нюансы и рвание волос на голове (и не только, особенно после покупки))) от того, что вот "в аппаратуре N, которую ведь мог, но не купил, фа в нижней октаве у контрабаса прозвучало чуть-чуть сочнее...))))" .

P.S. но вот к тому немногому, что категорически не нарвилось и после гораздо раньшего, чем 2 часа прослушивания, как раз попадали JBL. Ну, справедливости ради, надо сказать, что дороже 1000 у.е. я их и не слушал, сразу разочаровавшись... Да и нет у меня уважения к конторе, которая начинает что-то приличное выпускать только начиная с заоблачных цен... А то, что были они хорошие - знаю, т.к. однажды в гостях в Италии слышал, как они могут звучать... но это были конца 70 "гробы"... Мне и в квартиру-то такие некуда ставить... Но действительно, звук сравним с Динами современными был...

Сообщение отредактировал Кир: 16 April 2013 - 16:25

[Al_lexx]

Сергей-К (16 April 2013 - 09:03) писал:

Не совсем понимаю, что Вы подразумеваете под средним калибром. 2Х15" - это средний калибр или нет? А 12"?
...

Под калибром я понимаю уровень разработки/предложения, но ни в коем случае не диаметр.
Есть и 8" весьма колибрастые и даже меньше.

З.Ы.
Зачем я тут пишу об этом, сам не понимаю...

[vadim69]

sledz (16 April 2013 - 09:22) писал:

Так вроде спрашивающий никого не послушал, сделал все по своему и уже кайфует) Правда смысл было совета просить...

то есть вы утверждаете, что JBL я на обсуждение не выносил и никто мне их не советовал???

для тех, кто не понял объясню на пальцах - JBL это единственный вариант прослушать колонки до покупки. а теперь объясните мне - чего я не так сделал???
и вообще - давайте наконец перейдём к обсуждению моих действий. всем будет очень интересно...

[Andrew Gri]

Кир (16 April 2013 - 16:06) писал:

Cергей,
..

Полагаю, что каждый подбирает акустику на свой вкус, кому поярче, кому позвонче, кому посочнее басы. Это как с едой или с напитками. Кто-то не любит чай в пакетиках, а кому без разницы. Смысла спорить об этом нет. Лучше сообщать кому что нравится и как этого добиться.

Например, у многих полочных колонок изчезает ящечный призвук, если их набить синтепоном, но нужно понимать, что на предельных мощностях может перегреваться катушка динамика.

Сообщение отредактировал Andrew Gri: 16 April 2013 - 19:02

[vadim69]

Кир (16 April 2013 - 09:15) писал:

А вот среди полочников,

странно, мне удалось как раз набрать много кандидатов среди напольных колонок. а полочники как то всё мимо. и если честно - душа не лежит к ним. вот если бы послушать...
и вопросов по ним много. просто не успел всё задать. события меня опередили. вот не понимаю я, почему при средней равной цене у полочников в основном две полосы и меньшая чувствительность. я так и не нашёл ни одного кандидата с чувствительностью в 91дБ. может для полочников это норма и не стоит обращать внимания на эти мелочи? я просто не знаю...

конструкция со стойками мне не нравится. хоть ты тресни! есть внутренний необъяснимый протест. думал жестко закрепить на стене, но это много вложений и труда. а главное - время уйдёт, а результат совсем не гарантирован.

тут ведь в чём фокус?! сейчас колонки у меня стоят. я могу их продать с минимальной потерей в цене в любое время. если созрею на полочники - куплю, сравню и сделаю выбор. а сейчас выбор действительно невелик. из вашего списка в продаже есть только три варианта. по цене очень хорош Магнат. прямо заинтриговали. но сейчас сравнивать нет возможности. рискнуть отказаться от того, что уже пригрелось?! и поменять на нечто незнакомое?! наверное не рискну...

[Rosta]

Есть такая аксиома, что полочники при равной цене с напольниками обычно классом выше, и звучат лучше. Для 15 кв.м. я бы не стал заморачиваться с напольниками. Самые маленькие полочники достаточны.
Чувствительность ни на что не влияет. Ручку громкости просто будете выкручивать чуть больше. Если 30 Ватт подать на АС чувствительностью 91 дБ, после непродолжительного прослушивания в таких условиях травма органов слуха обеспечена. Для 88 дБ это будет соответственно 60 Ватт. Т.о., чувствительность критична для владельцев ламповых усилителей, мощность которых редко превышает 15 Ватт.
От JBL вас все пытались отговорить, но вы не услышали.
ИМО, АС самое критичное звено в тракте. От них зависит где-то 70%. 25 - от УМ, 5 от источника.

Сообщение отредактировал Rosta: 16 April 2013 - 19:31

[vadim69]

Cергей (16 April 2013 - 09:36) писал:

Что уж говорить о комнатушках в 15-20 квадратов. В таких условиях говорить о высококачественном воспроизведении звука просто смешно… Еще смешнее считать девятки сверхчистой меди в проводах.
Если уж стоить цель получить хороший звук, то необходимо подтягивать к одному уровню абсолютно все компоненты. Опять же ,если возраст и состояние слуха позволяют насладиться хорошим звуком.

совершенно согласен. уже счастлив тем, что почувствовал огромную разницу между музыкальным центром и простеньким HI-FI. на большее и не насчитывал. не та жилплощадь, не те годы и шумная работа. жена вот вообще не уловила никакой разницы. вот это был повод расстроиться.... а всё остальное - шелуха..

[vadim69]

WOG (16 April 2013 - 09:40) писал:

в богатой Германии, можно/нужно поискать в эти деньги (200-300евров) какой-нить бу/ Хай-энд 10-15 летней давности, из тех , что стоили новыми за $ХХХХ

и даже не пытайтесь сравнивать Германию по богатству с Москвой.... хех....как уже эти штампы...

так я и начал с б/у. конечно, если подвернуться варианты - буду думать....