Вернулся с выставки
#31 Гость_Prospero_*
Отправлено 19 December 2005 - 17:14
В прошлом году всё довольно прозрачно было видно по гостевой; желающие могли посчитать количество упоминаний то или иной работы того или иного автора
Как будет в этом (активность пишущих) предугадать сложно. Но как бы то ни было -- мнения посторонних (в своём большинстве) посетителей, мне кажутся более... более предпочтительными, чем "голосовалка" на форуме. Да и пустое это всё...
#32
Отправлено 19 December 2005 - 20:16
Я уже потом, кстати, подумал - не лучше бы она смотрелась ч\б, без сепии и в черном паспарту.
Как я говорил, выбор моих работ меня даже слегка удивил Все-такие я специализруюсь на других жанрах. Хотя я и послал не так много, штук 8 по-моему.
#33 Гость_Valery_*
Отправлено 19 December 2005 - 21:03
Prospero (19.12.2005, 18:13 MSK) писал:
В прошлом году всё довольно прозрачно было видно по гостевой; желающие могли посчитать количество упоминаний то или иной работы того или иного автора
Как будет в это (активность пишущих) предугадать сложно. Но как бы то ни было -- мнения посторонних (в своём большинстве) посетителей, мне кажутся более... более предпочтительными, чем "голосовалка" на форуме. Да и пустое это всё...
-" Как бы то ни было, в переносе на январь 2007 года, на мой взгляд, есть смысл,"- при условии что кто то потратится на освещение галереи.
Сообщение отредактировал Valery: 19 December 2005 - 21:07
#34
Отправлено 20 December 2005 - 00:33
Очень понравилась эта работа. Спасибо автору
#35
Отправлено 10 January 2006 - 11:22
И всё же. Во-первых, спасибо всем её организаторам и участникам, о чём соответствующую запись оставил Во-вторых... Честно говоря, всё же несколько разочаровала. Почему-то ожидал большего. Наверняка сыграло свою роль в создании такого впечатления и скудное освещение, и сама планировка галереи. Рамки и паспарту - ну, об этом уже говорили... Ну и размер некоторых сников - хотелось бы побольше... Но очень много понравилось, и не только мне, и это главное
Критиковать со стороны, конечно, много легче, чем самому участвовать. Поэтому, наверное, надо не только высказываться, но и участвовать О чём теперь и думаю
То, что выставка становится традицией - несомненно замечательно!
Ещё раз, спасибо всем её организаторам и участникам!
#36
Отправлено 17 January 2006 - 15:20
Алексей.
#38 Гость_Prospero_*
Отправлено 07 February 2006 - 22:13
Steklyashkin (7.2.2006, 22:48 MSK) писал:
0. Отсутствие концепции - это очевидно и не обсуждается. Хуже другое - никого, похоже, не волновало отсутствие концепции...
1. Буклет на сложенной втрое желтой бумаге со списком участников выставки был просто ужасен. Куча ошибок в нескольких предложениях, повторы имен авторов, бессмысленное оформление. Хотя, казалось бы, неужели сложно сделать буклет? Чтобы быть конструктивным, могу предложить свою кандидатуру - давайте я сделаю нормальный буклет к следующей выставке.
2. Кто такой Петр Храмов, и каким образом его работы попали на выставку?
3. Освещение, как и сама галерея (её расположение) - посредственные. Нужно искать лучшее место.
4. Багеты были оформлены по разному. Половина более качественно, половина - более халтурно, некоторые с обратной стороны вообще были обклеены скотчем. Работы должны оформляться в один приём и в одном месте. Или тогда уж каждый делает сам и присылает...
#39
Отправлено 08 February 2006 - 11:27
Но раз уж в мой адрес, то во избежание подозрений что "администраторы зажимают свободу выскаывани в конференции" отвечу.
0. Концепция выставки: "Творческий отчет Пента-клуба". Главная задача -- показать диапазон фотографических возможностей нашего клуба.
1. "Сложенная втрое желтая бумага" -- творчество работников Галереи А3. Если наличие этой бумаги нанесло кому-либо моральный ущерб, могу посоветовать обратиться с жалобой на АЗ в ввышестоящую организацию -- Комитет по культуре г. Москвы.
2. Петр Храмов -- член клуба со стажем в 6 раз больше Вашего. Работы отобраны на выставку на общих основаниях.
3. У Вас есть конкретные предложения где проводить следующую выставку? Если нет, то это Ваше замечание будет вписано в графу "критиканство".
4. Оформление работ произведено одинаковым деревянным багетом в одной багетной мастерской.
Отличие в оформлении было допущено только для работ большого формата (от 50х60) -- использовался более дорогой металлический багет по причине недостаточной прочности деревянного для монтажа таких форматов. Вашу реплику по этому пункту записываю в графу "провокационные домыслы".
#40
Отправлено 08 February 2006 - 14:14
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
......
Вашу реплику по этому пункту записываю в графу "провокационные домыслы".
Вот у меня было конкретное предложение: давайте я сделаю буклет на следующую выставку. Никому это не нада?
#42
Отправлено 09 February 2006 - 15:15
Steklyashkin (8.2.2006, 15:13 MSK) писал:
#43
Отправлено 09 February 2006 - 15:46
Jar (9.2.2006, 16:14 MSK) писал:
#44
Отправлено 13 March 2006 - 16:20
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных