Вернулся с выставки
#1
Отправлено 17 December 2005 - 18:12
Познакомились с активным Александром, чуть менее активным Николаем и скромной девушкой, имя которой я забыл . Простите великодушно, я не отличаюсь чудесами коммуникабельности, тем более постоянно отвлекался на жену с ребенком.
Большинство работ понравилось, в частности, я был потрясен глубиной снимка, сделанного явно средним форматом, с изображением лесного пейзажа. К сожалению, рядом со снимком не было никаких табличек - ни автора, ни названия. Как входишь, в первом же зале слева.
Возможно, я что-то пропустил - а нет ли интернет-версии всей выставки? Со всеми фото, с подписями, авторами и условиями съемки.
Кстати, если говорить о пожеланиях, то очень не хватало хотя бы минимальной информации по условиям съемки - хотя бы тип аппарата, а то без этой информации я уже стал подозревать, что вижу воочию разницу между цифрой и пленкой, особенно на пейзажах . Или эта разница действительно столь огромна?
Я просто впервые смотрел на крупно отпечатанные фотографии - всё больше на мониторе, где всё нивелируется, ну или максимум А4...
Большое спасибо организаторам выставки - это очень нужное и полезное дело. Может, устраивать подобные выставки почаще?
#2 Гость_Prospero_*
Отправлено 17 December 2005 - 19:10
В таком полном варианте -- нет. То что есть, находится по адресу: www.concert.penta-club.ru
#3
Отправлено 17 December 2005 - 19:21
Prospero (17.12.2005, 20:09 MSK) писал:
Вот работа, которая меня поразила:
http://www.laatokka....ages/asm_11.htm
Теперь я знаю и автора, и название .
#4
Отправлено 17 December 2005 - 22:27
Popster (17.12.2005, 20:20 MSK) писал:
Вот работа, которая меня поразила:
http://www.laatokka....ages/asm_11.htm
Теперь я знаю и автора, и название .
Снято на Пентакс 67 + 90/2,8, Velvia 50
#7
Отправлено 18 December 2005 - 17:23
Большое спасибо всем авторам, выставившим свои работы, специально не выделяю никого конкретно, потому что, повторюсь, сами работы понравились в подавляющем большинстве.
С уважением, Алексей
P.S. Перечитал, вроде как получается критикую, - так вовсе нет, просто смутные ощущения от вне творческого аспекта. Очень надеюсь, что будут еще выставки, приду на них обязательно.
#8
Отправлено 18 December 2005 - 18:31
1) Свет в галерее A3 довольно-таки паршивый. Летом еще туда-сюда (кроме случаев, когда солнце лупит прямо в окно -- блики появляются), но зимой -- темно.
2) Для некоторых фотографий, напечатанных на полстопа-стоп темнее нормы недостаток света сыграл фатальную роль, вечером они совсем не смотрятся.
3) В этот раз нас лихо подкузьмили багетчики. Если приглядеться, то около десятка работ криво вклеены в паспарту и в результате пошли "волнами", одну фотографию просто заляпали, есть несколько грязных изнутри стекол. По сравнению с прошлым разом работа "Багиры" не выдерживает никакой критики (а ведь именно хорошее впечателние от прошлого раза было основной причиной опять оформлять работы в том же самом месте).
Цитата
Большое спасибо за замечания, они обязательно пригодятся при подготовке следующей выставки.
#9 Гость_Valery_*
Отправлено 18 December 2005 - 21:32
1) Однообразность и "траурность" паспарту, не всем работам подошел черный цвет. Но есть и такие которые от этого, от однообразия, выиграли.
2) Мелкость, в сантиметрах, многих работ которые от этого потеряли, в купе с обширностью уже упомянутых паспарту.
3) В этом уже покаялись, но освещение в пасмурный зимний день, действительно желает много много лучшего.
Очередная выставка в целом УДАЛАСЬ, получил удовольствие, и не я один. Если учесть мелкие промахи и огрехи, очередная, традиционная выставка будет просто супер, желательно через полгода, пока светло. СПАСИБО за доставленное удовольствие авторам работ и всем кто прямо или косвенно содействовал. ПОЗДРАВЛЯЮ!
ЗЫ А есть ли спец. раздел для отзывов по выставке, где?
Сообщение отредактировал Valery: 18 December 2005 - 21:34
#13
Отправлено 19 December 2005 - 11:01
Valery (18.12.2005, 22:31 MSK) писал:
2) Мелкость, в сантиметрах, многих работ которые от этого потеряли, в купе с обширностью уже упомянутых паспарту.
Я, как участник выставки, а также присутствующий на открытии, хочу отметить, что организаторам это в целом удалось. Хочется еще раз высказать благодарность главреду выставки-2005 Александру Храмову (Lexander) и другим членам клуба, кто принимал участие в оформлении работ, их доставке в галерею и развешиванию.
Конечно, Валерий, Вы правы про иногда недостаточный размер отпечатков и не всегда сочетающийся со снимком цвет паспарту. Однако, выставка коллективная, и ради этого всегда приходится чем-то жертвовать.
Valery (18.12.2005, 22:31 MSK) писал:
Valery (18.12.2005, 22:31 MSK) писал:
Думается мне, что для этого уже начала использоваться эта тема#14 Гость_Prospero_*
Отправлено 19 December 2005 - 11:06
Popster (17.12.2005, 19:11 MSK) писал:
Valery (18.12.2005, 22:31 MSK) писал:
У меня вот такой вопрос: баннера выставки на каждой странице форума, объявлений о ней в каждом разделе форума, наконец спецальной ветки в подфоруме "Выставка" -- не видно??? (это не наезд и не брюзжание -- мне, как, типа, вебмастеру, это действительно интересно).Ссылка на книгу отзывов есть на всех основных страницах сайта выставки.
#16 Гость_Valery_*
Отправлено 19 December 2005 - 11:22
bob (19.12.2005, 12:00 MSK) писал:
Я, как участник выставки, а также присутствующий на открытии, хочу отметить, что организаторам это в целом удалось. Хочется еще раз высказать благодарность главреду выставки-2005 Александру Храмову (Lexander) и другим членам клуба, кто принимал участие в оформлении работ, их доставке в галерею и развешиванию.
Конечно, Валерий, Вы правы про иногда недостаточный размер отпечатков и не всегда сочетающийся со снимком цвет паспарту. Однако, выставка коллективная, и ради этого всегда приходится чем-то жертвовать.
А Вы успеете за полгода подготовить работы для следующей выставки?
Думается мне, что для этого уже начала использоваться эта тема
Сообщение отредактировал Valery: 19 December 2005 - 11:34
#17
Отправлено 19 December 2005 - 11:30
Что еще сильно не понравилось. Много мелких огрехов. Многие работы висят без авторства, как-то очень не хорошо. На выставке есть ксерокопированное листовка, где описание выставки и список авторов. Вначале список авторов вызывает уважение, потом присмотревшись начинаешь недоуменно чесать затылок. Некоторые авторы в этом списке присутствуют по два раза, а некоторых не разу.
#19 Гость_Prospero_*
Отправлено 19 December 2005 - 12:28
Valery (19.12.2005, 12:21 MSK) писал:
С технической точки зрения (собрать работы, оформить, разместить...), возможно, и нет. Но дело, скорее, в том, что авторы уже показали лучшее, а за три-четыре месяца сделать новую выставку (сделать достойные работы) будет затруднительно.#20
Отправлено 19 December 2005 - 12:56
Prospero (19.12.2005, 13:27 MSK) писал:
#21
Отправлено 19 December 2005 - 13:03
Лександер, когда я ему об этом сказал, выдвинул идею перенести все на январь 2007 года и, возможно, уже поговорил на этот счет с галерейщиками. Впрочем, пусть лучше сам расскажет... Как бы то ни было, в переносе на январь 2007 года, на мой взгляд, есть смысл, поскольку 1) у кажого из потенциальных участников будет больше времени, чтобы что-нибудь наснимать (это главное, естественно), 2) у организаторов будут точно определены сроки, а в этих условиях можно спокойно планировать подготовительный процесс и 3) у всех просто будет больше времени, хотя опыт последней выставки показывает, что это не совсем и не всегда преимущество...
#22
Отправлено 19 December 2005 - 13:09
Valery (19.12.2005, 12:21 MSK) писал:
#23
Отправлено 19 December 2005 - 14:38
1) Некоторые работы, которые я как член редколлегии даже не видел, неприятно удивили.
2) Подбор цвета паспарту, о выборе которого было столько споров, в итоге оказался очень спорным. В итоге паспарту оказались не очень светлыми, при этом чрезмерно желтыми, что многие работы просто убило. Про свои работы я молчу, потому что они оказались в паспарту цвета с точностью до наоборот от планируемого.
#24
Отправлено 19 December 2005 - 14:58
Кстати, напомните мне, вот эта работа на выставке есть: http://www.laatokka....mihael_v_05.htm ?
Она, по-моему, лучшая работа в экспозиции... Эх, нам бы ее в прошлом году заполучить...
#26
Отправлено 19 December 2005 - 15:01
Pavel (19.12.2005, 15:57 MSK) писал:
Она, по-моему, лучшая работа в экспозиции... Эх, нам бы ее в прошлом году заполучить...
Ну а насчет того, что "лучшая" - не знаю, не уверен. Очень уж фото там разные.
Как сравнить пейзаж с собачьей мордочкой? По каким критериям?
#28
Отправлено 19 December 2005 - 16:22
Мне кажется, если есть желание, можно учредить призы за 1, 2, 3 место (определяются редколлегией), "приз зрительских симпатий" и т.д.
А так, указать на одну, пусть даже очень хорошую работу, мне думается не очень логично...
#30
Отправлено 19 December 2005 - 17:07
Pavel (19.12.2005, 17:54 MSK) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных