Сообщений в теме: 77

[AB]

Уважаемые знатоки оптики, скажите пожалуйста, что есть плохого и хорошего в сабже?
Меня он, вроде как, по всем внешним признакам устраивает (и 49мм резьба, и AL, и 2.8, и собственно 28мм, и цена тоже).
Как у него с искажениями, с резкостью на краях (и вообще с резкостью), и тд и тп...
(Зум не хочется...)
Заранее благодарен.
С уважением,
Андрей.

P.S. поиском искал, ничего конкретного не нашёл />

[Pavel Lachaew]

http://plg.komkon.org/
Поругиваются на виньетирование на полной дыре и падение резкости.

[AB]

Спасибо Павел.
Но хотелось бы ещё услышать отзывы владельцев. Если есть такие.

[Kirill Telyatnikov]

Владельцы есть - я, например. Но дать какой-то связный отзыв я затрудняюсь, потому что никакого специального тестирования не проводил. Линзу эту я очень люблю, никаких проблем с качеством не замечал (в том числе и виньетирования). Иногда при съемках природы и жанра хочется угол пошире - но это уже не к стеклу претензии. В принципе, самые любимые мои кадры сделаны именно этим стеклом. Но, повторюсь, специального тестирования с целью выявить за этим объективом какие-либо засады я не проводил. Да и отпечатков крупнее 20х30 не делал. Такие дела.

[andrei65]

Привет,

Я снимаю этим объективом уже лет 6. Никаких претензий. Недавно сканировал кадр, сделанный им на Fuji Astia - просто супер. Намного лучше чем, Pentax 28-105PZ на 28
А насчет тестов, когда-то давно видел тест, где собственно сравнивались такие объективы всех ведущих производителей, и /> естественно победили "наши" - Pentax
В общем - рекомендую

Андрей

[Lera]

Довелось и мне как-то поснимать этим объективом - до сих пор вспоминаю, и за фоты, им сделанные, до сих пор взгляд зацепляется в альбоме. Хорошая вещь, это точно. Резкий, пластичный, картинка такая живая. А вот купить его так и не собралась, хотя предлагают продать именно тот, которым уже снимала. Остановило меня то, что теоретически хочется еще шире: 24 мм, например. Но это так дорого, что уж точно не решусь. Так вот и сижу без ширика! Так что Вы, наверное, лучше берите!

[AB]

Ну вот />! теперь всё понятно! Большущее спасибо, дорогие коллеги! Теперь сомнений не осталось! />
Лера, Вы знаете, я тоже думал, что пошире бы надо, 24 или 20... Но потом подумал, что там ещё выше риск получить "загибление" вертикально стоящих объектов на краю. А мне это уже так надоело в Сигме, от которой благополучно избавился />. Рыбный глаз - это другое дело, но в ширике не хотца. И чувствую, что в сабже этого практически не должно быть! А "ширости" 28-го, я думаю, мне должно хватить! />
Думал ещё о FA 35/2 AL, но его что-то и невидно, и не совсем уверен в целесообразности...
Ещё раз Большое спасибо!

[abanamath]

Мне этот объектив не понравился. К сожалению не силён в оптической терминологии - не могу сказать чем.  Очень может быть, что попался такой экземпляр. Картинка с sigma 24-70/2.8 на широком конце была намного лучше.

[Felis]

И снова  скажу, извините, если немного не к месту--возьмите  Вариозенитар.(Мне  кажется, это  вообще  лучшее  из  массово  творимого  КМЗ).У него  очень хорошее  изображение , и перекрывется практически  нужный  широкий  диапазон.Ну , не с 24, а с 25  мм.Эксперименты с АФ адаптером  быстро  выявили, что он  сущ. светлее  Волны 9 ,при  той же ном.дырке,т.е. и с просветлением  всё  хорошо.

[mike69]

Если еще актуально,  могу оценить как владелец сабжа и пользователь нескольких обьективов 28 mm, и не только от Pentax - BCE виденные мною ширики имеют неслабое виньетирвание на открытой дыре, уменьшающееся при закрывании дырки на одну ступень и исчезающее при закрывании дырки на 1.5-2 ступени. Сабж в этом вопросе ничем не отличается от других. По картинке - FA28/2.8 имеет уникальную для ширика равномерность картинки от края до края кадра. В центре он чуть менее резкий, чем другие, на краях - наоборот. Рисунок - скорее пластичный, чем жесткий. Понравится это или нет - дело личного вкуса.
P. S. Если захотите Сигму - у меня завалялась ненужная AF28/1.8 for Pentax, отдам недорого. Но FA28/2.8AL лучше. Но дороже.

[AB]

Felis - всё понимаю, но зум не хочется совсем... Из нашего люблю только Зенитар 16/2,8 и ещё хочу Рубинар 500/8.
mike69 - />, ну вот и славненько, теперь, точно, мой выбор - Сабж! />

Ещё раз - Спасибо большое за разъяснения, все Ваши рекомендации и пояснения очень обнадёживающие!

P.S. Модераторам - ну вот, ещё один объективчик разобрали />! Теперь и этот топик можно в "Ссылки на часто задаваемые вопросы и популярные темы  [Forum's FAQ & Links]"

С уважением,
Андрей


(Edited by AB at 2:26 pm on Jan. 7, 2004)

[rocknrollinside]

Собираюсь купить
но, хотелось бы услышать мнение пользователей )

[SSDD]

почитайте вот тут:
http://www.penta-clu...showtopic=11257
http://www.penta-clu...topic=11145&hl=
http://www.penta-clu...topic=11371&hl=

[rocknrollinside]

спасибо, конечно, но по теме нет НИЧЕГО.

[rocknrollinside]

форум вымер?

[Misha]

видел хорошие отзывы от забугорных пользователей. некоторые даже говорят что он резкий, но присутствующие в интернете цифры говорят что он сильно менее резкий чем 35/2 или 50/1.7

в-общем мнения пользователей немного расходятся, хотя сходятся в том что это довольно неплохое стекло.

если нужна более точная информация то вероятно надо попробовать его в деле.

[Nevermind]

rocknrollinside (22.3.2006, 14:53 MSK) писал:

спасибо, конечно, но по теме нет НИЧЕГО.

 

Выдежка с одной из этих ссылок

Вот что пишет Такинами на том же ресурсе:

"My personal ranking for Pentax 28m lenses are follows;
K28/3.5, K28/2 >= M28/3.5 >= FA28/2.8AL >>> M28/2.8 (old) >M28/2.8 (later), A28/2.8, F28/2.8
I had been disappointed in the performances of M28/2 and M28/2.8 comparing then to the K lenses and sold them several years ago."

28 АЛ здесь ставится между легендарным 28\3,5 и 28\2,8 old. Последний у меня есть, и снимаю им очень часто, претензий никаких. Была возможность сравнить M28/3.5. несколько лучше, но не настолько чтобы бегать продовать старый и покупать 3,5. Лучшее враг хорошего. Если 2,8 АЛ сравним с этими объективами, то можно смело брать. Хотя есть смысл потратить меньше и купить м-ку.

[SSDD]

rocknrollinside (22.3.2006, 14:53 MSK) писал:

спасибо, конечно, но по теме нет НИЧЕГО.

 

видимо, вы слижком уж по-диагонали прочитали. На самом деле там есть что почитать.
загляните в фак, тут уж, я надеюсь, вы найдете для себя интересное:
http://www.penta-clu...?showtopic=7850

[Henry2006]

 SSDD (22.3.2006, 23:16) писал:

видимо, вы слижком уж по-диагонали прочитали.
http://www.penta-clu...?showtopic=7850

Вчера попробовал поснимать в магазине 43 Лимом, понравился, но продавец навязчиво подсунул для ознакомления и вот это - SMC FA 28mm/2.8. Времени было мало(торопился на работу), сделал несколько снимков, но так и не понял конкретно, что это за стекло. Продавец сказал что остался ещё с плёночных времён. АФ и диафрагма работают нормально, но лежит он у него в какой то видавшей виды коробчонке из пенопласта, перехваченой изолентой, документов никаких, тем не менее хочет за него 400 баксов, правда тут же заметил, что можно торговаться. Кто нибудь знаком с этим стеклом или чего знает о нём?

[VladK]

Увы, поснимать ним так и не пришлось, но почему-то сформировалось мнение, что это самый неинтересный из всех Пентаксовских широкоугольников фиксов. Чтобы кроме вышенаписанного как-то обосновать это, вспоминаю, как несколько лет сравнивал М28/2,8 с ФА28-70/4 и на диафрагме 8 на отпечатках 15х21 разницы не нашел. А вот с А28/2 и К28/3,5 нашел. Вот и здесь очевидно что-то похожее. ИМХО, не тот объектив, за который можно платить 130% от цены нового.

[Anatoly55]

Лично мне очень нравится SMC PENTAX-FA 28MM F-2.8 AL. Достаточно резкий, небольших размеров, легкий, хорошо и быстро фокусируется. Правда не очень широкий и цену загнул продавец.
Можете посмотреть несколько пробных снимков камерой GX10.
http://foto.ixbt.com/?id=album:8056

Сообщение отредактировал Anatoly55: 19 December 2007 - 18:18

[Bern]

 Anatoly55 (19.12.2007, 18:15) писал:

Лично мне очень нравится SMC PENTAX-FA 28MM F-2.8 AL. Достаточно резкий, небольших размеров, легкий, хорошо и быстро фокусируется. Правда не очень широкий и цену загнул продавец.
Можете посмотреть несколько пробных снимков камерой GX10.
http://foto.ixbt.com/?id=album:8056

Интересно было б его сравнить со старым, без асферики F 28\2.8
Чтор у последнего на фотодо оценка ниже-знаю

[Henry2006]

 Anatoly55 (19.12.2007, 17:15) писал:

Лично мне очень нравится SMC PENTAX-FA 28MM F-2.8 AL. Достаточно резкий, небольших размеров, легкий, хорошо и быстро фокусируется. Правда не очень широкий и цену загнул продавец.
Можете посмотреть несколько пробных снимков камерой GX10.
http://foto.ixbt.com/?id=album:8056

Как я понял, этот объектив больше не производят, а какова его может быть реальная цена, хотя бы приблизительно? 400 долл. это явно не его цена, тем более, что ни упаковки, ни документов, может он вообще ворованый...

[Henry2006]

Ну вот сегодня только что состоялась решающая битва с продавцом , самое что смог добиться, это 900 баксов за два объектива, 28/2,8 и 43/1,9 Лим, на бОльшую скидку никак не согласен, упёрся как скала и то при условии что я выкуплю их сегодня, а то мол передумает. Как думаете, коллеги, за эту цену наверное стоит взять эти два фикса?

[Anatoly55]

Мне кажется он Вас берет на понт. Просто так с такой оптикой не расстаются. Видимо есть на то причины. Если у него возникли обстоятельства, то попробуйте в ответ продиктовать свои условия.
43 й сможете за эту цену взять и в другом месте, а 28 й редко мелькает. Но если очень хочется и есть средства, не отказывайте себе. Хотя похоже, Вы уже для себя все решили.
Прочтите еще инфу о 43 ем: http://www.pentaxnew...43mmLimited.htm

[Henry2006]

 Anatoly55 (20.12.2007, 11:27) писал:

Мне кажется он Вас берет на понт. Просто так с такой оптикой не расстаются. Видимо есть на то причины.

Я может не так выразился, но продавец, это фотомагазин, так что расставаться с оптикой( как и приобретать), это их основная задача. В любом случае я получаю чек и полгода гарантии...

[kkpan]

А виньетирование у 28Al на 2,8 и 4 никого из владельцев не тревожит? Мне попадались два таких объектива и снимать можно было только с 5,6. Поэтому и не взял. В картинка очень неплохая. Очень хотел использовать его как штатный на цифре

Сообщение отредактировал kkpan: 20 December 2007 - 17:46

[yurassn]

 Henry2006 (20.12.2007, 0:38) писал:

400 долл. это явно не его цена

А вот это спорное утверждение. Сам брал себе такой объектив -- на японском аукционе после некоторых поисков удалось приобрести его за 250 долл. А теперь добавьте к этому доставку и прочие накладные и станет ясно, что магазинная цена подержанного ФА28мм в России будет очень близка к 400 долл.
Хотя, конечно, бывает, что можно найти и дешевле.

[Henry2006]

 yurassn (21.12.2007, 7:28) писал:

А вот это спорное утверждение. Сам брал себе такой объектив -- на японском аукционе после некоторых поисков удалось приобрести его за 250 долл. А теперь добавьте к этому доставку и прочие накладные и станет ясно, что магазинная цена подержанного ФА28мм в России будет очень близка к 400 долл.
Хотя, конечно, бывает, что можно найти и дешевле.

Купил я эту сладкую парочку, 43-й Limited и FA 28/2,8 AL, 43-й новый, с паспортом, а 28-й б/у без документов, но состояние очень хорошее( через лупу обнаружил только небольшие потёртости на корпусе, а стёкла чистые, внутри пылинок тоже не обнаружил), всё вместе обошлось/( после окончательного разговора у прилавка) в 863 долл ( а сначала хотели только за 43-й 900 баков). Мне кажется что 28-й занимает место где то посередине между 20/2,8 и 21/3,2АL Limited( имею ввиду такие характеристики как, виньет., резкость и ХА), но может я и ошибаюсь, надо будет протестировать его, кстати, не подскажете, как правильно это сделать? У нас тут продаётся несколько видов таблиц http://www.photopoin...d=181&tyyp=lisa или взять их с инета и отпринтить? Посоветуйте плииз.

[Pavel]

Претензий почти нет: резок, пластичен, качественное размытие нерезкости. Из недостатков только небольшая "бочка" (около 2-3%). Резкость на открытой дырке падает не более, чем у того же полтинника. Конструкция замечательная: за три года ни одной пылинки внутрь не попало. Кольцо фокусировки приятно обрезинено, но при ручной фокусировке ходит, как и у всх автофокусников, легко, но без люфтов.