16
inmybehalf (02 April 2016 - 16:00) писал:
1. 30/2 очень удобный и качественный, но зум не заменит. Бестселер на системе. Это давно и бесспорно.
2. 20-50 копеечный зум, с приемлемым качеством. Как стекло для города вполне достаточен.
3.12-24 для тех, кто понимает зачем. Надежность так себе, можно налететь и стоит для большинства дороговато.
4.16-50 дороговат в сравнении с 20-50( в среднем втрое-четверо) и очень редок на барахолке. Одно время хотел, но понял что обойдусь.
5. 45/1.8 это полтинник на системе. Вполне можно заменить любым копеечным ручным полтинником через переходник. Ну и цена на темный полтинник завышена. Есть версия 3D стерео съемок.
6. 16/2.4 среднего качества, но так как компактен бывает удобен в связке с 30/2
7. 20/2.8 самое спорное стекло на системе, тоже среднего качества. Я так и не понял для него нишу.
8. 85/1.4 и 16-50/2-2.8 топ сегмент. Отличное качество и высокие цены. Для профи. Хотел бы, но мне не по карману, даже попробовать, как и большинству.
9. 50-200 зум среднего качества - как у всех. Если очень нужен, то без альтернатив.
10. 60/2.8 спорное стекло не нашедшее своей ниши. Качество выше среднего. До появления 45/1.8 заменял его. Потом проиграл по габаритам и светосиле. Но картинка временами очень хорошая. Ну и как-бы макро умеет.
Это мое мнение, написано для новичков, можно не разделять. Спорить не буду, не охота.
2. 20-50 копеечный зум, с приемлемым качеством. Как стекло для города вполне достаточен.
3.12-24 для тех, кто понимает зачем. Надежность так себе, можно налететь и стоит для большинства дороговато.
4.16-50 дороговат в сравнении с 20-50( в среднем втрое-четверо) и очень редок на барахолке. Одно время хотел, но понял что обойдусь.
5. 45/1.8 это полтинник на системе. Вполне можно заменить любым копеечным ручным полтинником через переходник. Ну и цена на темный полтинник завышена. Есть версия 3D стерео съемок.
6. 16/2.4 среднего качества, но так как компактен бывает удобен в связке с 30/2
7. 20/2.8 самое спорное стекло на системе, тоже среднего качества. Я так и не понял для него нишу.
8. 85/1.4 и 16-50/2-2.8 топ сегмент. Отличное качество и высокие цены. Для профи. Хотел бы, но мне не по карману, даже попробовать, как и большинству.
9. 50-200 зум среднего качества - как у всех. Если очень нужен, то без альтернатив.
10. 60/2.8 спорное стекло не нашедшее своей ниши. Качество выше среднего. До появления 45/1.8 заменял его. Потом проиграл по габаритам и светосиле. Но картинка временами очень хорошая. Ну и как-бы макро умеет.
Это мое мнение, написано для новичков, можно не разделять. Спорить не буду, не охота.
Сегодня ходил - пробно щёлкал. Специально взял только мануальники от Konica AR. Что-то цвета мне по сравнению с NX11 не очень. А всё остальное да - конечно лучше и удобнее.
