Сообщений в теме: 1692

[Виктор 77]

WerySmart, Отличный снимок! И объектив отличный. У меня есть Pentax-M 75-150 f4 , похожий на этот объектив. Мне кажется конструктивно они схожи. Только не пойму, как вы его одели на Самсунг, что есть такой переходник?

[Alibaba40]

NX20+30/2.

[WerySmart]

Виктор 77 (16 March 2016 - 17:33) писал:

Только не пойму, как вы его одели на Самсунг, что есть такой переходник?

У меня он на байонет Olympus OM, и есть переходник для этого байонета.

[inmybehalf]

Manichaean (15 March 2016 - 23:34) писал:

У моего друга как раз х-е1. Он как то года полтора назад сравнил скорость автофокуса в аналогичных условиях с моим Олимпусом Е-М5 (I) и ощутимо помрачнел. С тех пор задумался о смене системы. А на Е-М5 (II) должен быть лучше. /> Не говоря уже о Е-М1 и новых соньках.

Ну во-первых сравниваете 1 камеру Фуджи, они всегда косячные с топовыми современыми от Олимпус. Фокус на x-e1 как на старом пентаксе. Снимать можно, но не бегающих детей - это вообще не многие камеры умеют, это от фотографа зависит. На ручном фокусе без проблем!
Во-вторых Олимпус это 2х кроп и это ставит точку на универсальности. А сидеть только на родных стеклах нет желания почти ни у кого. Кроме энтузиастов, конечно.
В-третьих жипег Фуджи лучший, имхо, конечно. Я,когда брал камеру на прокат, снимал только джипег и ни разу не возникло желание переключить на рав - снимки технически бери и печатай.
В-четвертых, полно тушек Фуджи на любой вкус, просто x-e1 я пробовал с китовым 18-55/2.8-4 - это один из лучших китов для старта системы. Мне не понравилось только габариты, мне не нужен видоискатель, я уже привык к карманности самсунга, но мой кит nx200+18-55 проигрывал во всем кроме компактности. Если бы не было самсунга, я бы был на Фуджи. Но самсунг более дешевый, а мне это принципиально. Мне нужно 3 камеры одной системы на семью, с самсунгом это запросто, с фуджи - я не потяну...

[inmybehalf]

Виктор 77 (16 March 2016 - 17:33) писал:

WerySmart, Отличный снимок! И объектив отличный. У меня есть Pentax-M 75-150 f4 , похожий на этот объектив. Мне кажется конструктивно они схожи. Только не пойму, как вы его одели на Самсунг, что есть такой переходник?

Вы про ebay слышали? Поищите adapter nx в разделе фото и много чего найдется. Нет переходников на лейка м,pen ft,nikon s, остальное все есть.

[inmybehalf]

Ещё не лезут некоторые дальномерки на м39 типа Voigtlander Snapshot Skopar 25/4 - задняя часть упирается в пластик под байонетом, т.е. С выступающей задней часть ширики дальномерные.

[inmybehalf]

автопанорама в jpeg , NX200

Прикрепленные изображения

• 

[Manichaean]

inmybehalf сказал:

Ну во-первых сравниваете 1 камеру Фуджи, они всегда косячные с топовыми современыми от Олимпус.

Я сравниваю топовую камеру Фуджи с современной ей от Олимпус.

inmybehalf сказал:

Фокус на x-e1 как на старом пентаксе.

Ну да, как на К5, примерно.

inmybehalf сказал:

Во-вторых Олимпус это 2х кроп и это ставит точку на универсальности.

Да что вы говорите! Вот мужики-то этого не знали. Даже свадьбы микрой снимают, и не знают, что она "не универсальная".

inmybehalf сказал:

жипег Фуджи лучший, имхо, конечно.

Ну, у старых Олимпусов, jpeg'и тоже одними из лучших считались. Правда на высоких iso они отвратительно работали. А сейчас они ставят матрицы Сони и всё стало наоборот

inmybehalf сказал:

Мне не понравилось только габариты

Это другая сторона того, что оттолкнуло меня от системы Фуджи. Третья - цена. А в остальном, прекрасная система. Это то, чем должна была быть современная Лейка, если бы не зажралась и не обленилась.

[inmybehalf]

Manichaean (20 March 2016 - 00:47) писал:

Я сравниваю топовую камеру Фуджи с современной ей от Олимпус.



Ну да, как на К5, примерно.



Да что вы говорите! Вот мужики-то этого не знали. Даже свадьбы микрой снимают, и не знают, что она "не универсальная".



Ну, у старых Олимпусов, jpeg'и тоже одними из лучших считались. Правда на высоких iso они отвратительно работали. А сейчас они ставят матрицы Сони и всё стало наоборот



Это другая сторона того, что оттолкнуло меня от системы Фуджи. Третья - цена. А в остальном, прекрасная система. Это то, чем должна была быть современная Лейка, если бы не зажралась и не обленилась.

Manichaean (15 March 2016 - 23:34) писал:

У моего друга как раз х-е1. Он как то года полтора назад сравнил скорость автофокуса в аналогичных условиях с моим Олимпусом Е-М5 (I) и ощутимо помрачнел. С тех пор задумался о смене системы. А на Е-М5 (II) должен быть лучше. Не говоря уже о Е-М1 и новых соньках.

X-E1 это 1 камера фуджи и ни разу не топовая! Топовые - это X-PRO2 и X-T1& T10

Сообщение отредактировал inmybehalf: 20 March 2016 - 20:03

[Manichaean]

Виктор 77 сказал:

И объектив отличный. У меня есть Pentax-M 75-150 f4 , похожий на этот объектив. Мне кажется конструктивно они схожи. Только не пойму, как вы его одели на Самсунг, что есть такой переходник?

А вы знаете, какой там байонет? Vivitar вообще-то почти под все распостранённые байонеты оптику выпускал. И практически все они на Самсунг одеваются через переходники. Единственно, чего я не нашёл для самсунга, это преходников на старую байонетную Фуджику и на Экзакту (для Сони и Олимпус они есть). Рабочий отрезок Самсунга их одеть позволяет, только вот сравнительно малая распространённость Самсунга и ещё меньшая распространённость данных байонетов, делают производство данных переходников неинтересными даже для китайцев.
А жаль. Fujifilm производил свою оптику на свою Х-систему всего около пяти лет, но она ИМХО не уступает аналогичным экземплярам оптики ведущих пяти производителей тех лет, а в чём-то даже интереснее. А для байонета Exacta свою оптку производила знаменитая Tokyo Kogaky - объективы Topcor. И это одни из самых совершенных японских объективов своего времени, и с точки зрения оптических качеств и с точки зрения эстетического дизайна.

Сообщение отредактировал Manichaean: 20 March 2016 - 22:36

[WerySmart]

Manichaean (20 March 2016 - 22:26) писал:

только вот сравнительно малая распространённость Самсунга и ещё меньшая распространённость данных байонетов, делают производство данных переходников неинтересными даже для китайцев.

Всё гораздо проще. Выпускаются переходники Canon EOS-Samsung. А уже в этот переходник вставляются все остальные, которые выпускаются для Канонов. Не знаю как там фуджика, а Экзакта - без проблем

[KNA]

WerySmart, Для Фуджи нету. А Экзакта почти всегда с проблемами - недолет до бесконечности. Впрочем, переходник с Кэнона на Самсунг может оказаться с перелетом ((:

[WerySmart]

KNA (25 March 2016 - 14:01) писал:

А Экзакта почти всегда с проблемами - недолет до бесконечности.

Хорошо, что сказали. Я вот всё к такому присматривался - у меняе есть топкоровский 35/2.8 который я для EXA приобрёл в своё время.

[inmybehalf]

nx200

Прикрепленные изображения

• 

[чапай]

Принимайте новичка. Справил nx 3000 с 20-50...
Вот пробные кадры.

.

.

.

И сразу появился такой вопрос, если справлю блин на 30 мм будет лучше или нет?

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Manichaean]

inmybehalf сказал:

X-E1 это 1 камера фуджи и ни разу не топовая!

Так и Е-М5 не топовая, топовая это Е-М1

WerySmart сказал:

у меняе есть топкоровский 35/2.8 который я для EXA приобрёл в своё время.

Топкоры - это хорошо. Красивые очень стёклушки и оптически для своего времени хороши.

[Tankir]

чапай сказал:

И сразу появился такой вопрос, если справлю блин на 30 мм будет лучше или нет?

Лучше в чем? 20-50 хоть мелкий и дешевый, по качеству картинки не хуже. Но у него нет f2.0.

[чапай]

Tankir (30 March 2016 - 19:31) писал:

Лучше в чем? 20-50 хоть мелкий и дешевый, по качеству картинки не хуже. Но у него нет f2.0.

Хотелось бы получить картинку пообъемней и размеры аппарата уменьшить. туговато в карман с 20-50 входит. Так мне мало для счастья надо. Может есть такое стекло ?

[Tankir]

чапай (31 March 2016 - 09:22) писал:

Хотелось бы получить картинку пообъемней и размеры аппарата уменьшить. туговато в карман с 20-50 входит. Так мне мало для счастья надо. Может есть такое стекло ?

Кому как. В мои карманы ни так, ни эдак не влезает
Мне 30-ка нравилась, но слишком узко для меня. Если фокусное устраивает, берите. Блинчик 20/2,8 был самое то, но при наличии 20-50 все же оказался не у дел.

[Manichaean]

Tankir сказал:

20-50 хоть мелкий и дешевый, по качеству картинки не хуже.

Я всё-же думаю, что 30-ка однозначно лучше блинозума по качеству картинки (в частности по резкости). У меня были оба. Зато зум универсальнее.

[Tankir]

Manichaean, у меня тоже были оба, но я не могу так однозначно сказать. Однозначно лучше только наличие диафрагмы 2,0

Ну и вот тесты 20-50 http://www.photozone...50f3556?start=1

и 30-ки http://www.photozone...nx20f28?start=1

При правке дисторсии у 30-ки разрешение на краях хуже. 20-50 более ровный по разрешению.

Сообщение отредактировал Tankir: 01 April 2016 - 13:51

[чапай]

Ну а если не 30, то по картинке какой для пезажей кита переплюнет ?

[Tankir]

чапай (01 April 2016 - 15:01) писал:

Ну а если не 30, то по картинке какой для пезажей кита переплюнет ?

Возможно, NX 12-24/4,0-5,6. Только он и раньше был не сильно распространен, а сейчас тем более. А вообще и 20-50 о-очень неплох для пейзажей, зачем менять?

30-ка хороша для ночных и вечерних кадров за счет своей светосилы

[чапай]

Уговорили. Пока не буду покупать ничего. Заказал переходник рк. Вот только думаю что лимы на него не надеть.

[Alibaba40]

Ну, вы даёте, господа!
Помимо светосилы и разрешения, блин хорош оптически. Кроме этого, в условиях недостатка света, блин будет наводиться увереннее.







По поводу зумов. 20-50 хорош, но я бы брал с собой чаще 18-55 - разница в разрешении гомеопатическая, а на длинном конце второй лучше. Кроме этого, у 18-55 конструктив посерьёзнее, байонет металл, бленда своя фигурная, передняя линза не вращается и размер под фильтры 58, что удобнее и более распространено, чем 40,5.
Однажды блин забыл дома и пришлось снимать весь день 18-55. Дома, уже обрабатывая и печатая снимки (вплоть до 30х40), я и забыл про эту "подмену"

[Manichaean]

Alibaba40 сказал:

Ну, вы даёте, господа! Помимо светосилы и разрешения, блин хорош оптически.

Вот-вот, и я о том-же. Не видеть разницу в качестве картинки - тогда вообще можно всю жизнь одним штатником обходиться, как и делают 80-90%. покупателей системных камер.

[Alibaba40]

В первый год, купив nx100 с 20-50, я укатил в Крым с одним только китом. И был счастлив Камера позволяла мне не возиться с raw, и некоторые даже печатал 30х40.












Это было в далёком 2011-м. Потом, я прибарахлился, и в моём кармане всегда были 30/2 и 16/2,4. Когда появился 12-24, то он заменил 16-й блин.
Кстати, 12-24 хоть и хлипковат (у Самса они все такие)), оптически был очень хорош. Продал, но каюсь, каюсь.
Сейчас 45/1,8 брал бы с собой - он ничего не весит, а рисует поинтереснее блинчика 30мм.

[Tankir]

Цитата

Ну, вы даёте, господа!Помимо светосилы и разрешения, блин хорош оптически

Никто же не спорит об этом. Речь шла о том, что взять ВМЕСТО 20-50 для пейзажей.

С 30-кой большинства из этих кадров не было бы . Просто фокусного не хватило бы. К примеру, с вагончиком на 22мм, с туманом и деревом - на 20мм снято. Или панораму клеить пришлось бы.

Alibaba40 (02 April 2016 - 06:12) писал:

В первый год, купив nx100 с 20-50, я укатил в Крым с одним только китом.

..

..

Поэтому ВМЕСТО 20-50 30-ку брать не стоит, не так универсальна. а вот ВМЕСТЕ с 20-50 - конечно. Разница в одной букве

[Alibaba40]

Tankir, да я и не спорю Я и не умею спорить, если что

Сейчас появился новый 16-50 блинозум, вот этот хочу взять как универсальный. Оптически он лучший среди зумов здесь.

[donvostok]

Alibaba40 сказал:

Сейчас появился новый 16-50 блинозум, вот этот хочу взять как универсальный.

Ага, интересный.
У меня на данный момент комплект на все случаи - 20-50 и 30ка блин. Подумывал взять либо 12-24, либо 16 блин (для более широкого угла), а вот этот 16-50 теперь появился и я в раздумьях...

Сообщение отредактировал donvostok: 02 April 2016 - 11:36