Сообщений в теме: 1692

[WerySmart]

Valex (25 June 2014 - 13:12) писал:

Но, попробуйте, может и приглянется.

Откровенно говоря, у меня планы использовать в основном парк оптики к зеркальной Konica AR, который у меня весьма интересен и внушителен. А М39 линзы - так, поиграться. Разве что Ю8 попробовать ещё в качестве портретника. И то...

[WerySmart]

Сегодня пришёл мой NX10. Абсолютно новый, в родной упаковке. Полная комплектация, плюс кинули в коробку второй аккумулятор, и флешку на 4 гига. Ничего особенного - а всё же приятно.

Обошлось это со всей пересылкой в $320. В общем - терпимо.

Плюс прикупил три переходника - на Konica AR, Canon EOS и М39 лейковский. Каждый обошёлся в среднем около $10

Сегодня вертел, смотрел, пока не сел аккумулятор.

Возникло пару вопросов - буду благодарен, если кто подскажет.

Первый вопрос - где там подтверждение фокусировки в мануальом режиме, как это включается?

Второй - можно ли на него поставить Ю-12? Там затвор за него цеплять не будет?

И третий насчёт прошивки. можно, и стоит ли его прошить как NX11?

[Vlad_Biker]

WerySmart (19 July 2014 - 01:00) писал:

Сегодня пришёл мой NX10.
Сегодня вертел, смотрел, пока не сел аккумулятор.

Беззеркалки они такие беззеркалки ))

[WerySmart]

Vlad_Biker (19 July 2014 - 07:26) писал:

Беззеркалки они такие беззеркалки ))

Ага, я понял, зачем там был второй аккумулятор приложен.

Правда, аккумулятор в камере был практически и так разряжен, когда я распаковал коробку.

[WerySmart]

Вопрос с Ю-12 (равно как и с Руссаром) отпал сам собой после того, как я попытался всё это установить на камеру. Хвостовики просто не влазят в камеру.

А я было так раскатал губу

Сообщение отредактировал WerySmart: 19 July 2014 - 12:12

[Vlad_Biker]

WerySmart (19 July 2014 - 09:49) писал:

Вопрос с Ю-12 (равно как и с Руссаром отпал сам собой после того, как я попытался всё это установить на камеру. Хвостовики просто не влазят в камеру.

А я было так раскатал губу

Если байонет Контакс-Киев, то и не влезут. В свое время я только поэтому и забраковал NX. В остальном мне все более менее нравилось в камерах этой системы.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 19 July 2014 - 10:58

[WerySmart]

Vlad_Biker (19 July 2014 - 10:57) писал:

Если байонет Контакс-Киев, то и не влезут.

Дык у меня оба - на резьбу. И - не влазят. Слишком узкий матричный канал

А что насчёт перешивки в NX11, никто не подскажет?

Я так понял, что только в NX11 появляется помощь для мануальных объективов в виде этих зедёных полосок? А сохраняется ли при этом функция увеличения изображения в видоисктеле при мануальной наводке на резкость?

И нет ли каких нежелательных последствий в результате такой перешивки?

[KNA]

Ю-12 и в NEX не лезет. Влезает в Ricoh GXR с Лейкомодулем. И в A7*. У Рико даже в комплекте идет шаблон, которым можно проверять, влезет ли объектив в камеру.

[IgLa]

WerySmart,
Зайдите на форум по NX: http://ruforum.nxcsc.com/
Там - наиболее полная инфа.

Сообщение отредактировал IgLa: 19 July 2014 - 19:50

[WerySmart]

Поснимал сегодня кониковскими объективами. Наводить на резкость в принципе можно. Но - не очень удобно и промахов хватает.

Впрочем, если снимать общие планы, то можно и по шкале глубины резкости выставлять.

Вот тут фота сделанная Hexanon 52/1.8 на диафрагме 2.8


Полноразмер камреного джипега (только чуть подправил яркость и контрастность) можно посмотреть здесь:


https://cloud.mail.r...ce/SAM_5909.jpg

Прикрепленные изображения

• 

[WerySmart]

А вот и ещё один снимок. тем же и в тех же кондициях.

Прикрепленные изображения

• 

[WerySmart]

А вот тут Hexanon 35/2.0 задиафрагмированный на 8 диафрагму.


А здесь можно скачать камерный джипег (оригинальный):

https://cloud.mail.r...05/SAM_5889.jpg

Прикрепленные изображения

• 

[WerySmart]

Valex (25 June 2014 - 13:12) писал:

Но, попробуйте, может и приглянется.

Попробовал сегодня. Обнаружил, что он вкручивается только до 6 метров по шкале, а потом в что-то упирается.

В общем проблема не фатальна - там даже на полностью открытой дырке бесконечность "кроется" глубиной резкости с этой точки шкалы. Но.. Всё же.

Вот что получается при съёмке:


А вот здесь можно скачать оригинальный камерный джипег:

https://cloud.mail.r...97/SAM_6012.jpg

Кстати - а с Ю-8 вообще вышло очень нехорошо. Когда я закрутил его до бесконечности, то камера просто "взбесилась". Как я понял - поводок дальномера замыкает электрические контакты для родного объектива. Ещё хорошо, что камеру не сжёг!

Как с этим бороться - ещё думаю.

Прикрепленные изображения

• 

[WerySmart]

А вот проба Domiplan-ом карлцейсовским - 50/2.8 (полностью открытая дырка)

Оказалось лучше, чем я ожидал.

Вот здесь можно скачать оригинальный камерный джипег:

https://cloud.mail.r...4a/SAM_6002.jpg

Прикрепленные изображения

• 

[Manichaean]

WerySmart (22 July 2014 - 01:14) писал:

Кстати - а с Ю-8 вообще вышло очень нехорошо. Когда я закрутил его до бесконечности, то камера просто "взбесилась". Как я понял - поводок дальномера замыкает электрические контакты для родного объектива. Ещё хорошо, что камеру не сжёг!

Странно, у меня на NX11 никаких проблем с Ю-8, также как и с Ю-3 и Ю-9 не было. Может переходник кривой? Попробуйте другой. А вообще NX10/11 для мануальников не самые удобные камеры. В первую очередь потому, что нет нормального помощника фокусировки. Поэтому я и сменил свой NX11 на NX200. А второй вчера выменял на Пентакс K5. Вот сижу и думаю, брать ли мне снова Самсунг и если брать, то какой.

Может NX300 возьму, если недорого найду, а вообще, что-то в сторону NX mini поглядываю, тем более, что из стёкол только 45/1,8 остался, пристроить его не проблема.

Сообщение отредактировал Manichaean: 25 July 2014 - 12:51

[IgLa]

Manichaean сказал:

Поэтому я и сменил свой NX11 на NX200.

А чем 200-й лучше 11-го? Фокус-пикинга там все равно нет, а также и ЭВИ. Какой-никакой, ЭВИ все-таки удобнее.
Вот 300- как-то получше в этом плане. Выделение контуров (фокус-пикинг) - заметно помогает. И то, что экран можно повернуть вверх. Мне, например, удобнее было снимать "от пуза" с развернутым экраном...
Сейчас, правда, отдал 11-й сыну, 300-й дочке, а сам купил Ricoh GXR с лейкомодулем и приставным ЭВИ.
И ниразу не пожалел!

[Ar-Gen-Tum]

IgLa (25 July 2014 - 19:25) писал:

А чем 200-й лучше 11-го? Фокус-пикинга там все равно нет, а также и ЭВИ. Какой-никакой, ЭВИ все-таки удобнее.
Вот 300- как-то получше в этом плане. Выделение контуров (фокус-пикинг) - заметно помогает. И то, что экран можно повернуть вверх. Мне, например, удобнее было снимать "от пуза" с развернутым экраном...
Сейчас, правда, отдал 11-й сыну, 300-й дочке, а сам купил Ricoh GXR с лейкомодулем и приставным ЭВИ. />
И ниразу не пожалел!

При пользовании NX-ами возникает ощущение некоторой недоделанности по сравнению с Пентаксами ...
И эти "понтовщики" самсунги не хотят править прошивки и "парят" пользователей штампованием новых моделей ... ...

[IgLa]

Ar-Gen-Tum сказал:

При пользовании NX-ами возникает ощущение некоторой недоделанности по сравнению с Пентаксами ...

Это точно...
Но, как ни странно, меньше всего у меня это ощущение возникало со стареньким NX11, чем с 200 и 300-м.

[WerySmart]

Manichaean (25 July 2014 - 12:46) писал:

Странно, у меня на NX11 никаких проблем с Ю-8, также как и с Ю-3 и Ю-9 не было. Может переходник кривой?

Скорее всего они попросту не доходили до бесконечности. А в этом переходнике - доходят. У меня вот Орион-15 останавливается на 6 метрах (во что-то там внутри упирается) и поэтому с ним проблем нету. Но при его глубине резкости это в общем не проблема. Ю-8 тоже до 20 метров доводить можно спокойно. Так что если диафрагмировать до 8, то можно и снимать без проблем (всё равно на дальние дистанции диафрагмируешь). А на близких дистанциях уже можно открывать диафрагму.

Всё равно думаю, как решить проблему. Для того же Ю-9 или Ю-11 допустим. Скажем - что-то изолирующее резиновым клеем на эту толкалку понаклить, к примеру.

[WerySmart]

IgLa (26 July 2014 - 02:08) писал:

со стареньким NX11, чем с 200 и 300-м.

У NX 10 и 11 матрица всё же получше будет. Для кропа - 14 мегапикселей это уже предел.

[Ar-Gen-Tum]

WerySmart (26 July 2014 - 11:36) писал:

У NX 10 и 11 матрица всё же получше будет. Для кропа - 14 мегапикселей это уже предел.

Правильные (с моей т.з.) матрицы :
Для "кропа" :
- 12 Мп - 3000 * 4000 (3:4) - 3000 * 3000 (1:1)
- 13.5 Мп - (3000 * 4500) (2:3) - 3000 * 4000 (3:4) - 3000 * 3000 (1:1)

[JATO]

WerySmart (26 July 2014 - 11:36) писал:

У NX 10 и 11 матрица всё же получше будет. Для кропа - 14 мегапикселей это уже предел.

Предел чего?
И матрицы характеризуются только мегапикселями? Больше других параметров у них нет?
Ни там ни ДД, ни чистоты цвета. Если по мегапикселям проходит - отличная (или отвратная) матрица?

[WerySmart]

Барак на БАМе (26 July 2014 - 20:22) писал:

Ни там ни ДД, ни чистоты цвета. Если по мегапикселям проходит - отличная (или отвратная) матрица?

Там вообще-то та же матрица что и на пентаксовской 20-ке

А предел в том, что когда мегапиксели слишком маленькие, то изображение начинает "мылится" на закрытых диафрагмах. В сети даже где-то есть целые статьи по этому поводу

[WerySmart]

Вот здесь я фото сегодня сделал ОКС2-100-2

А вот здесь можно камерный джипег скачать (тем кто захочет)

https://cloud.mail.r...55/SAM_6059.jpg

Прикрепленные изображения

• 

[Ar-Gen-Tum]

Барак на БАМе (26 July 2014 - 20:22) писал:

Предел чего?
И матрицы характеризуются только мегапикселями? Больше других параметров у них нет?
Ни там ни ДД, ни чистоты цвета. Если по мегапикселям проходит - отличная (или отвратная) матрица?

При одинаковой технологии, чем крупнее пиксель, тем лучше у него перечисленные параметры ...
Ну, это уже неоднократно обсуждалось ...

[WerySmart]

Кстати, вот ещё один потрет, сделанный Domiplan-ом 50/2.8 на полностью открытой дырке.

Как портретник на цифре он оказался очень неплох. Правда, общие планы у него выходят куда как хуже. Даже если сильно диафрагмировать

Прикрепленные изображения

• 

[JATO]

Ar-Gen-Tum (26 July 2014 - 22:48) писал:

При одинаковой технологии, чем крупнее пиксель, тем лучше у него перечисленные параметры ...
Ну, это уже неоднократно обсуждалось ...

В том то и дело, что неоднократно обсуждалось. И обсуждается постоянно, и к окончательному заключению холивар так и не пришел до сих пор.
А тем временем, производители потихоньку выпускают все более и более мегапиксельные камеры.
Не знают они то, что 14 мпикс предел. Вот дурачки...

А между тем, так не кто и не объяснил, в чем разница, между четырьмя мелкими пикселями, и одним крупным, если они равны по площади принимающей свет поверхности. Ну, если, вместо 6мп матрицы взять 24мп. Что изменится для матрицы в целом, если она имеет одну и ту же площадь?

Я понимаю, что если сравнить участок 100х100 пикселей, то там где пиксели мелкие, будут хуже все параметры, это естественно. А если сравнить одинаковый участок площади (условно 100х100 и 200х200)?
Ну или еще проще, сравнить матрицу К100 и К5? Размеры у них одинаковые, разное количество пикселей. Сразу станет очевидно, что пятерка вышла за предел?

[Ar-Gen-Tum]

Барак на БАМе (27 July 2014 - 10:29) писал:

В том то и дело, что неоднократно обсуждалось. И обсуждается постоянно, и к окончательному заключению холивар так и не пришел до сих пор.
А тем временем, производители потихоньку выпускают все более и более мегапиксельные камеры.
Не знают они то, что 14 мпикс предел. Вот дурачки...

А между тем, так не кто и не объяснил, в чем разница, между четырьмя мелкими пикселями, и одним крупным, если они равны по площади принимающей свет поверхности. Ну, если, вместо 6мп матрицы взять 24мп. Что изменится для матрицы в целом, если она имеет одну и ту же площадь?

Я понимаю, что если сравнить участок 100х100 пикселей, то там где пиксели мелкие, будут хуже все параметры, это естественно. А если сравнить одинаковый участок площади (условно 100х100 и 200х200)?
Ну или еще проще, сравнить матрицу К100 и К5? Размеры у них одинаковые, разное количество пикселей. Сразу станет очевидно, что пятерка вышла за предел?

1. Это тренд ... Выбора у пользователей нет ... Если-бы Самсунг выпустил 2-е одинаковые ф/к с матрицами, изготовленными
по одинаковой технологии, но одну 20 Мп, а другую 14.5 Мп , то вот тогда и был-бы выбор и была-бы статистика - в чью пользу ...
2. Матрицы К100 и К5 нет большого смысла сравнивать, ибо они сделаны по разным технологиям ...

[JATO]

Ar-Gen-Tum (27 July 2014 - 10:40) писал:

1. Это тренд ... Выбора у пользователей нет ... Если-бы Самсунг выпустил 2-е одинаковые ф/к с матрицами, изготовленными
по одинаковой технологии, но одну 20 Мп, а другую 14.5 Мп , то вот тогда и был-бы выбор и была-бы статистика - в чью пользу ...
2. Матрицы К100 и К5 нет большого смысла сравнивать, ибо они сделаны по разным технологиям ...

А вопрос не в технологиях. Им не кто не запрещает быть разными.
Вопрос то ведь ставился как: для кропа - 14 мегапикселей предел.
Что и вызвало мое удивление - пост на который вы ответили: Характеристики матрицы измеряются только мегапикселями, все другие параметры не важны?
Вот мы и выяснили, что есть другие параметры, от которых зависит качество матиц, а не только от мегапикселей. в том числе и "технологии".

[Ar-Gen-Tum]

Можно сколь угодно долго говорить о параметрах матриц и ф/к в целом ...
Само по себе это интересно, но производители все равно будут делать попсу ... ... Пока их не постигнет участь Нокии ... ...
Касаемо системы NX ...
Купил NX-1000 и пару стабилизированных объективов ...
Пофоткал цветочки на фоне поляны цветочков ... Только один попал в фокус ... Стрекозки ни одна в фокус не попала ...
Наводился ессно по экрану без очков, надеясь на систему автофокуса ...
Про другие "особенности" самсунговской системы NX написано выше ...