Сообщений в теме: 230

[converter]

О!
увидел своими глазами
есть многое на свете... (с)

только це ж савейское
И тем более на кикон

[Сepгей]

freeBrain (28 December 2013 - 08:39) писал:

Вегу-28 на полном кадре.
http://img-fotki.yan...47b482_orig.jpg
http://img-fotki.yan...3c93b7_orig.jpg

Впечатлило.

freeBrain (30 December 2013 - 17:11) писал:

Переходник под Вегу-28/B, 120/2,8 Киев-88-Салют, так и не нащёл.
Может кто продаст удлинительные кольца от Салюта или Киев-88, по разумной цене, буду сам мастерить из них переходник.

[mod]Все коммерческие переговоры в личку![/mod]

[freeBrain]

Спасибо Сергей, для меня это как новогодний подарок, спасибо.
Письмо с подробностями и адресом продублирую на ящик.

[GEORG1]

converter (30 December 2013 - 21:28) писал:

О!
увидел своими глазами
есть многое на свете... (с)

только це ж савейское
И тем более на кикон

На этом переходнике хвостовик съемный ( три винта), можно поставить М42.
Делали на Арсенале в Киеве

[GEORG1]

Сepгей (31 December 2013 - 06:47) писал:

Впечатлило.

Снимки с Веги 28 и Биометара 120/2,8
http://album.foto.ru/photos/54238/
http://album.foto.ru/photos/36551/
http://fotki.yandex....u/album/190630/

[freeBrain]

По мне так с Веги 28 120/2.8 понравилось лучше чем BIOMETAR 120/2.8
Пожалуй Вега не хуже.

GEORG1 (31 December 2013 - 12:06) писал:

Снимки с Веги 28 и Биометара 120/2,8
http://album.foto.ru/photos/54238/
http://album.foto.ru/photos/36551/
http://fotki.yandex....u/album/190630/

GEORG1 (31 December 2013 - 11:59) писал:

На этом переходнике хвостовик съемный ( три винта), можно поставить М42.
Делали на Арсенале в Киеве

К такому, надо купить хвостовик на T2-M42 ?

[GEORG1]

freeBrain (31 December 2013 - 12:43) писал:

По мне так с Веги 28 120/2.8 понравилось лучше чем BIOMETAR 120/2.8
Пожалуй Вега не хуже.

Они оба интересные, для себя так и не выбрал, что лучше и оставил и Вегу и Биометар

freeBrain (31 December 2013 - 12:43) писал:

К такому, надо купить хвостовик на T2-M42 ?

О! Вы нашли!
Да такие варианты подойдут.
Или взять от какого-нибудь Ю-37 или аналога хвост на М42

[freeBrain]

GEORG1 (31 December 2013 - 18:48) писал:

Они оба интересные, для себя так и не выбрал, что лучше и оставил и Вегу и Биометар

Правильно и сделали, на плёнке вопросов не возникало а вот на цифре думаю возможностей побольше для экспериментов.

GEORG1 (31 December 2013 - 18:48) писал:

О! Вы нашли!
Да такие варианты подойдут.
Или взять от какого-нибудь Ю-37 или аналога хвост на М42

Заказал найденные причендалы и оплатил доставку удл.колец к Салюту. Кольца придут думаю пораньше и можно будет экспериментировать. Спасибо за наводку.

[VITALSON]

Pentax 67 55mm + K01

Прикрепленные изображения

• 

[m-ex]

Подниму тему, надеюсь ктото поможет и объяснит.

Вот вы тут говорили о эквивалентах фокусных и углов обзора сравнивая СФ и 35мм. Где объектив 80мм на СФ эквивалентен ~40мм на 35мм кадре.

А вот если я беру через переходник СФ-ФФ устанавливаю тотже 80мм для СФ на 35мм (ФФ). То он будет эквивалентен темже 80мм?

Надеюсь я понятно изъяснился.

[elektrolitr]

Фокусные расстояния от формата не зависят

Если написано 80 мм- то он 80 мм и будет, что на БФ, что на кропе.

Просто не везде его можно будет конструктивно воткнуть, и если размер светоприёмника больше, чем обьектив кроет- то по углам получится анархия, придётся вырезать кусок из центра.

[МаксимВасильевич]

подскажите на 645z dfa обьектив порезче

[managger]

МаксимВасильевич (01 April 2015 - 22:03) писал:

подскажите на 645z dfa обьектив порезче

Объективов DFA всего-то три штуки: 25, 55, 90 macro.
Ничего "порезче" чем 90 macro - по мне так и нету.
Искренне рекомендую. Делал про него обзор:
http://www.ricoh-ima...ini-review.html
Там в конце ссылка на полный текст over 30 страниц,
не поленитесь, скачайте.

[FormatS]

Для камеры 645Z выбираю между двумя объективами для пейзажа, кто нибудь из участников темы может описать плюсы и минусы каждого?
Pentax HD-DA645 28-45mm f4.5ED AW SR
Pentax 35mm F/3.5 AL (IF) 645

Сообщение отредактировал FormatS: 24 October 2015 - 13:28

[Добрынь_ка 74]

OGL (17 November 2015 - 18:33) писал:

http://www.bhphotovi...fa645_35mm.html

ценник очень низкий отчего-то...

Был...
1599х64,65=103 375р. - без доставки, на сегодня 19.11.15

[Добрынь_ка 74]

OGL (19 November 2015 - 11:15) писал:

ценник такой же, как и на FA версию, а стало быть цена не изменилась. прогноз был в районе 2000.

возможно. Просто, по Вашей ссылке мне пару дней назад померещилась еще меньшая цена, а теперь вот реальная. Кстати, хотелось бы видеть подобный апгрейд и на 35-м формате с сохранением преемственности цен.

[Добрынь_ка 74]

GEORG1 (31 December 2013 - 12:06) писал:

Снимки с Веги 28 и Биометара 120/2,8
http://album.foto.ru/photos/54238/
http://album.foto.ru/photos/36551/
http://fotki.yandex....u/album/190630/

Спасибо! Наверняка, раньше смотрел. Думаю прикупить, что-то из этих стекол. Все больше убеждаюсь, что пользовать желательно на том формате, под который они рассчитывались. Впрочем, как и другие СФ стекла.

[Добрынь_ка 74]

OGL (19 November 2015 - 12:00) писал:

да, ошибочно была 1000 указана. но совсем непродолжительное время.

Ага, тоже подумал: странно...неужели такой демпинг? Кхм, утёр слюни полотенчиком. ))

[Добрынь_ка 74]

OGL (19 November 2015 - 20:51) писал:

Интересен тот факт, что не стали задирать цену на новый объектив на базе старого, а просто сделали апгрейд с той же ценой.

Да, по мне, это хорошо.
Причем этот пленочный 35-й ширик, весьма, популярен у пользователей.

[WerySmart]

Вот тут я пробовал Mamiya 80/4.0 macro для 645 на Canon 5D. Оба снимка сделаны на 4 диафрагме.

Вот тут полноразмер одной из фоток.

https://scontent-frt...923784556_o.jpg

Боке очень любопытное

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал WerySmart: 12 December 2015 - 02:09

[GEORG1]

ВЕГА-28 В на Соньке A7Rm2

ВЕГА-28 В

[S190]

Сегодня пару часов занимался тестами обьективов - ставил от пленочных 645 на топовый Кэнон. Перебрал почти все фокусные , кроме шириков.
Про художественность и т.д. не буду - все это субьективно , а вот по резкости могу сказать одно - выигрыша нет никакого.
Т.е. те обьективы , которые делает Кэнон замечательно работают на его матрице , и ничего более не нужно.
Будет возможность - потестю ширики , но думаю результат будет похож.
Так что все это имеет смысл только в разрезе если с собой две тушки и таскать стекла к обоим не хочется.

[ilf]

А выигрыша по резкости и не должно было быть. СФ-объективы (по крайней мере, плёночные) не отличаются высоким разрешением.

[S190]

ilf (02 January 2016 - 00:32) писал:

А выигрыша по резкости и не должно было быть. СФ-объективы (по крайней мере, плёночные) не отличаются высоким разрешением.

Еще как отличаются , если их поставить например на Pentax 645Z