Сообщений в теме: 43

[Olgerd]

СВС, Вы о чём? Возможно я заблуждаюсь, в чем то. Объясните в чем я не прав.(учиться не поздно никогда).

Сообщение отредактировал Olgerd: 24 February 2012 - 14:13

[KSVBilli]

CBC (23 February 2012 - 16:31) писал:

Понятно. Так это он и есть, автофокусный байонетный Такумар. Многослойное просветление, но не SMC. Недорогой и неплохой. Вполне заслуживает, чтобы вы его попробовали

Благодарствую, Вот уже забронировал.Если сростеться,обязательно сделаю ветку посвященную этому стеклу!)

IOTNIK (23 February 2012 - 16:30) писал:

Здравствуйте, Тяжелозависимый От Железных Штучек

Не принимайте близко к сердцу,человеку скучно...некого покормить)))

[audiofil]

conan-bapbap сказал:

Как видно, размытие - совсем не фонтан.

Ваши снимки довольно убедительно показывают очень хорошую резкость и цветопередачу. А что касается боке – оно помимо оптики еще находится в существенной зависимости от отношения расстояния от камеры до ГРИП и от ГРИП до собственно заднего плана, который уходит в размытие. Боке на приведенном Вами кадре могло выпасть из-за этого, хотя от оптики, конечно, зависит очень многое.

[audiofil]

CBC (24 February 2012 - 10:26) писал:

уже была ссылка, могу еще раз запостить. Вот он, автофокусный байонетный такумар
http://kmp.bdimitrov...80f3.5-4.5.html

Я не нашел у Божидара упоминания о производителе этих Такумаров. Они всего лишь находятся в общем списке Non-SMC объективов, которые могут использоваться в системе Пентакс. Там же указаны и другие объективы, совершенно других производителей. Материал у него подан довольно избирательно, скорее всего, по той технике, которая попадала к нему в руки.
Читал, правда, давно не могу сейчас найти, в журнале “Modern Photography”, что даже принадлежность известного Takumar (bayonet) 135 mm f/ 2.5, остается под сомнением.
Поэтому автофокусные Такумары и подавно не могут иметь отношения к Asahi. В переходную эпоху от резьбы М42 к байонету К у Пентакса не было автофокуса. Наверняка это поздние поделки Косины.

[CBC]

audiofil (25 February 2012 - 04:40) писал:

Я не нашел у Божидара упоминания о производителе этих Такумаров.
....
Поэтому автофокусные Такумары и подавно не могут иметь отношения к Asahi. В переходную эпоху от резьбы М42 к байонету К у Пентакса не было автофокуса. Наверняка это поздние поделки Косины.

Ню-ню... я-де не нашел, и поэтому.. наверняка и подавно... Мощная аргументация... Только вот спорить с вами вряд-ли кто-то не будет. Жалко, правда? У вас ведь еще столько новых идей..

Olgerd (24 February 2012 - 13:05) писал:

СВС, Вы о чём? Возможно я заблуждаюсь, в чем то. Объясните в чем я не прав.(учиться не поздно никогда).

Да пустое все, не воспринимайте слишком серьезно
Читая ваш пост про отсутствие SMC, я спутал Pentax-F с автофокусной серией SMC F, которую все обычно называют просто F. Ничего более.

[Хатхи]

audiofil (25 February 2012 - 04:35) писал:

снимки довольно убедительно показывают очень хорошую резкость....

Где там "очень хорошая резкость" ? Неужели вам просто сравнить не с чем?
Самая обычная для бюджетного зума картинка, не более того.

[conan-bapbap]

Ну да, картинка не шедевральная. Тем не менее, именно по резкости эта Токина урыла вчистую мой китовый объектив. После чего я закинул его подальше на полку.

[KSVBilli]

Взял я себе Takumar 28-80 mm
Вот что получилось

Прикрепленные изображения

• 
• 

[audiofil]

CBC (25 February 2012 - 10:23) писал:

Ню-ню... я-де не нашел, и поэтому.. наверняка и подавно... Мощная аргументация... Только вот спорить с вами вряд-ли кто-то не будет. Жалко, правда? У вас ведь еще столько новых идей..

Покажите ваш аргумент - где Божидар указывает производителя этого Такумара.
По поводу моих идей не понял, вы прорицатель, или как? Если способны поясните.

KSVBilli (27 February 2012 - 22:59) писал:

Взял я себе Takumar 28-80 mm
Вот что получилось

Яблоки снимали со штативом? Похоже на промах.

[CBC]

audiofil (29 February 2012 - 03:37) писал:

Покажите ваш аргумент - где Божидар указывает производителя этого Такумара.

я уже сказал, спорить с афтором подобных сентенций мне совсем неинтересно....

audiofil (23 February 2012 - 13:47) писал:

А нынешний производитель TAKUMAR 28-80 MM не имеет никакого отношения
к легендарному бренду - это натуральная подделка, полное фуфло.

какой "нынешний", сколько лет обсуждаемому такумару?
что значит "не имеет никакого отношения"? Вот FA 100/3.5 - имеет? или FA28-105/4-5.6 (IF) ?
"полное фуфло" и "подделка" - на каком основании? этот такумар живьем видели хоть раз? про опыт съемок даже не спрашиваю..

[KSVBilli]

audiofil (29 February 2012 - 03:37) писал:

Яблоки снимали со штативом? Похоже на промах.

Яблоки снимал с рук на открытой в режиме макро) Это стекло на коротких и на длинных слегка софтит. Да и выдержка была длинновата

[2112]

KSVBilli (29 February 2012 - 22:28) писал:

Яблоки снимал с рук на открытой в режиме макро) Это стекло на коротких и на длинных слегка софтит. Да и выдержка была длинновата

Вот интерсный анализ провели в нём Такумар даже лутше чем SMC версия http://www.computerw...SMCvsKitp1.html

[audiofil]

CBC (29 February 2012 - 18:17) писал:

я уже сказал, спорить с афтором подобных сентенций мне совсем неинтересно....

С вами никто не спорит. Сказал `А`, говори `Б`.
Приведите свою мощную аргументацию -
где Божидар указывает производителя этого Такумара.

[conan-bapbap]

KSVBilli (29 February 2012 - 22:28) писал:

Это стекло на коротких и на длинных слегка софтит.

Больше похоже на бэк-фокус. У моего экземпляра, кстати, хорошо выражен.