Сообщение отредактировал Olgerd: 24 February 2012 - 14:13
Tokina AF SD 28-70mm F3.5-4.5
#32
Отправлено 25 February 2012 - 03:11
CBC (23 February 2012 - 16:31) писал:
IOTNIK (23 February 2012 - 16:30) писал:
#33
Отправлено 25 February 2012 - 04:35
conan-bapbap сказал:
#34
Отправлено 25 February 2012 - 04:40
CBC (24 February 2012 - 10:26) писал:
http://kmp.bdimitrov...80f3.5-4.5.html
Читал, правда, давно не могу сейчас найти, в журнале “Modern Photography”, что даже принадлежность известного Takumar (bayonet) 135 mm f/ 2.5, остается под сомнением.
Поэтому автофокусные Такумары и подавно не могут иметь отношения к Asahi. В переходную эпоху от резьбы М42 к байонету К у Пентакса не было автофокуса. Наверняка это поздние поделки Косины.
#35
Отправлено 25 February 2012 - 10:23
audiofil (25 February 2012 - 04:40) писал:
....
Поэтому автофокусные Такумары и подавно не могут иметь отношения к Asahi. В переходную эпоху от резьбы М42 к байонету К у Пентакса не было автофокуса. Наверняка это поздние поделки Косины.
Olgerd (24 February 2012 - 13:05) писал:
Читая ваш пост про отсутствие SMC, я спутал Pentax-F с автофокусной серией SMC F, которую все обычно называют просто F. Ничего более.
#39
Отправлено 29 February 2012 - 03:37
CBC (25 February 2012 - 10:23) писал:
По поводу моих идей не понял, вы прорицатель, или как? Если способны поясните.
KSVBilli (27 February 2012 - 22:59) писал:
Вот что получилось
#40
Отправлено 29 February 2012 - 18:17
audiofil (29 February 2012 - 03:37) писал:
audiofil (23 February 2012 - 13:47) писал:
к легендарному бренду - это натуральная подделка, полное фуфло.
что значит "не имеет никакого отношения"? Вот FA 100/3.5 - имеет? или FA28-105/4-5.6 (IF) ?
"полное фуфло" и "подделка" - на каком основании? этот такумар живьем видели хоть раз? про опыт съемок даже не спрашиваю..
#42
Отправлено 01 March 2012 - 11:25
KSVBilli (29 February 2012 - 22:28) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных