Сообщений в теме: 527

[st_tsourkan]

Самая продвинутая CCD-камера из недорогих была у Сони. Там была 14,5 Мп CCD-матрица. Камера уровня K200D или около того. На Авито вполне можно найти в продаже.
Но мне двухсотки и GX-10 хватает с их 10 Мп

[Sapiens]

Да, похоже технологию списали

[puha]

[puha]

[Николай Ксенофонтов]

DS+16-45

Прикрепленные изображения

• 

[Givіzub]

Есть ли смысл покупать в 2019?

[Владимир Ленденёв]

Givizub сказал:

Есть ли смысл покупать в 2019?

От задач фотографа зависит. Для фотоохоты - 6 мегапикселей маловато будет, для портрета, обьектки и пейзажа без использования широкоугольников (тоже мегапиксельность нужна) - вполне подойдет и будет радовать, если камера в хорошем состоянии и с правильными литиевыми батарейками-аккумуляторами будет работать. Цветопередача - однозначно приятно удивит и возможно, будет казаться эталонной

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 14 July 2019 - 07:17

[Николай Ксенофонтов]

Если задаёте себе такой вопрос, то смысла нет. Все доводы субъективны, хороших примеров использования и обзоров нет. Что бы не терзать себя размышлениями возьмите современную камеру.

[Владимир Ленденёв]

Коля Красота сказал:

хороших примеров использования и обзоров нет

???

[st_tsourkan]

Зачем для пейзажей какая-то особая мегапиксельность? Снимаю на 17 мм на GX-1L и проблем не испытываю. Недостатка Мп - тоже. Резкость отличная, детализация - для 6 Мп более чем достаточная
В 2019 такую камеру брать однозначно стоит, почему нет? За те деньги, что за них сейчас просят...

[Николай Ксенофонтов]

Ну сказать что были эталонные фотографии или кто из известных фотографов ссылался на эту камеру, или хотя бы был грамотный обзор в сети. Всё что есть очень субъективно, камера начального уровня на любителя. Ну с десяток человек тут снимает на 6 мп, а кто-то снимает на первый телефон с цифровой камерой или вообще на медицинский зонд.
Разница с современными средствами производящими изображения большая. И если человек задает вопрос "..есть ли смысл?..", значит веских аргументов нет.

[txhbkb]

Givizub (14 July 2019 - 06:47) писал:

Есть ли смысл покупать в 2019?

Если с органами управления нет проблем и устраивает детализация по разрешению матрицы, то от чего бы и нет?
(Будучи любителем, я не вижу, пока, особенных преимуществ у KP, к примеру, перед istDS*).

Сообщение отредактировал txhbkb: 27 September 2019 - 10:04

[st_tsourkan]

Мне у GX-1L очень нравятся цвета. Больше, чем на istD и K100D Super (хотя у последней матрица уже другая).
И цвет перевешивает всё остальное (медленную работу, не самую удобную эргономику, отсутствие стаба).

[Добрынь_ка 74]

st_tsourkan (29 May 2019 - 12:04) писал:

Самая продвинутая CCD-камера из недорогих была у Сони. Там была 14,5 Мп CCD-матрица. Камера уровня K200D или около того. На Авито вполне можно найти в продаже.

Название не припомните? Я б посмотрел на нее.

[st_tsourkan]

Добрыня 74 (27 September 2019 - 12:48) писал:

Название не припомните? Я б посмотрел на нее.

А350 или А380 или А390
Это, по-моему, последние зеркалки от Сони с CCD.
Самая продвинутая, судя по цене, была А380, но спеки у них практически одинаковые

Сообщение отредактировал st_tsourkan: 27 September 2019 - 13:33

[donvostok]

st_tsourkan сказал:

А350 или А380 или А390

Из этих камер я выбирал при покупке первой зеркалки. Или эти Соньки, или К-Х.
Выбрал Пентакс.

[st_tsourkan]

donvostok (27 September 2019 - 14:41) писал:

Из этих камер я выбирал при покупке первой зеркалки. Или эти Соньки, или К-Х.
Выбрал Пентакс.

donvostok, ну что вы наделали? Порылся по интернету, посмотрел картинки (в т. ч. обзор родного кита 18-55) и теперь хочу A-390. И не просто хочу, а "хачууууу!!!!111"
Спасает меня то, что сижу без денег)

[АНДРЕЙ Л.]

st_tsourkan сказал:

"хачууууу!!!!111"

Дружище!!! Успокойтесь, главное в фотографии, НЕ ЧЕМ СНИМАТЬ, а ЧТО СНИМАТЬ.Главное идея, а реализация уж потом.

[Ромуальдыч]

АНДРЕЙ Л. (27 September 2019 - 21:20) писал:

Дружище!!! Успокойтесь, главное в фотографии, НЕ ЧЕМ СНИМАТЬ, а ЧТО СНИМАТЬ.Главное идея, а реализация уж потом.

очень сомнительное утверждение, идей может быть миллион, а вот средств для их реализации, чаще всего и не хватает

[АНДРЕЙ Л.]

Ромуальдыч сказал:

идей может быть миллион

НУДА, кошкофото, такого рода идей действительно мильён может быть.

[Ромуальдыч]

АНДРЕЙ Л. (28 September 2019 - 05:41) писал:

НУДА, кошкофото...

если ограничиваться только "кошкофото", то, как мне кажется, и не особо сильно можно озадачиваться средствами ;-)

[Добрынь_ка 74]

st_tsourkan (27 September 2019 - 13:27) писал:

А350 или А380 или А390
Это, по-моему, последние зеркалки от Сони с CCD.
Самая продвинутая, судя по цене, была А380, но спеки у них практически одинаковые

Посмотрел, мда...пластик-фантастик с маленьким видиком но лавью. Надо еще A200 посмотреть на 10 мегов.

[st_tsourkan]

АНДРЕЙ Л. (27 September 2019 - 21:20) писал:

Дружище!!! Успокойтесь, главное в фотографии, НЕ ЧЕМ СНИМАТЬ, а ЧТО СНИМАТЬ.Главное идея, а реализация уж потом.

Отчасти да. Но нередко технические стороны ограничивают свободу действа. Например, хлопающее зеркало у Пентакса, дающее смаз на определённых (не самых длинных) выдержках, несмотря на наличие стаба (я как-то писал на ПК об этом). Приходится или ISO поднимать в ущерб ДД, или доставать монопод, а это уже удар по оперативности.

Вдруг у Соньки зеркало хлопает меньше? Судя по тестам на DPReview, у Sony A-380 весьма неплох ДД - на 1 ступень шире, чем на K10D и на треть стопа выше, чем у K200D/K-m (тут рассматриваю только камеры с CCD, т. к. нравится мне их цвет).

P.S. Послушал видео на Ютюбе - у Сони зеркало реально намного тише работает (на К10D хлопает очень громко).

Сообщение отредактировал st_tsourkan: 28 September 2019 - 19:20

[vitzap]

Добрыня 74 (28 September 2019 - 11:59) писал:

Посмотрел, мда...пластик-фантастик с маленьким видиком но лавью. Надо еще A200 посмотреть на 10 мегов.

Кстати, мне когда-то матовый экран в A100 понравился. Не помню размер видоискателя - давно было. Но матрица там тоже 10 Мп. А вообще A700 можно поискать. Цены на объективы повкусней, чем у Пентакса - все-таки мертвый байонет.

[Tin]

vitzap (28 September 2019 - 20:26) писал:

Кстати, мне когда-то матовый экран в A100 понравился. Не помню размер видоискателя - давно было. Но матрица там тоже 10 Мп. А вообще A700 можно поискать. Цены на объективы повкусней, чем у Пентакса - все-таки мертвый байонет.

Возможно, я пропустил. Sony уже объявила, что не будет делать новых камер и объективов с А-байонетом?

[sontic]

*

???

Не хотелось бы прерывать беседу, а тем более "чистить", но
*ist DS - снова удивляет

Вот именно это название было заявлено при создании темы.
Никаких "выбор", "что лучше", "Пентакс против Сони" и тому подобное.
Это вопросы обсуждаются в соответствующих темах.

[Givіzub]

K10D ведь тоже была с CCD матрицей. Есть у *IstDS преимущества перед K10D?

[Blooming Soul]

Givizub (30 September 2019 - 18:54) писал:

K10D ведь тоже была с CCD матрицей. Есть у *IstDS преимущества перед K10D?

Да, цвет отличается, и он тянется гораздо лучше, ИСО можно задирать до 800 без особых последствий, а у 10мп до 400.
Но у K10D детализация выше, им можно снимать любой сюжет как современной камерой.
6 мп всё-таки лучше раскрывается на чём-то крупноплановом, - портретах, цветочках и т д.

[st_tsourkan]

Blooming Soul (30 September 2019 - 19:00) писал:

Да, цвет отличается, и он тянется гораздо лучше, ИСО можно задирать до 800 без особых последствий, а у 10мп до 400.

Преимущество istDs перед десяткой в том, что у него нет бандинга - полосового шума, появляющегося при сильном вытягивании теней.
Пробовал снять тёмные картинки на GX-1L (та же матрица, что в istDs) и десятку. На GX-1L цвет после вытягивания плотнее, более насыщенный. Бандинга нет.

Но если работать в Лайтруме, то у десятки поярче и поинтереснее получаются зелёные и салатовые оттенки (листва, желтеющая листва).

Что касается шума на ISO800, не нашёл большой разницы между istDs и K10D. Правда, снимал в начале сумерек. На тёмных кадрах разница будет сильнее.

[mehanik1102]

G1x