Сообщений в теме: 7078

[Kozel]

coolerpsp (18 February 2014 - 16:25) писал:

Во-во, меня бесит это очень, потому, что люблю на f1.4-2.0 снимать. Почему такие большие размеры этого прямоугольника?... А по центральной точке снимать не всегда удобно.

Чем больше зона фокусировки, тем больше вероятность попадания мелких объектов в зону фокусировки при движении камеры или объекта съёмки.
Следящий вроде должен нормально работать при медленном движении объекта, правда не со всеми объективами.

Сообщение отредактировал Kozel: 18 February 2014 - 17:32

[coolerpsp]

Kozel (18 February 2014 - 17:29) писал:

Чем больше зона фокусировки, тем больше вероятность попадания мелких объектов в зону фокусировки при движении камеры или объекта съёмки.
Следящий вроде должен нормально работать при медленном движении объекта, правда не со всеми объективами.

И тем выше вероятность фокусировки не на том, что мне нужно, что и происходит, без преувеличения скажу, в трети случаях на больших диафрагмах. Просто нужно было ячейку в этой сетке сделать меньше и всего делов, но, видимо маркетинг...

[Kozel]

coolerpsp (18 February 2014 - 21:47) писал:

И тем выше вероятность фокусировки не на том, что мне нужно,

Естественно. Но если сделать пятачёк совсем маленьким, то автофокус вообще перестанет работать.

[IdeaFix]

Kozel, а если ничего не изменится, то нафига квадратик такой здоровый?

[karimar]

IdeaFix (18 February 2014 - 22:23) писал:

Kozel, а если ничего не изменится, то нафига квадратик такой здоровый?

Что-то мне подсказывает, что "квадратик" условный, как и точка в ВИ при фазовом на зеркалке.
Не имею с этим проблем если чесс.

[будьтедобры]

Растермашили, фу!

[АНДРЕЙ Л.]

coolerpsp (18 February 2014 - 21:47) писал:

И тем выше вероятность фокусировки не на том, что мне нужно, что и происходит, без преувеличения скажу, в трети случаях на больших диафрагмах.

А разве при использовании АФ объективов фокусировка происходит не на открытой диафрагме.

[Зонтик]

я извиняюсь, а скорость съемки так и осталась 1 кадр в секунду, не поправили ли новыми прошивками?

[ak-47]

АНДРЕЙ Л. (19 February 2014 - 07:09) писал:

А разве при использовании АФ объективов фокусировка происходит не на открытой диафрагме.

На зеркальных камерах - да. А на беззеркальных нет. Посмотрите на поведине объектива (диафрагму) при переводе камеры с окна в комнату.

[Valex]

ak-47, К-01 единственная камера. которая при изменении освещения работает диафрагмой до начала фокусировки, при поджатии кнопки спуска или AL/AF диафрагма полностью открывается, а при съемке закрывается до рабочего положения.

[coolerpsp]

Kozel (18 February 2014 - 21:53) писал:

Естественно. Но если сделать пятачёк совсем маленьким, то автофокус вообще перестанет работать.

Естественно. Но никто не утверждает, что стоит сделать его в виде игольного ушка. Такого же размера как и у "по центральной точке" было бы вполне достаточно, в этом режиме автофокус же работает.

АНДРЕЙ Л. (19 February 2014 - 07:09) писал:

А разве при использовании АФ объективов фокусировка происходит не на открытой диафрагме.

А в данном случае это не имеет значения, ибо тут речь идёт лишь о неточности автофокуса, в связи с большой площадью зоны фокусировочной ячейки. По простому говоря, фотоаппарат не понимает куда я хочу навестись, пример, стоит человек в кепке или шапке на таком расстоянии, что его лицо и головной убор попадает в фокусировочную ячейку(прямоугольник) и куда автофокусу наводиться в данном случае? На козырёк(шапку), на нос или на бровь, ухо и т.д. Я про большие диафрагмы написал, в связи с тем, что ГРИП там очень маленькая, а если ещё и фокусировочная ячейка такая большая, то точность будет сильно хромать, что и происходит. А целесообразных причин таких размеров у этих ячеек я так и не нашел. А на f2.4 и уже проблем будет мало в этом плане.

[IdeaFix]

У меня сложилось впечатление что у пентакса и на зеркалках датчики "крупнее" чем у конкурентов, а на беззеркалках еще "крупнее" чем на зеркалках. К-01 воспинимаю скорее как дальномерку, а пикинг как не очень удобный аналог дальномера.

[karimar]

coolerpsp (19 February 2014 - 10:40) писал:

пример, стоит человек в кепке или шапке на таком расстоянии, что его лицо и головной убор попадает в фокусировочную ячейку(прямоугольник) и куда автофокусу наводиться в данном случае? На козырёк(шапку), на нос или на бровь, ухо и т.д.

сооовсем не характЕрный пример привели ухода AF на ЗП.
если Вы фотографируете ростовой/поясной портрет, то будет логичным если в ГРИП попадут не только глаза,
но и те самые уши с носом, и на то есть диафрагма, обеспечивающая необходимую ГРИП.
Если же Вы снимаете лицевой портрет и очень хотите чтобы в резкости был только правый/левый глаз,
ну что ж бывает и такое, но тогда и делать вы это будете с малого расстояния на открытой диафрагме
и там в прямоугольнике AF как раз только этот глаз и будет,
разве что может зацепиться не за зрачок, а за ресницы

Сообщение отредактировал karimar: 19 February 2014 - 11:19

[IdeaFix]

А покажите мне такое стекло на К-01 которое в ростовом портрете способно "вырвать глаз"? 70-135 фиксы не способны... 10-17 фиш тоже не способен

[marvincfs]

coolerpsp (19 February 2014 - 10:40) писал:

..пример, стоит человек в кепке или шапке на таком расстоянии, что его лицо и головной убор попадает в фокусировочную ячейку(прямоугольник) и куда автофокусу наводиться в данном случае?

Во-первых стоит изучить чутка матчасть, а именно в каких пропорциях у нас будет распределена грип относительно плоскости, куда мы целились (если целились в глаз - две трети за глазом в фокусе и одна треть перед).

Во-вторых прежде, чем писать про гипотетические "зацепилась за козырек" - стоит попробовать. КвадратишЪ, действительно большой, но можно спокойно его двигать и достаточно сдвинуть на 1-2 деления в сторону, чтобы не цеплять козырек кепки, который нас пугает, аппарат сфокусируется куда нам надо. У пентакса нет 1.2 аф оптики, а на 1.4, чтобы попасть достаточно выставить "точечный аф" + "следящий аф". Точкой цепляем нос/глаз модели и кадрируем аппарат так, как нам надо(один глаз фхлам, второй в фокусе). Но эти "проблемы" из области фантазий/болтовни.

upd: кстате возможно в нашей рамке прицеливания во время срабатывания автоматики считываются не все пиксели.

Сообщение отредактировал marvincfs: 19 February 2014 - 12:01

[coolerpsp]

karimar (19 February 2014 - 11:17) писал:

если Вы фотографируете ростовой/поясной портрет, то будет логичным если в ГРИП попадут не только глаза,
но и те самые уши с носом, и на то есть диафрагма, обеспечивающая необходимую ГРИП.

У вас это может быть логичным, а у меня нет, мне не всегда нужно ГРИП от носа и до уха, потому, что до виска хватает. Поэтому поджимать диафрагму не хочу.

marvincfs (19 February 2014 - 11:56) писал:

Во-первых стоит изучить чутка матчасть, а именно в каких пропорциях у нас будет распределена грип относительно плоскости, куда мы целились (если целились в глаз - две трети за глазом в фокусе и одна треть перед).
Во-вторых прежде, чем писать про гипотетические "зацепилась за козырек" - стоит попробовать. КвадратишЪ, действительно большой, но можно спокойно его двигать и достаточно сдвинуть на 1-2 деления в сторону, чтобы не цеплять козырек кепки, который нас пугает, аппарат сфокусируется куда нам надо. У пентакса нет 1.2 аф оптики, а на 1.4, чтобы попасть достаточно выставить "точечный аф" + "следящий аф". Точкой цепляем нос/глаз модели и кадрируем аппарат так, как нам надо(один глаз фхлам, второй в фокусе). Но эти "проблемы" из области фантазий/болтовни.
upd: кстате возможно в нашей рамке прицеливания во время срабатывания автоматики считываются не все пиксели.

Может кому-то и стоит изучить... Но я повторю, в моём примере(ростовой, но могут быть и другие) прямоугольник(из 3 настроек выставлен самый минимальный) занимает ВСЁ лицо и часть головного убора либо шарфа, о каком глазе вы говорите? Глаз и 5% не занимает в том прямоугольнике. Даже, если я подойду ближе, чтобы только лицо попадало в прямоугольник, то всё равно как в глаз при этом можно целиться... При этом я хочу сильно размыть фон. А следящий на k-01 работает плохо, но буду пробовать ещё.

Сообщение отредактировал coolerpsp: 19 February 2014 - 15:19

[karimar]

coolerpsp (19 February 2014 - 15:04) писал:

У вас это может быть логичным, а у меня нет, мне не всегда нужно ГРИП от носа и до уха, потому, что до виска хватает.

Может кому-то и стоит изучить... Но я повторю, в моём примере(ростовой, но могут быть и другие) прямоугольник(из 3 настроек выставлен самый минимальный) занимает ВСЁ лицо и часть головного убора либо шарфа, о каком глазе вы говорите? Глаз и 5% не занимает в том прямоугольнике, как в него можно целиться... При этом я хочу сильно размыть фон.

автофокус же контрастный, ему необходимы объекты для сравнения и выбора наиболее контрастного в заданном диапазоне, можно сократить точку до пиксела, с чем ему тогда проводить сравнение?
камера же мыслей не читает.
подсветите в таком случае область глаза лазерной указкой, думаю поможет.
в случае же когда съемка ведется с уровня портретируемого - выгодно фокусироваться на верхнюю пуговицу рубашки, узел галстука, отворот воротника на горле, тот же шарф ...

Сообщение отредактировал karimar: 19 February 2014 - 15:32

[coolerpsp]

Я понимаю, что он контрастный и, что мыслей не читает... Меня даже полностью устраивает квадрат по размерам в режиме по центральной точке, но почему такого же маленького квадрата в режиме выбора зоны автофокуса нет...для меня большой вопрос, понимаю, что дольше бы пришлось по этой сетке тогда перемещаться, если бы ячейка была меньше, но.... В общем ладно, думаю этот вопрос можно закрыть.

[marvincfs]

coolerpsp (19 February 2014 - 15:04) писал:

*тоска, у пентакса нет оптики чтобы вхлам*

тяжелый случай, да, только вот следящий аф при ростовом ВНЕЗАПНО работает достаточно хорошо для того чтобы компенсировать смещение камеры по оси камера-объект во время кадрирования.

[coolerpsp]

marvincfs (19 February 2014 - 19:58) писал:

coolerpsp (19 Февраль 2014 - 16:04) писал:
*тоска, у пентакса нет оптики чтобы вхлам*
marvincfs: тяжелый случай, да, только вот следящий аф при ростовом ВНЕЗАПНО работает достаточно хорошо для того чтобы компенсировать смещение камеры по оси камера-объект во время кадрирования.

Мда... А врать зачем? Когда я утверждал, что меня волнует наличие у Пентакса объективов, способных в хлам? Что ещё придумаете?
Не знаю, что там у вас ВНЕЗАПНО, но если устраивает как работает следящий, то круто, рад за вас.

Сообщение отредактировал coolerpsp: 19 February 2014 - 21:31

[Kozel]

coolerpsp (19 February 2014 - 10:40) писал:

Естественно. Но никто не утверждает, что стоит сделать его в виде игольного ушка. Такого же размера как и у "по центральной точке" было бы вполне достаточно, в этом режиме автофокус же работает.

А почему Вы высказываете претензии мне? У инженеров разрабатывающих камеру, видимо было другое мнение.

[coolerpsp]

Kozel (19 February 2014 - 21:44) писал:

А почему Вы высказываете претензии мне? У инженеров разрабатывающих камеру, видимо было другое мнение.

А где в моих словах претензионный тон? Я ответил вам в вашем же стиле, уверяю, не более.

Сообщение отредактировал coolerpsp: 19 February 2014 - 21:52

[Kozel]

coolerpsp (19 February 2014 - 21:25) писал:

Мда... А врать зачем? Когда я утверждал, что меня волнует наличие у Пентакса объективов, способных в хлам? Что ещё придумаете?
Не знаю, что там у вас ВНЕЗАПНО, но если устраивает как работает следящий, то круто, рад за вас.

Почему бы Вам не почитать ветку про 55\1.4?
Кстати там есть фотографии сделанные К-01+55/1.4.

Сообщение отредактировал Kozel: 19 February 2014 - 21:55

[coolerpsp]

Kozel (19 February 2014 - 21:53) писал:

Почему бы Вам не почитать ветку про 55\1.4?
Кстати там есть фотографии сделанные К-01+55/1.4.

Спасибо, в этой ветке не был, почитаю.

[VladimirYo]

http://kakaku.com/ca...a/ranking_0049/
K-01 на седьмом месте по продажам в Японии на этом сайте. Удивило...

[IdeaFix]

VladimirYo, даже Df популярнее...

Кста. коллеги. объясните в чем кидок?

http://www.aliexpres...1634989232.html

[ZVlad]

IdeaFix (21 February 2014 - 07:54) писал:

VladimirYo, даже Df популярнее...

Ничего удивительного, что новый продукт от Никон с ФФ матрицей и ретро дизайном обходит старичка К-01. Удивительно, что К-01 до сих пор держится!!!

[Valex]

ZVlad (21 February 2014 - 11:44) писал:

Ничего удивительного, что новый продукт от Никон с ФФ матрицей и ретро дизайном обходит старичка К-01. Удивительно, что К-01 до сих пор держится!!!

видимо японцев удовлетворяет качество результата К-01

[Vovych-84]

Valex (21 February 2014 - 12:45) писал:

видимо японцев удовлетворяет качество результата К-01

Помимо результата там еще бренд более распространен и известен, и необычный дизайн - один из факторов для покупки. Взять те же портативные приставки Нинтендо 3DS (сейчас подумал, а хорошее сравнение кстати, некогда - фирма первопроходец в своей нише, ныне задавленный конкурентами бренд с аутентичной продукцией), у них там скупаются миллионами, у нас в России есть у единиц пользователей. И Q и К-01 в Японии действительно весьма популярны.

[novas]

Vovych-84, подскажите, у вас тамрон 18-200 с к-01 работает нормально? мой к-01 с сигмой 18-200 отказался фокусироваться