Сообщений в теме: 7078

[Foma]

Grinvich (10 July 2013 - 17:40) писал:

Пересмотрел огромное море фотографий с K-01 на форуме: http://www.pentaxfor...hotos-here.html
и там довольно многие (но не все) фото показались не очень резкими

Я тоже обращал внимание на большое количество нерезких фотографий. Смотрю обычно на Фликре: http://www.flickr.co...q=pentax+K%3D01
Вот одна из самых резких фотографий (75 мм/2.8): http://farm9.staticf...804eacb45_o.jpg (по клику открывается полноразмер).
Огорчает еще и не самый быстрый автофокус (по-моему, что-то около 0.9 сек)

[Aлеф]

Скрытый текст

Вот ведь очернители. И кадры нерезкие им не нравятся и АФ медленный.

[IdeaFix]

, на DA70 навел, покрутил колеса, поджал репитир, нажал на спуск и всё. А с 77 не так.... с 77 есть либо какой-то технический ммоент, который мной пока не понят, либо магия. И дело не в XA, по которым можно фокусироватсья и не в странной работе автофокуса на пятерке....

[ak-47]

Казалось бы, причём тут беззеркальная камера с байон летом К?

[Valex]

Foma, Простите, а что вы имели в виду под понятием "нерезкий". Если на фото китайки фокус оказался на плече и майке, а не на лице, то это проблема фотографа, а не камеры. И про 0,9 сек -вы измеряли, или так, с фонаря? По моему, ваш пост очередная попытка потроллить.

, Прошу модераторов обратить внимание на посты этого господина, пытающегося постоянно спровоцировать конфликт.

[Hokins]

надо признать, что кайзер - фотик сам по себе достаточно провокационный

[Vitaly]

.

Сообщение отредактировал Vitaly: 11 July 2013 - 15:24

[Valex]

Для особо озабоченных персон по поводу скорости автофокуса К01 предлагаю выдержки из обзоров на 3DNews:
QUOTE
1.Связке тестируемого фотоаппарата и SMC PENTAX DA 40mm ƒ/2.8 XS на наведение на шаблон потребовалось 0,46 секунды, что соизмеримо с показателями беззеркалок первой волны.
Хуже тут только Olympus PEN E-P1, которой до первого глобального обновления прошивки на фокусировку требовалось 1,05 секунды.
UNQUOTE

2.Для Порнослоника G6 (супер-пупер last edition последней волны):
QUOTE
...объектив Panasonic Lumix G Vario 14–42mm F3.5–5.6 ASPH OIS
В широкоугольном положении камера смогла сфокусироваться за 0,39 секунды.
Не рекордный, но всё же весьма неплохой результат. В телеположении на фокусировку было затрачено 0,55 секунды — уже средненько.
UNQUOTE
Так кто там кого 120 раз в секунду, а?
Желающие могут продолжать исследования.
Лично для меня вопрос закрыт.

Сообщение отредактировал Valex: 11 July 2013 - 13:51

[IgLa]

Valex сказал:

Прошу модераторов обратить

Кнопка "Жалоба" внизу. Она эффективней.
Вот тоже пришлось воспользоваться...

Сообщение отредактировал IgLa: 11 July 2013 - 14:09

[IdeaFix]

Valex, Цитируйте пожалуйста полностью. Если сравнивать скорость фокусировки не понятно с какого положения на отлично видимой подсвеченной. контрастной мишени, или же вовсе мерить скорость от МДФ до бесконечности с закрытой крышкой - это одно, а если пытаться работать в реальных условиях, то.... даже не хочется тыкать носом в то, что сравнивался зум с фиксом, причем, зум, у которого на теле положении ни разу не 2.8... да и на широком тоже.

[Valex]

IdeaFix, Зайдите на сайт и почитайте сами

[IdeaFix]

Valex, а если я Вам скажу прямо что Ваша цитата неуместна и слегка лукава, а не тактично на это намекну, Вы ответите так же? DDD у нас стал хоть сколько нибудь котирующимся ресурсом?

[ak-47]

Не совсем понял о чем вы спорите.
1. скорость контрастной фокусировки ниже чем скорость фазовой
2. скорость фокусировки моторных объективов других брендов выше чем скорость отвертки Pentax.

Что с чем сравнивать?

[Foma]

Valex (11 July 2013 - 09:28) писал:

Foma, Простите, а что вы имели в виду под понятием "нерезкий".

Вас это очень интересует? .

Цитата

По моему, ваш пост очередная попытка потроллить.

Не Ваше дело давать характеристики моим сообщениям - для этого есть модераторы.
Ваш пост не могу расценивать иначе как пример агрессивного поведения и, используя Вашу же терминологию, желания "спровоцировать конфликт".
П.С.
Обвинив меня в "очередной попытке потроллить", Вас не затруднит, конечно, объяснить, что именно Вы приняли за троллинг и, заодно, - процитировать предыдущие мои "попытки потроллить", . Оказать, тем самым, помощь модераторам .

[IdeaFix]

ak-47, Это очевидно и никто с этим в принципе не спорит, но коллега вычитал на ресурсе для домохозяек сравнение скорости фокусировки зума с фиксом в непонятных условиях, правда чего-то застеснялся дать ссылку на эту мурзилку, но смайлик с языком нарисовал, да еще и обиделся когда я эту тему пнул походя......

[omron]

OGL (11 July 2013 - 21:20) писал:

EOS M даже с новой оптикой похуже K-01.

Блин на 22мм, точно лишним-бы не стал.

[Hokins]

Не знаю как верить этим данным, если там неточность уже в первых строках. К-01 включается не за 2,4 секунды, а сразу же. Заставку-то выключать надо.

[Kozel]

Hokins (11 July 2013 - 21:55) писал:

Не знаю как верить этим данным, если там неточность уже в первых строках. К-01 включается не за 2,4 секунды, а сразу же. Заставку-то выключать надо.

Видимо брали камеры "из коробки". Все настройки заводские.

[alligatory]

OGL (11 July 2013 - 22:19) писал:

K-01 не может быть лучше по автофокусу, чем "специальные" беззеркалки. /> Байонет К есть байонет К.
В этом и плюс, и минус.

Это так. В тоже время у к-01 автофокус быстрее,чем например у беззеркалок Олимпуса со стеклами из зеркальной системы,даже поддерживающими КАФ.

Сообщение отредактировал alligatory: 12 July 2013 - 08:37

[Valex]

Foma, Откровенное хамство - не лучший способ в дискуссии

[Valex]

Valex, Почему моя цитата лукава? Цитаты взяты из двух обзоров камер на 3DNews (я это указывал)о скорости фокусировки. Ничего от себя и более. Подробные детали меня не интересуют, как, на какой дистанции и пр. Я обычный пользователь этого продукта, а приведенные цифры подтвердили мои предположения, т.к я уже сравнивал К-01 с НХ100 и могу сказать, что главный недостаток фокуса 01 - это шум отвертки, который по моему и создает впечатление замедленности. Но это плата за возможность использования АФ на всех отверточных объективах с этим байонетом.

[Hardcorist]

нормальный у казера автофокус. главное не увлекаться макрушниками и телевиками с огромными линзоблоками.
с чем-то штатным типа 35/2,4 или 50/1,8 фокусировка вообще очень даже быстрая, быстрее полсекунды. а с хорошим шириком с бесконечностью от полутора-двух метров АФ вообще не нужен)))))

сравнивать с ультразвуковыми моторами панасоников вообще глупо. контрастный АФ лучших представителей м4/3 порой быстрее и точнее многих зеркалок с их фазовым АФ.
если что, у меня есть GF3 и сравнивать я имел возможность как с казером, так и с к52с (ну пока казера не продал две недели назад). действительно бесшумный АФ панасоника молниеносен, но та же эска ничуть не медленнее, однако шум отвертки создает впечатление замедленности, потому что слышен весь цикл фокусировки, тогда как в панасонике он напоминает о себе только в конечный момент подтверждения фокуса звуковым сигналом.

хотите придраться к скорости АФ? докопайтесь до 5D mark III + 85/1.2L...

Сообщение отредактировал Hardcorist: 12 July 2013 - 09:42

[IdeaFix]

Hardcorist сказал:

хотите придраться к скорости АФ? докопайтесь до 5D mark III + 85/1.2L...

Это еще зачем? У нас 77lim есть с любой dslr от pentax....

Valex, Общаетесь сами с собой? Ладно. бог с ним... т.е. это было даже не прямое сравнение а два теста сделанных в разное время в разных условиях? Ладно что хоть для себя Вы этот вопрос закрыли... зато теперь понятно почему пруфлинка не было. Кста, не подскажете от чего так плохо работают безотверточные (читай, SDM) объективы пентакс, это тоже плата за что-то?

Сообщение отредактировал IdeaFix: 12 July 2013 - 16:55

[Kozel]

IdeaFix (12 July 2013 - 16:55) писал:

. Кста, не подскажете от чего так плохо работают безотверточные (читай, SDM) объективы пентакс, это тоже плата за что-то?

У меня 18-135, очень даже быстро и хорошо работает.

[IdeaFix]

Kozel, ага, особенно на 135/5.6... мгновенная фокусировка плавали, знаем...

[ak-47]

Да прекратите уже оффтопить.

Сообщение отредактировал ak-47: 12 July 2013 - 19:39

[Hardcorist]

IdeaFix сказал:

Это еще зачем? У нас 77lim есть с любой dslr от pentax....

это затем что АФ указанной связки дико медленный, но снимки изумительные. и ничего, никто не жалуется, снимают и пятак и восемдесятпятка считаются культовыми.

а тут всё в несколько раз быстрее и то какие-то жалобы у народа...