Сообщений в теме: 7055

[vadim69]

oni_volk (12 February 2012 - 12:39) писал:

, а тут полный скулёж

на сколько я помню, скулёж сопровождал ЛЮБУЮ новинку. это как бы в традициях и само-собой...
другой вопрос - на кой людям это надо?!

Пентакс сделал собственное решение беззеркалки. практически без оглядки на конкурентов. как и любое такое решение оно не бесспорно. может удачно, может и не совсем. время покажет.
но зачем личные впечатления выдавать за "горькую правду" - мне не ясно абсолютно.

[Teod]

Анализ нового байонета К-01 выявил два отличия.
Первое отличие - высокое положение поводка управление диафрагмы в выключенном состоянии. Вот кропы положения поводка у К-01 и К-5. Это отличие можно понять. В выключенном или неактивном состоянии диафрагма закрыта. а у К-5 открыта. чтобы визировать через видоискатель. Вообщем, всё логично.

А вот второе отличие совершенно непонятно. Речь о дополнительном отверстии в байонете нового объектива.

Интересно, что это единственное фото с этим отверстием, везде этот ракурс скрыт.
http://www.dcfever.c...0210_k01_11.jpg

Сообщение отредактировал Сергеев: 12 February 2012 - 19:11

[kreisser]

Сергеев (12 February 2012 - 18:54) писал:

А вот второе отличие совершенно непонятно. Речь о дополнительном отверстии в байонете нового объектива.

Экономят на металле, миллион объективов, тонна металла.

[Teod]

Пытаюсь это лишнее отверстие привязать к запрету использования новых объективов на старых корпусах, но ничего не приходит в голову, как это можно использовать.

[kreisser]

Сергеев (12 February 2012 - 19:00) писал:

Пытаюсь это лишнее отверстие привязать к запрету использования новых объективов на старых корпусах, но ничего не приходит в голову, как это можно использовать.

Может технологическое отверстие для какой нибудь пружинки или винтика!?

[Teod]

Технологические отверстия не делают на наружной поверхности, это должно быть очень существенная причина, чтобы сделать лишнюю наружную дырку.

[luida]

Сергеев (12 February 2012 - 18:54) писал:

А вот второе отличие совершенно непонятно. Речь о дополнительном отверстии в байонете нового объектива.

А это не отверстие, а выступ, внимательнее за тенью от "отверстия" наблюдайте.

[fone]

luida (12 February 2012 - 19:51) писал:

А это не отверстие, а выступ, внимательнее за тенью от "отверстия" наблюдайте.

а если это отражение, а не тень?

[Vlad_Biker]

Вероятно, это просто фэйк, которого на серийных модельках не будет. Смысл - привлечь дополнительное внимание к новому объективу и камере, с которой он уже прочно ассоциируется.

[luida]

fone (12 February 2012 - 19:57) писал:

а если это отражение, а не тень?

Если вам нравится такая форма высказывания, имеете полное на это право.

[kreisser]

Vlad_Biker (12 February 2012 - 20:00) писал:

Вероятно, это просто фэйк....

Радиатор, чтоб объектив не перегревался.

[maestro_t]

А с другой стороны нет такого же отверстия?

[Vitaly]

В уменьшенном корпусе объектива не хватило места для кулачка механизма прыгающей диафрагмы. Эта фрезеровка создала такое место, не ослабив прочности конструкции. Показывать стесняются, поскольку пыле-сборник это не хилый.

Сообщение отредактировал Vitaly: 12 February 2012 - 22:57

[vlaveselow]

IOTNIK (12 February 2012 - 14:43) писал:

Большинство людей, беря в руки зеркальный фотоаппарат, просит его включить( глядя на дисплей ). А когда они понимают, что он включен( буковки ведь на дисплейчике можно посмотреть ) спрашивают - а можно ли не только через видоискатель визироваться.

Большинству людей не надо вешать лапшу, что им нужен зеркальный фотоаппарат. Тогда они и не будут брать его в руки. Снача их обвели вокруг пальца зеркалкой, и теперь будет тоже самое, только по второму кругу. Ну, скажите, зачем им сменная оптика, если они даже слово кроп не способны осилить.
А ведь ещё будут объективы, которые не поставишь в зеркалку. Представляю их вопросы...

[IOTNIK]

vlaveselow (12 February 2012 - 22:52) писал:

Представляю их вопросы...

Их и сейчас предостаточно.
Зеркалки втюхивают К\Н. Правда Н сейчас начал втюхивать и беззеркалки.

[Schwanz]

Цитата

Зеркалки втюхивают К\Н

в отличие от П, у К\Н превосходные камеры.

[IOTNIK]

Schwanz (12 February 2012 - 23:36) писал:

в отличие от П, у К\Н превосходные камеры.

Чем, интересно, 5100 превосходит К-р? Кроме цены? А 3100? А 600д?
В режиме лайфвью Р-кой можно пользоваться, в отличии от Никона. У Канона есть поворотный экран - да. Это из того, что надо пользователям.
Со сторонними объективами Пентакс работает лучше( это из разряда того, что не надо обычному пользователю ). Так же умеет обходиться без синхронизаторов. И имеет подстройку автофокуса. В ките у нас оптика тоже лучше. Как и оптика в принципе.

[Schwanz]

Цитата

И имеет подстройку автофокуса

имеет подстройку того, чего у неё нет. оксюморон какой-то

[ak-47]

Schwanz (12 February 2012 - 23:48) писал:

имеет подстройку того, чего у неё нет. оксюморон какой-то

Летохин ей деньги зарабатывал. Причем без жалоб.
Чем вас не устраивает ВАШ экземпляр K-r?

[Schwanz]

Цитата

Летохин ей деньги зарабатывал

А я зенитом без жалоб деньги зарабатывал. и что?

[Emacs]

Сергулай (12 February 2012 - 13:12) писал:

Судя по реакции, эта камера, мало кого , оставила равнодушным, и Вас , в том числе, Вы ведь здесь. А что начнется , когда пойдут первые примеры фото?

я до сих пор не могу понять смысла этого поделия
вот смотрите: можно взять полукилограммовый кирпич от пентапса вместе с маленьким утопленным 12мм объективом
а можно взять 250 граммовый некс с маленьким же 12мм объективом
в пользу пентакса выступает разве что факт, что можно накачивать мышцы, удерживая камеру на вытянутых руках. Всё.
а по качеству изображения будет примерный паритет. У К-01 оно безусловно будет ниже чем у К-5 (12 бит, всё же), ожидаю здесь примерного равенства с нексом (пока заметил, что у К-5 при вытягивании из теней цвет практически не портится, но при этом если брать готовую картинку, то нексовские цвета как-то приятнее, что ли: в обоих случаях работаю с калиброванными цветами, калибровка проводилась при помощи мишени CMP digital color target 4).
Ну и потенциал некса по картинке намного выше: лейковская оптика.

Сообщение отредактировал Emacs: 13 February 2012 - 01:33

[maestro_t]

Известно, что у Некса короче рабочий отрезок и на широком угле получается очень хороший результат(речь идет только об автофокусных объективах), а как у него с теледиапазоном 70-200 дела обстоят? В профильной ветке как то очень мало примеров.

[Epigon]

Schwanz (12 February 2012 - 23:36) писал:

в отличие от П, у К\Н превосходные камеры.

старшие бесспорно... а младшие и рядом не лежали...

[oni_volk]

vlaveselow (12 February 2012 - 14:22) писал:

Ну, скажите, что тут разбираться, если мне сообщают, что в окуляре никакая информация не представлена. Т.е. как в смене. А смену я в руках держал и больше не хочу. Но там хоть шкала расстояний была.

Кто сказал то, ОБС?!
Читайте мои посты выше. Может не так пристойно они выглядят, но по крайней мере честно.
И попробуйте разобраться в своём написанном. В К-01 нет окуляра. А на дисплей, даже в мыльнице можно вывести любую информацию, по желанию. Предлагается несколько режимов

[Schwanz]

Цитата

а младшие и рядом не лежали

ну это да. факт.

[evgar5]

IOTNIK (12 February 2012 - 23:40) писал:

Со сторонними объективами Пентакс работает лучше( это из разряда того, что не надо обычному пользователю ).

Это миф далекий от действительности.
На Кэнон не только больше переходников под различные стекла, что расширяет возможности использования старой оптики в разы по сравнению с Пентакс.
Но Кэнон обходится без всякой зеленой кнопки и нормально позволяет снимать в режиме приоритета диафрагмы, в отличие от Пентакс.
Раньше я тоже думал, что Пентакс круче с ручными стеклами, пока не поснимал и Пентаксом, и Кэноном.
Все познается в сравнении, и оно оказалось не в пользу Пентакса.

[kreisser]

evgar5 (13 February 2012 - 10:45) писал:

Все познается в сравнении, и оно оказалось не в пользу Пентакса.

50/50
И там и там есть стёкла которые с неким геморром ставятся на тушки.
Принцип установки различных систем разный, например: стекла Экзакты на Кэнон через адаптер (делают китайцы), на Пентакс пилить.
А здесь всё нагляднее.
http://leitax.com/
В свое время Pentax выбрал именно из-за без проблемности установки стекол М42.

[Emacs]

evgar5 (13 February 2012 - 10:45) писал:

Все познается в сравнении, и оно оказалось не в пользу Пентакса.

зеркалкой вообще неудобно снимать со старыми стёклами
то ли дело с БЗ, там всё прозрачно

[evgar5]

kreisser (13 February 2012 - 10:54) писал:

50/50
И там и там есть стёкла которые с неким геморром ставятся на тушки.
Принцип установки различных систем разный, например: стекла Экзакты на Кэнон через адаптер (делают китайцы), на Пентакс пилить.
А здесь всё нагляднее.
http://leitax.com/
В свое время Pentax выбрал именно из-за без проблемности установки стекол М42.

По ссылке наглядно видно, что, чтобы поставить Контакс или Лейку на Пентакс, надо быть рукодельником и переделывать зад объектива. А на Кэнон достаточно купить переходник и умельцем быть не надо. М42 на Кэнон ставятся без проблем. Да вы и сами понимаете, что выбор под Кэнон несравненно выше..
К тому же на Кэнон без проблем можно снимать в режиме приоритета диафрагмы, а на Пентакс в ручном режиме с помощью "магической" зеленой кнопки. В кавычки взял потому, что реально проблем с экспозамером на Пентаксе значительно больше, чем на Кэноне. Может, конечно, только мне на Пентаксе приходилось постоянно проверять что получилось и вводить экспокоррекцию, а на Кэноне повезло и я часто забываю, что снимаю ручной оптикой.

Emacs (13 February 2012 - 11:08) писал:

зеркалкой вообще неудобно снимать со старыми стёклами
то ли дело с БЗ, там всё прозрачно

Никакого неудобства на Кэноне не испытываю. Если быть честным до конца, то приходится менять фокусировочный экран, причем на пятаке стоит родной для этого предназначенный, а на кропе выручают "китайцы". На кропе по Лайввью неожиданно для меня тоже выходит замечательно.
На беззеркалку, на мой взгляд, имеет смысл ставить не оптику зеркалок, а дальномерную. Мне на ней важна компактность. Хотя и зеркалочные линзы могут быть удобны.

[evgar5]

Я понимаю, что меня закидают тухлыми помидорами, но решил все же написать.
Горячие споры и дебаты по поводу очередной новинки Пентакс связаны с тем, что проблемы Пентакс связаны не с нехваткой финансов, а, в первую очередь, с тем, что он перестал выпускать продукты, которые были бы востребованы пользователями, которые бы привлекали новых поклонников.
После Лимов нет ни-че-го, что могло бы привлечь новых покупателей. Даже безусловный успех 645D это доведение до продаж старой разработки. А нового, что вызовет интерес у потребителя нет. Q приглянется некоторым, как фотогаджет. K-01 тому, у кого уже есть объективы Пентакс. И то многие, кому действительно нужны достоинства беззеркалки, купят другую камеру, понимая, что для нее нужны и другие объективы.
Опубликованный план выпуска новых объективов особенно не вдохновляет. Модельный ряд компактов сильно ужался, на этом рынке тоже нет успехов. Про ФФ лучше не вспоминать.
Горько, но компания не только потеряла лидерство на рынке фотоаппаратуры, не только не может догнать конкурентов, но у нее и нет новых интересных идей достойных прошлому этой марки. Поэтому и возникают столь болезненные споры.
А у кого нет идей, рынок теряют, а рынок теряет их. Посмотрите на рынок мобильников, где один из самых мощных первых лидеров Моторола, что происходит сейчас с Нокиа, которая проморгала смартфоны. Жить старыми заслугами нельзя, о них быстро забывают.