Kyzmich (05 February 2012 - 02:52) писал:
Ни какого чуда.
На обеих ваших снимках автоматика сфокусировала туда-куда ей и положено -то есть на контрастный текстурированный задний фон(обои и покрывало соответственно)
Это нормальная работа любого АФ ,любой системы.
Аф фотокамеры может быть точней глаза человека но не может быть к сожалению умней фотографа.
Могу предположить,что фото сделаны на открытой диафрагме.
Неплохо ,приводя примеры своих фото -прилагать к ним EXIF или указывать параметры съемки.
Доброго дня!Извините,результат мне достался не одной сотней кадров,поэтому буду спорить про автофокус ПЕНТАКСА!При том,что полностью согласен,что автофокус должен работать именно так,как вы его и описали,абсолютно верно!Поверьте на слово-если бы не поправка,нафиг мне бы нужна была такая автоматика ПОД НАЗВАНИЕМ ПЕНТАКС!Я снимал крест мишени на уровне этих обоев при использовании ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОЧКИ для фокуса при том,что контрасный крест занимал 80-90 процентов экрана и у меня обои выходили резкими,а крест слегка замылен(лицо дочки на первой фотке тоже занимало весь центр и даже более,видоискателя,при центральной точке АФ,замечу)!!!Вы понимаете о чём я(разумеется,крест был сознательно отодвинут от обоев от5 до 10 см)?Никон д90 и даже сапог 1100 при сравнении(взял на проверку)просто смеялись над ТАКИМ ПРАВИЛЬНЫМ КОНТРАСТНЫМ ФОКУСОМ ПЕНТАКСА!Только без обид,я правда с ним достаточно намучился!Извините,что без параметров,дырка при проверках везде полностью открытая и фокусное пытался всегда брать максимальное,потом уже снимал то же самое при широком угле,что бы добиться минимальной разницы!Кстати,при внесении поправки стал совершенно уверенно и за один раз фокусироваться на бесконечность с НЕДОБЕГОМ(чего и хотел ожидать)до этого думал и стучался в ограничитель!Что на это скажете?Объектив перестал дофокусироваться при съёмке со штатива одного и того же объекта,когда сначала замеришь резкость на 55мм,а потом переводишь в 18мм,подтверждение даже на долю секунды не задумывается и тут же выдаёт пик при неподвижном кольце фокусировки,Симтомы этой болезни,я думаю,здесь многим знакомы,вот с ней мне и пришлось помучится!И БУДУ СПОРИТЬ ЕЩЁ И ПОТОМУ,ЧТО ТЕПЕРЬ У МЕНЯ ТАКИХ СНИМКОВ КАК ПЕРВЫЙ,ПРАКТИЧЕСКИ БОЛЬШЕ НЕТ(слава богу),А ДО ПОДСТРОЙКИ-ПОЛНЫЙ АЛЬБОМ,ХОТЬ ПЛАЧЬ!Если теперь я снимаю объект при таких же условиях как на первом снимке и ИМЕННО НА ФОНЕ ЭТИХ ОБОЕВ,(специально располагая его перед ними на 10-15 см,и фокусируюсь по центральной при открытой дырке,то камера теперь думать стала как я,она делает мне объект очень резким,а на обои плевать хотела!!!!!!!!!!!!!Как это то тогда объясните??!!!!)Добью окончательно-ТЕПЕРЬ при съёмке одного и того же статичного со штатива в режиме фазового фокуса,а затем с переводом на LW и замером по контрасному,камера ни на долю мм не трогает кольцо фокуса и мгновенно(поправьте,зарапортовался-конечно она делает ОЧЕНЬ БЫСТРО И КОРОТКО туда-сюда и оставляет ровно и точно ту точку на которой стоял при фазовом),не задумываясь,выдаёт подтверждение практически при любых условиях!За всё сказанное ручаюсь своими глазами и готов поставить на кон камеру!Я не утверждаю,что все должны тут же начать заниматься онанизмом со своими аппаратами,просто вынужден признать,что мне попался вариант не из лучших,который пришлось научить думать так,как надо мне!Вот только теперь это стал Пентакс с быстрым и цепким фокусом даже в темноте(ручаюсь) с ошибкой в фокусировке порядка 5-10 процентов,только теперь не стыдно перед Колей с Сапогом за имя!Суважением
Сообщение отредактировал Игорь С-Пб: 05 February 2012 - 09:50
2
беееее!Я согласен с тем,что недочётов полно и у Николая с Сапогом,но видно с каждой новой моделью,что есть попытки изменить,улучшить,модельный ряд двигается и насыщен только благодаря тому,что надо менять,работать,улучшать...А Пентакс......да-хорошие краски,не спорю.....обидно,просто устал плясать с бубном.Хватался за последнюю соломинку,хотел взять К-5,поговорил с владельцами,дали поснимать...... БУБЕН,конечно стал более ярким и красивым меньше стало ошибок!
С уважением
