Сообщений в теме: 109

[Kyzmich]

Игорь С-Пб (07 February 2012 - 18:35) писал:

,надо быть полностью непоколебимым и уверенным в выборе марки фотоаппарата,иначе за цену хорошего фикса можно и фотик махнуть!

Я не согласен.
Последние разработки цифровых зеркалок.
По функционалу и качеству практически не отличимы.
Можно смело покупать на ощупь(легла-не легла в руку) ориентируясь только на свой карман.
Выбрал-купил -осваивай
.На это уходит достаточно много времени.Чтобы камера стало своей -родной.
И не стоит шарахается -менять -продавать-зря потерянное время.
И как результат нажитый еще один комплекс своей ущербности

[Игорь С-Пб]

Я к тому так подумал,что человек уже потратил деньги на тушку,грызут сомнения по резкости,теперь лезет дальше на не такой уж и дешёвый пентакс-фикс(можно и другие,но с родными-no comment!)затраты уже притормозят желание нового,сложнее будет поменять систему в случае если не подружатся,хотя.......оптика Пентакса вроде всегда пользовалась,да и камера не залежится!

Сообщение отредактировал Игорь С-Пб: 07 February 2012 - 22:50

[SashaD]

Йоханан (07 February 2012 - 10:24) писал:

Прочитал всё Ваше общение с Игорем и пришел к выводу, что к фотоаппарату придется подстраиваться. Но перед тем как окончательно вступить на тернистый путь "читай/учись/пробуй" хочу спросить: Если я отнесу К-r в сервисный центр Pentax мне смогут его настроить таким образом, чтоб мыльных фоток из-за работы АФ стало меньше? Либо придется таки научиться самостоятельно предвидеть как и куда будет бить фокус в различных условиях освещения и объектов в кадре?

Что Вы мучаетесь? Если Вы в Питере - сходили в сервис и проблем нет.

[Zan-63]

Kyzmich (07 February 2012 - 18:52) писал:

Последние разработки цифровых зеркалок.
По функционалу и качеству практически не отличимы.
Можно смело покупать на ощупь(легла-не легла в руку) ориентируясь только на свой карман.
Выбрал-купил -осваивай

Выбрал-купил - и в сервис.
У меня есть К-м и есть K-r, а на работе есть К-х .
Снимаешь на К-м или К-х и ты нормальный человек с прямыми руками.
Снимаешь на К-р и ты становишься человеком у которого руки из ж...пы растут.
Выбрал-купил -освоил два аппарата из 3-х. K-r освоить пока не получается.

[Игорь С-Пб]

Zan-63 (07 February 2012 - 22:10) писал:

Выбрал-купил - и в сервис.
У меня есть К-м и есть K-r, а на работе есть К-х .
Снимаешь на К-м или К-х и ты нормальный человек с прямыми руками.

. K-r освоить пока не получается.

Хотя,по идее,у К-Х и К-R отличия также индивидуальны и ярки как у Жигулей пятой модели с Жигулями седьмой модели!Это всё чарующее обояние Пентакса! Уточню!Выбрал-купил-Пентакс-сомневаешься-сервис-осваивай!Да простит меня Кузьмич!

Сообщение отредактировал Игорь С-Пб: 08 February 2012 - 09:44

[Йоханан]

Kyzmich (07 February 2012 - 18:17) писал:

Если вы самостоятельно не в состоянии определить :почему у вас "мыльно"То купите себе хороший фикс (стобы не грешить на качество оптики)Отнесите свою фотокамеру в сервис для настройки.
Если после этого у вас "мыло"Смело приступайте к учебе азов фоторемесла.

Т.е. тот фикс который у меня есть не хороший?

[Kyzmich]

Йоханан (08 February 2012 - 11:36) писал:

Т.е. тот фикс который у меня есть не хороший?

Нормальный.Только не стоит переоценивать его резкость на F1/4.
Исходя из его оптических свойств стоит по чаще снимать на F3-4
http://www.photozone...-report?start=1
И в тему статья
http://photo-element...ov/smirnov.html

Сообщение отредактировал Kyzmich: 08 February 2012 - 23:50

[Йоханан]

SashaD (07 February 2012 - 21:38) писал:

Что Вы мучаетесь? Если Вы в Питере - сходили в сервис и проблем нет.

Я не против сервиса, но это время+деньги. Если есть возможность решить вопрос самостоятельно, то я бы сначала попробывал его.

[Йоханан]

Отдал свой фотоаппарат в сервисный центра Доминион в Москве. Держали у себя фотоаппарат более 3-х недель. Написали 2 листа бумаги о том, что они и матрицу подстроили, автофокус настроили и объективы к тушке приручили и т.д. и т.п.
Фактический результат - ничего не поменялось. Фронт фокус не вылечился.
На майских праздниках стояла отличная погода, поснимал от души с естественным освещением, чтоб исключить погрешность, возникающую при искусственном освещении. Я так и не понял, как фотоаппарат работает, поскольку в фокус попадание 1 снимок из 10-12.
Странно, но когда снимал Canon 500 с китовым объективом при аналогичном освещении, попадание в фокус практически всегда идеальное.
Подскажите может еще какие варианты есть?

[RazMuras]

Я думал, что проблемы с фокусом только на мануальных светосильных стеклах проявляются, а тут автофокусный полтос так себя ведет

Йоханан, а при естественном освещении у вас сейчас попадание в фокус 100%?
Мажет только при искусственном освещении?

Я где то на этом форуме читал, что при искусственном нужно включать "корректировку автофокуса".

[Йоханан]

RazMuras (14 May 2012 - 14:42) писал:

Я думал, что проблемы с фокусом только на мануальных светосильных стеклах проявляются, а тут автофокусный полтос так себя ведет

Йоханан, а при естественном освещении у вас сейчас попадание в фокус 100%?
Мажет только при искусственном освещении?

Я где то на этом форуме читал, что при искусственном нужно включать "корректировку автофокуса".

Пробовал снимать при разном освещении: "На майских праздниках стояла отличная погода, поснимал от души с естественным освещением, чтоб исключить погрешность, возникающую при искусственном освещении. "
Чтоб окончательно убедиться в фронт фокусе специально больше месяца ждал ясной и солнечной погоды, чтоб наснимать в разных режимах на улице. Все бес толку. Подожду до выходных и еще раз, теперь уже со штатива, попробую отснять серию фот людей, животных и пейзажи.

[RazMuras]

Вы после фокусировки не перекадрируете кадр?
В момент нажатия на спуск объект на который наводился фокус находится по центру кадра?
Если "да" то достаточно ли большую область в видоискателе занимает этот объект?
Может быть автофокус выхватывает что то более контрастное в центральной области видоискателя.

Попробуйте фокусироватсья без перекадрирования так, чтобы объект фокусировки занимал всю область между скобок в видоискателе.

Если промахи АФ будут одинаковыми, т.е. всегда фронт фокус или всегда бэк фокус - то снимать фокусировочную мишень и вносить поправки.

[Йоханан]

RazMuras (14 May 2012 - 15:52) писал:

Вы после фокусировки не перекадрируете кадр?
В момент нажатия на спуск объект на который наводился фокус находится по центру кадра?
Если "да" то достаточно ли большую область в видоискателе занимает этот объект?
Может быть автофокус выхватывает что то более контрастное в центральной области видоискателя.

Попробуйте фокусироватсья без перекадрирования так, чтобы объект фокусировки занимал всю область между скобок в видоискателе.

Если промахи АФ будут одинаковыми, т.е. всегда фронт фокус или всегда бэк фокус - то снимать фокусировочную мишень и вносить поправки.

Кадр не перекадрирую.
В подавляющем большинстве случаев объект находится в центре кадра и занимает все пространство между скобками. Фокусируюсь всегда точкой по глазу, но фокус всегда выходит во фронт и цепляет гриппом лишь кончик носа. Точная настройка АФ не дает ничего.
Настраивать, я понимаю, надо при естественном освещении. Короче, жду выходных, ибо днем работа, а когда я уже дома и солнца то никакого нет - сумерки.
Я очень надеюсь, что мои проблемы исключительно во фронт фокусе, тогда в дебаг моде необходимые поправки внесу.
Я не могу понять одного, 3 недели мурыжили мои фотик и стекла в официальном СЦ. Ну неужели они не могли за это время залезть в дебаг мод и необходимые поправки внести? Там делов то на 10 минут, особенно если есть и свет и мишень и штатив и любое оборудование, которым СЦ точно обладает.

[Epigon]

да забудте вы про него про автофокус.. все попвтки с ним бороться съедят уйму времена аи все останется как есть...
это где то что-то в саффоксе... ну нет у пентакса никакого автофокуса.. Гарантированоого в смысле ни на какой диафрагме..
а вам тут про перекарирование толкуют....

[RazMuras]

Epigon (14 May 2012 - 16:49) писал:

да забудте вы про него про автофокус.. все попвтки с ним бороться съедят уйму времена аи все останется как есть...
это где то что-то в саффоксе... ну нет у пентакса никакого автофокуса.. Гарантированоого в смысле ни на какой диафрагме..
а вам тут про перекарирование толкуют....

У Вас в подписи куча лимов болтается... С ними тоже нет автофокуса?
Вы в соседней теме пытаетесь устранить промахи с фокусом на мануальной оптике.
И в результате Ваших "мытарств": установка ФЭ, увеличителя - у Вас это получается.

Зачем советовать человеку не правильно. Если на лицо фронт фокус - то, имхо, его разумно попытаться компенсировать поправками.
На pentaxforums не сильно хвалят SMC Pentax-FA 50mm F1.4 на широко открытых дырках до 2.8 включительно.
Пишут, что наиболее стабильную картинку объектив дает на диафрагме 4 и уже.

ТС, думаю, есть смысл замарочиться и компенсировать фронт фокус на вашей камере до диафрагмы 2.8 включительно.
Вполне вероятно, что вам это удастся через "дебаг мод" или тонкую настройку АФ, т.к. симптомы промаха
на Вашей камере с Ваших слов стабильные и всегда одинаковые.

На дырках 1.4, 2.0 возможно качественнее будет картинка в режиме ручной фокусировки в режиме LV с увеличением.

Вердикт все равно один: при наличии стабильного явно выраженного фронт фокуса - настраивать автофокус!

[Epigon]

да нет его ни с чем кроме тамрона 70-200, почемуто...
да не настраивается он, уж поверте, ни в сервисе ни поправками никак...
на LV сниать нереально камера в руках пляшет на миллиметр этого достаточно чтоб промахнуться
не верите& ну так снимите человнка в рос 77м на 1.8 на LV/ один из 3х может и попадете
про совместимость кадрирования и фокусировки я уж не говорю

[RazMuras]

Epigon (14 May 2012 - 19:39) писал:

на LV сниать нереально камера в руках пляшет на миллиметр этого достаточно чтоб промахнуться
не верите& ну так снимите человнка в рос 77м на 1.8 на LV/ один из 3х может и попадете

Мануальный полтос, съемка с рук.
F 1.4, режим LV с 8-и кратным увеличением.
Дистанция до объекта 4м, размер объекта 15см.
С 1-й попытки попадание в фокус близкое к 100%.
В режиме LV всегда получаю прогнозируемый хороший результат!

Полный кадр и кроп:

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал RazMuras: 14 May 2012 - 20:55

[Epigon]

RazMuras (14 May 2012 - 20:53) писал:

Мануальный полтос, съемка с рук.
F 1.4, режим LV с 8-и кратным увеличением.
В режиме LV всегда получаю прогнозируемый хороший результат!

это не сложно, не спорю .. вы человека в рост снимите 77ым.. все резко станет по другому..
и естественно с рук...

[RazMuras]

У меня нету, к сожалению, 77 лима. Попробую на днях провести тот же эксперимент такумаром.

[Suncheeze]

Всем привет.

Автор, у меня "такая же проблема" на том же самом оборудовании (K-r SMC FA 50mm/1.4). Приобрел объектив совсем недавно, стал замечать, что очень много "не резких" снимков получается. Пока-что считаю, что это из-за кривых рук и очень малого опыта. Чтобы не вдаваться в подробности и не грузить всех своими дилетантскими доводами - предлагаю нам обоим сделать тоже самое, что просил Кузьмич сделать Игоря СПБ - снять при конкретных параметрах "пачку чая в три четверти, в ближний глаз" )). Рассчитываю на великодушие Кузьмича - чтобы он провел оценку эксперимента.