Помогите разобраться с Автофокусом на K-r
#1
Отправлено 31 January 2012 - 17:11
Имею в пользовании K-r + Pentax SMC FA 50mm f/1.4. Есть в комплекте 18-55 /3.5-56
Неделю с небольшим игрался новым объективом в условиях квартиры, но вот решил выйти с ним на улицу. После анализа фоток дома понял, что фокус регулярно не попадает по лицу.
Дома автофокус периодически мазал, но я как то спокойно к этому отнесся, ибо искусственное освещение. Но терпеть это на улице при ясной, солнечной погоде от светосильного стекла я, честно говоря, не ожидал никак.
Вчера сделал фокусировочную мишень, но результаты довольно таки странные. Фотик закреплен на штативе, стаб. отключен, расстояние до объекта не менялось (примерно 130 см), диафрагма не менялась (2.8), но фокус почему-то всегда разный. Из-за того что фокус не постоянен, не могу поправку сделать в тонких настройках.
Подскажите что делать.
#2
Отправлено 31 January 2012 - 17:21
Уважаемый kestrel советует именно к этому объективу прикрутить узкую-длинную бленду. Вроде паразитирующие засветки влияют на работу датчика АФ, а бленда этот дефект устраняет.
Кстати, попробуйте на мишени или еще какой-то объект сфотографировать на открытой, а потом зажать до 2,8. У меня на этом объективе грип убегала - эта была последняя капля, после которой я его продал. Все остальные капли - это Сафокс. А так объектив мне очень понравился - размером, исполнением, рисунок с него превосходный - кайфовал две недели, пока не вернул. Вот только беда - фотоаппарат для него еще не сделали
#5
Отправлено 01 February 2012 - 10:03
V.Melnikov (31 January 2012 - 17:29) писал:
LekaD (31 January 2012 - 21:15) писал:
Рекомендуется примерно 10 фокусных, 50-60 см.
Или почитать Как протестировать объектив.
ssd (31 January 2012 - 17:21) писал:
Уважаемый kestrel советует именно к этому объективу прикрутить узкую-длинную бленду. Вроде паразитирующие засветки влияют на работу датчика АФ, а бленда этот дефект устраняет.
Кстати, попробуйте на мишени или еще какой-то объект сфотографировать на открытой, а потом зажать до 2,8. У меня на этом объективе грип убегала - эта была последняя капля, после которой я его продал. Все остальные капли - это Сафокс. А так объектив мне очень понравился - размером, исполнением, рисунок с него превосходный - кайфовал две недели, пока не вернул. Вот только беда - фотоаппарат для него еще не сделали
Вот грипп действительно "бегает", подстроиться под его фокусировку достаточно сложно.
Я б с удовольствием использовал мануальный, но во первых зрение не позволяет, да и смысл тогда в цифровом фотоаппарате, если не использовать АФ.
#7
Отправлено 01 February 2012 - 11:53
Я тут тоже с удивлением заметил, что АФ гуляет. Проверял АФ, ставя отметки на объективе при фокусировке в LiveView, а потом переключаясь в обычный режим. Гуляет АФ. Чем шире объектив, тем больше гуляет. На 15 лиме жутко гуляет (там спасает светосила 4), на фишае 4.5 вообще жуть творится (подозреваю, что у десятки с 10-17 у меня такое же было, иначе не объяснить нерезкие снимки на МДФ).
Какую таблицу ни возьми, будет люфтить. Скажем, на 70 лиме из 10 наведений одно-два обязательно с ризкой не совпадет. Попробуйте. С лайввью.
#8
Отправлено 01 February 2012 - 13:48
Йож (01 February 2012 - 11:53) писал:
Я тут тоже с удивлением заметил, что АФ гуляет. Проверял АФ, ставя отметки на объективе при фокусировке в LiveView, а потом переключаясь в обычный режим. Гуляет АФ. Чем шире объектив, тем больше гуляет. На 15 лиме жутко гуляет (там спасает светосила 4), на фишае 4.5 вообще жуть творится (подозреваю, что у десятки с 10-17 у меня такое же было, иначе не объяснить нерезкие снимки на МДФ).
Какую таблицу ни возьми, будет люфтить. Скажем, на 70 лиме из 10 наведений одно-два обязательно с ризкой не совпадет. Попробуйте. С лайввью.
Подскажите еще вот что: какую лучше установку на экспозамер поставить? Прицеливаюсь я всегда по центральной точке, а вот что с экспозамером не знаю, опыта маловато.
#9
Отправлено 02 February 2012 - 19:06
Йоханан (01 February 2012 - 13:48) писал:
Подскажите еще вот что: какую лучше установку на экспозамер поставить? Прицеливаюсь я всегда по центральной точке, а вот что с экспозамером не знаю, опыта маловато.
#10
Отправлено 03 February 2012 - 04:00
Ну не стабилен автофокус у пентакса... пора бы и смириться
#11
Отправлено 03 February 2012 - 10:30
Epigon (03 February 2012 - 04:00) писал:
Ну не стабилен автофокус у пентакса... пора бы и смириться
Сообщение отредактировал Игорь С-Пб: 03 February 2012 - 10:49
#13
Отправлено 03 February 2012 - 19:59
Игорь С-Пб (03 February 2012 - 10:30) писал:
Название бубнов можно менять на Никон или Кенон.
Увлекательнейшее занятие.
Когда надоест -можно приступать к фотографированию)))
Epigon (03 February 2012 - 04:00) писал:
#17
Отправлено 05 February 2012 - 00:29
Йоханан (04 February 2012 - 22:44) писал:
Сообщение отредактировал Игорь С-Пб: 10 February 2012 - 17:05
#18
#19
Отправлено 05 February 2012 - 02:52
Игорь С-Пб (05 February 2012 - 00:29) писал:
На обеих ваших снимках автоматика сфокусировала туда-куда ей и положено -то есть на контрастный текстурированный задний фон(обои и покрывало соответственно)
Это нормальная работа любого АФ ,любой системы.
Аф фотокамеры может быть точней глаза человека но не может быть к сожалению умней фотографа.
Могу предположить,что фото сделаны на открытой диафрагме.
Неплохо ,приводя примеры своих фото -прилагать к ним EXIF или указывать параметры съемки.
#20
Отправлено 05 February 2012 - 08:42
Kyzmich (05 February 2012 - 02:52) писал:
На обеих ваших снимках автоматика сфокусировала туда-куда ей и положено -то есть на контрастный текстурированный задний фон(обои и покрывало соответственно)
Это нормальная работа любого АФ ,любой системы.
Аф фотокамеры может быть точней глаза человека но не может быть к сожалению умней фотографа.
Могу предположить,что фото сделаны на открытой диафрагме.
Неплохо ,приводя примеры своих фото -прилагать к ним EXIF или указывать параметры съемки.
Сообщение отредактировал Игорь С-Пб: 05 February 2012 - 09:50
#21
Отправлено 05 February 2012 - 10:54
Kyzmich (05 February 2012 - 02:52) писал:
На обеих ваших снимках автоматика сфокусировала туда-куда ей и положено -то есть на контрастный текстурированный задний фон(обои и покрывало соответственно)
Это нормальная работа любого АФ ,любой системы.
Аф фотокамеры может быть точней глаза человека но не может быть к сожалению умней фотографа.
Могу предположить,что фото сделаны на открытой диафрагме.
Неплохо ,приводя примеры своих фото -прилагать к ним EXIF или указывать параметры съемки.
Сообщение отредактировал Игорь С-Пб: 05 February 2012 - 11:06
#22
Отправлено 05 February 2012 - 11:19
Kyzmich (05 February 2012 - 02:52) писал:
На обеих ваших снимках автоматика сфокусировала туда-куда ей и положено -то есть на контрастный текстурированный задний фон(обои и покрывало соответственно)
Это нормальная работа любого АФ ,любой системы.
Аф фотокамеры может быть точней глаза человека но не может быть к сожалению умней фотографа.
Могу предположить,что фото сделаны на открытой диафрагме.
Неплохо ,приводя примеры своих фото -прилагать к ним EXIF или указывать параметры съемки.
Сообщение отредактировал Игорь С-Пб: 05 February 2012 - 11:35
#23
Отправлено 05 February 2012 - 11:40
Игорь С-Пб (05 February 2012 - 08:42) писал:
Что собственно мы пытаемся обсуждать?
АФ камеры совершенно логично срабатывает туда куда и положено ему срабатывать.
Здесь на форуме уже не раз обсуждалась логика работы АФ фотокамер.Исходя из описаний работы АФ(любой системы) -именно так и работает,как на ваших примерах.
Ну нет у АФ мозгов поймите-есть просто не очень совершенный алгоритм логики.
Мозг находится в голове фотографа.
Меня честно уже достали подобные посты с безапелляционными заявами по поводу отстойности АФ системы Pentax.
И не надо тут впаривать про изумительный АФ от Canon или Nicon.Это давно тут отъездили вдоль и поперек.
Разговор об АФ различных систем-разговор -чем лучше Клинское или Невское пиво(не мое но очень метко сказанно)
#24
Отправлено 05 February 2012 - 11:49
Игорь С-Пб (05 February 2012 - 11:19) писал:
Сначала почитайте об особенностях работы фазового АФ современных фотокамер.
Изучите какое нибудь пособие по правильной постановке лабораторного опыта-эксперимента..
И тогда вы получите корректный результат.
Что касается фотографирования-то познания о ГРИП,экспозиция итп -тоже не помешают.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 05 February 2012 - 11:50
#25
Отправлено 05 February 2012 - 11:50
Kyzmich (05 February 2012 - 11:40) писал:
Что собственно мы пытаемся обсуждать?
АФ камеры совершенно логично срабатывает туда куда и положено ему срабатывать.
Здесь на форуме уже не раз обсуждалась логика работы АФ фотокамер.Исходя из описаний работы АФ(любой системы) -именно так и работает,как на ваших примерах.
Ну нет у АФ мозгов поймите-есть просто не очень совершенный алгоритм логики.
Мозг находится в голове фотографа.
Меня честно уже достали подобные посты с безапелляционными заявами по поводу отстойности АФ системы Pentax.
И не надо тут впаривать про изумительный АФ от Canon или Nicon.Это давно тут отъездили вдоль и поперек.
Разговор об АФ различных систем-разговор -чем лучше Клинское или Невское пиво(не мое но очень метко сказанно)
Сообщение отредактировал Игорь С-Пб: 05 February 2012 - 11:53
#26
Отправлено 05 February 2012 - 11:57
Игорь С-Пб (05 February 2012 - 11:50) писал:
ОК. Сделайте так:
Возмите свою фотокамеру в руки
включите фотовспышку.
ИСО-100
Установите диафрагму 4
выдержку 180.
Сделайте снимок лицевого портрета в пол оборота.
Фокусировка по ближнему к вам глазу .
Расстояние до модели 1.5-2м
До фона 2-3м
Не на фоне окна желательно.
Разместите этот снимок здесь (размер файла 500-550кб)
Лучше кроп на линии фокусировки.
Если не затруднит придерживайтесь параметров выделенных черным.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 05 February 2012 - 12:12
#27
Отправлено 05 February 2012 - 12:00
Kyzmich (05 February 2012 - 11:40) писал:
Что собственно мы пытаемся обсуждать?
АФ камеры совершенно логично срабатывает туда куда и положено ему срабатывать.
Здесь на форуме уже не раз обсуждалась логика работы АФ фотокамер.Исходя из описаний работы АФ(любой системы) -именно так и работает,как на ваших примерах.
Ну нет у АФ мозгов поймите-есть просто не очень совершенный алгоритм логики.
Мозг находится в голове фотографа.
Меня честно уже достали подобные посты с безапелляционными заявами по поводу отстойности АФ системы Pentax.
И не надо тут впаривать про изумительный АФ от Canon или Nicon.Это давно тут отъездили вдоль и поперек.
Разговор об АФ различных систем-разговор -чем лучше Клинское или Невское пиво(не мое но очень метко сказанно)
Kyzmich (05 February 2012 - 11:57) писал:
Сообщение отредактировал Игорь С-Пб: 05 February 2012 - 12:02
#28
Отправлено 05 February 2012 - 12:01
Игорь С-Пб (05 February 2012 - 11:50) писал:
Оригинальное решение, только надо с собой везде таскать калькулятор, расстояние-то от "заднего плана" до объекта каждый раз будет разное.
#29
Отправлено 05 February 2012 - 12:08
Йож (05 February 2012 - 12:01) писал:
Оригинальное решение, только надо с собой везде таскать калькулятор, расстояние-то от "заднего плана" до объекта каждый раз будет разное.
Йож (05 February 2012 - 12:01) писал:
Оригинальное решение, только надо с собой везде таскать калькулятор, расстояние-то от "заднего плана" до объекта каждый раз будет разное.
Сообщение отредактировал Игорь С-Пб: 05 February 2012 - 12:25
#30
Отправлено 05 February 2012 - 12:29
Йож (05 February 2012 - 12:01) писал:
Оригинальное решение, только надо с собой везде таскать калькулятор, расстояние-то от "заднего плана" до объекта каждый раз будет разное.
Сообщение отредактировал Игорь С-Пб: 10 February 2012 - 17:05
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных