Сообщений в теме: 122

[Vlad Drakula]

Slip (25 November 2016 - 21:02) писал:

Ваш комментарий: "... у меня в городе (не Москва и не Ленинград)" - в контексте всей вашей фразы, выглядит нелепо, поэтому я и спросил "чего боитесь" (и продолжаете).

Мне, знаете ли, нет дела до того, что Вы нафантазировали себе. Кто там чего боится и т.д.

Slip (25 November 2016 - 21:02) писал:

Моими городами в то время были Владивосток и Петропавловск-Камчатский.

Зачем тогда писать о том, что " ... и бывала она там (и больше нигде в Союзе) 1-2 раза в год, в количествах 35-40 шт. " ?

[Slip]

Vlad Drakula сказал:

Мне, знаете ли, нет дела до того, что Вы нафантазировали себе. Кто там чего боится и т.д.

Так в чем проблема??? Назовите прекрасный город. Нет не назовете, потому что ваш земляк на форуме может все опровергнуть.

Vlad Drakula сказал:

Зачем тогда писать о том, что " ... и бывала она там (и больше нигде в Союзе) 1-2 раза в год, в количествах 35-40 шт. " ?

Затем, что два моих брата охотились для меня.

[Vlad Drakula]

Slip (25 November 2016 - 22:11) писал:

Так в чем проблема??? Назовите прекрасный город.

Легко. Фотоаппарат Практика с объективом Панколар 50/1,8 был куплен в г. Калуга в фотомагазине "Этюд" на Театральной площади. Могу даже чек поискать на выходных.Там и дата продажи, и цена.

Slip (25 November 2016 - 22:11) писал:

Затем, что два моих брата охотились для меня.

Т.е. Вы с чужих слов? это Вам братья сказали, что в СССР Практика только в одном месте продаётся? Так они Вас обманули, получается.
Если мне не верите, то вот Вам ссылка http://club.foto.ru/...age=2#listStart
и цитата оттуда:
"В 70-е - начало 80-х было несколько типов тушек с ценой вроде 230-480 руб. В буквах моделей я не очень разбираюсь, но помню, что был скачок на почти сотню, когда ламели поставили. Штатные объективы были Орестон, Домиплан, Тессар, Флектогон, Панколар, может, что пропустил. Цена зависела не столько от тушки, сколько от объектива. Таким уж особым дефицитом не были: на глаза попадались штук пять вариантов сразу."

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 25 November 2016 - 22:54

[Slip]

Vlad Drakula (25 November 2016 - 22:46) писал:

...
Т.е. Вы с чужих слов? это Вам братья сказали, что в СССР Практика только в одном месте продаётся? Так они Вас обманули, получается.
Если мне не верите, то вот Вам ссылка http://club.foto.ru/...age=2#listStart
и цитата оттуда:
"В 70-е - начало 80-х было несколько типов тушек с ценой вроде 230-480 руб. В буквах моделей я не очень разбираюсь, но помню, что был скачок на почти сотню, когда ламели поставили. Штатные объективы были Орестон, Домиплан, Тессар, Флектогон, Панколар, может, что пропустил. Цена зависела не столько от тушки, сколько от объектива. Таким уж особым дефицитом не были: на глаза попадались штук пять вариантов сразу."

Мне жаль вас, если братья для вас чужие и ко всему обманывают вас.
Это тоже по вашей ссылке: "Не довелось мне в сосетские годы такую технику в нормальном магазине видеть, только в валютных и того рода."

Сообщение отредактировал Slip: 25 November 2016 - 23:55

[Vlad Drakula]

Slip (25 November 2016 - 23:54) писал:

Мне жаль вас

Хаха, конечно. https://snob.ru/prof...253/blog/113300

Slip (25 November 2016 - 23:54) писал:

Это тоже по вашей ссылке: "Не довелось мне в сосетские годы такую технику в нормальном магазине видеть, только в валютных и того рода."

Что ещё за "сосетские годы"?

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 26 November 2016 - 00:22

[KNA]

*	Уважаемые коллеги Slip и Vlad Drakula, никого не хочу обидеть, но будьте так добры, заканчивайте. Тема про радиоактивные стёкла, а не про то, где и почем продавались Практики в СССР. Да и спор ваш, похоже, заходит в тупик.

[Slip]

KNA (26 November 2016 - 00:33) писал:

[mod]Уважаемые коллеги Slip и Vlad Drakula, никого не хочу обидеть, но будьте так добры, заканчивайте. Тема про радиоактивные стёкла, а не про то, где и почем продавались Практики в СССР. Да и спор ваш, похоже, заходит в тупик. [/mod]

Согласен. С 88 поста можно все удалить.

[Natalia]

Добрый день! Столкнулась внезапно с проблемой такумров. Покупка в Японии,при попытки отправить в Россию отказали из-за повышенного радиоактивного фона. В качестве доказательства прислали вот эту фотку. Но я не могу понять какую дозу они намеряли? Помогите расшифровать, пожалуйста!

Сообщение отредактировал Natalia: 24 April 2025 - 20:09

[sontic]

Цитата

4,2 µSv/h — это много. Естественный усреднённый радиационный фон обычно лежит в пределах 0,10–0,16 мкЗв/час, а нормой радиационного фона принято считать значение, не превышающее 0,20 мкЗв/час. Безопасным уровнем для человека считается порог в 0,30 мкЗв/час.

[Пароконный]

Natalia, Насколько понимаю, 4.19 микроЗиверта в час.Это не доза, а скорость, с которой Вы эту дозу получаете

[Natalia]

sontic, больше чем в 10 раз. Печальненько...
Спасибо!

Сообщение отредактировал Natalia: 25 April 2025 - 17:06

[Альфред]

Это реально так может фонить стекло?
Или объектив под Фукусимой откопали?

[galiaminsn]

У меня так же фонил Canon FD 35/2 S.S.C. с вогнутой передней линзой.

[KNA]

Альфред (25 April 2025 - 17:43) писал:

Это реально так может фонить стекло?
Или объектив под Фукусимой откопали?

Да, вполне реально. Какое-то время использовали присадки для стекла, содержащие торий. Потом одумались и перешли на лантан.

[HEKTO]

На самом деле, гранит питерских набережных тоже фонит. Правда, раза в два выше от нормы.

[sontic]

HEKTO сказал:

тоже фонит

Это правда.

HEKTO сказал:

раза в два выше от нормы

А вот это страшилки из пионерлагеря

[Natalia]

Альфред (25 April 2025 - 17:43) писал:

Это реально так может фонить стекло?
Или объектив под Фукусимой откопали?

Вот и для меня непонятно, как такое может получиться. Я читала про полтинники с желтыми стеклами. Но про 85 такумары не разу этого не слышала. ((

[HEKTO]

sontic сказал:

А вот это страшилки из пионерлагеря

Пардон! Не точно указал данные: таки в 2 раза выше среднего уровня. Но не превышает 60 мкР/ч, что является нормой. Там (в статье) намерили 44 мкР/ч. Так что, действительно наврал.

[Alone_Stranger]

Замерил свой Такумар 50/1.4 - получил 1.2 мЗв/ч у задней линзы и 0.6 мЗв/ч у передней.
Отложу-ка я его подальше.....

Сообщение отредактировал Alone_Stranger: 27 April 2025 - 16:28

[Alexander_46]

Alone_Stranger (27 April 2025 - 16:27) писал:

Замерил свой Такумар 50/1.4 - получил 1.2 мЗв/ч у задней линзы и 0.6 мЗв/ч у передней.
Отложу-ка я его подальше.....

А если накрутить его на камеру и сделать замер на задней крышке?

[KNA]

Alexander_46, там в основном альфа летит, листом бумаги задерживается. Вот что точно не стоит делать, так это носить объектив в трусах и принимать внутрь в толчёном виде

[Alone_Stranger]

Alexander_46 (27 April 2025 - 17:11) писал:

А если накрутить его на камеру и сделать замер на задней крышке?

Вам интересно про плёнку или цифру? А то я теперь не очень как-то хочу много с ним взаимодействовать

KNA (27 April 2025 - 17:48) писал:

Alexander_46, там в основном альфа летит, листом бумаги задерживается. Вот что точно не стоит делать, так это носить объектив в трусах и принимать внутрь в толчёном виде

Позвольте с вами не согласиться! При замере со стороны передней линзы не скажу, что сильно прям ослабевает при накручивании фильтра и пластиковой крышки.
ЗЫ: измерения Радексом 1706

[KNA]

Alone_Stranger, значит, там не только альфа. Я так с ходу не помню, во что торий распадается. Надо глянуть. Может так получиться, что в цепочке после тория будет что-то, что уже бетой светит.

Меня как-то вызывали на Московскую энергетическую таможню по поводу посылки с Olympus-OM Zuiko 55/1.2, который оказался фонящим. Причём у него какой-то деятель умудрился закрасить чёрным передний ободок на морде, а старая радиоактивная версия как раз по ободку опознавалась. Самое смешное, что объектив перед этим успел покататься по миру. Человек из СПб купил его на иБее из Канады. Приехало по почте в СПб. Потом его купил человек из Израиля. Приехало по почте в Израиль. Человек в Израиле решил подъюстировать бесконечность и раскрутил геликоид на две половинки. Прислал мне в Москву. И вот после моего ремонта пациента таки поймали. Я подписал протокол, что у меня и в мыслях не было, что объектив радиоактивный. Объектив конфисковали, а мне по почте прислали пустую упаковку. Ну и владелец объектива ещё довольно долго пытался бомбить письмами эту таможню. Фигушки, конечно.

[Пароконный]

KNA сказал:

альфа летит, листом бумаги задерживается

я бы вообще не парился. Верую в 4-ю степень расстояния, для гаммы есснно.

[Alexander_46]

KNA (27 April 2025 - 17:48) писал:

Alexander_46, там в основном альфа летит, листом бумаги задерживается. Вот что точно не стоит делать, так это носить объектив в трусах и принимать внутрь в толчёном виде

Вот об этом и речь. Где-то в ВК есть у меня видос, где человек по моей просьбе делает замеры по-всякому, и излучение там такой силы, что, как вы и сказали, если не употреблять объектив в пищу и не носить примотанным к голому телу несколько лет подряд, то он не нанесёт совершенно никакого вреда здоровью. Но это справедливо только для людей без радиофобии. Если же человек подцепил её, то лучше не использовать фонящий объектив, для душевного спокойствия, да и физического здоровья тоже (многие болезни ведь от нервов).

[KNA]

Alexander_46, они ещё и желтят. А это уже точно непростительно

[Alexander_46]

Alexander_46 (27 April 2025 - 21:59) писал:

Где-то в ВК есть у меня видос, где человек по моей просьбе делает замеры по-всякому

Нашёл. Оказывается, я его уже скачал и закинул на яндекс-диск.
https://disk.yandex..../Fxe1Uz-wjhFKKA

[HEKTO]

KNA сказал:

они ещё и желтят.

У меня резьбовой Super Carenar 135/2.8, переднее стекло желтоватое. Не скажу, чтобы это мешало. Правда, редко пользуюсь. Фонит или нет, не знаю

[Пароконный]

А что, АвтоББ или там ручной по серому чему-нибудь разве не убивает желтизну?

[KNA]

Пароконный, надо смотреть на спектр пропускания (или поглощения) такого объектива. Не факт, что простым ББ вырулится на 100%. Может быть, полноценный цветовой профиль по мишени понадобится делать. А оно надо?