Сообщений в теме: 971

[nnnfnn]

Rosta (11 March 2015 - 00:10) писал:

12-35 и 14-140 считается, что без рисунка. У меня их нет, но впечатление сложилось, слежу за темой.

14-140 2 версии в этом плане мне понравился больше 12-35

Green (11 March 2015 - 00:19) писал:

Возможно, зря. Фиксы великолепны. Особенно 25/1.4 и 75/1.8. Ради этих стекол стоит иметь микру. У пентакса аналогов, если и есть, то это 31-й лим, и...
Хз.

жизнь покажет, микра что называется пришлась по душе, крест на ней ставить не собираюсь

Сообщение отредактировал nnnfnn: 11 March 2015 - 00:24

[Vovych-84]

aen (10 March 2015 - 19:38) писал:

Думаю, что не погорячился. После приобретения г5 (затем поменял на гх7) кроп-зеркалки вообще в руки не брал и распродал все со временем. Все-таки м3/4 сильно легче и компактнее, чем кроп-зеркалки и при этом практически не уступает по качеству снимков.

До сих пор под впечатлением от размеров ЕМ5, хотя была у меня и К-01 с 40xs. Все таки размеры кардинально разные по сравнению с обычными зеркалками. Да что там говорить, ради этого параметра в основном и брал микру. В данный момент из оптики есть только 12-50 защищенный кит, 25\1.8 Zuiko и Сигма 60\2.8 арт. Под мои нужды этого пока хватает. Надо будет фотографии начать разбирать и выложить что-нибудь для поднятия темы.

[Manichaean]

Vovych-84 (11 March 2015 - 10:53) писал:

В данный момент из оптики есть только 12-50 защищенный кит, 25\1.8 Zuiko и Сигма 60\2.8 арт. Под мои нужды этого пока хватает.

Вполне хороший наборчик. Я бы к нему mZuiko 45/1,8 добавил - Сигма всё-таки чаще всего длинновата для помещений, хотя этот объектив удивил меня качеством при такой невысокой цене:
Little prankster by Manichaean1234, on Flickr

[Vovych-84]

Тему up!
Троица на льду - кит 12-50
Котейка - сигма 60\2.8
Пролом - кит 12-50

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[mr_Shalik]

Vovych-84,
Последняя - отлично!!!
Плюсую!

[Fotoandre]

Vovych-84, Котейка зачетный )))

[Vovych-84]

mr_Shalik, Fotoandre, спасибо за отзывы)
господа владельцы микры, я в сильном замешательстве, выбираю хороший ширик для стрита и пейзажа. Смотрю на паналейку 15\1.7, Зуйко 12\2 и Зуйко 17\1.7. Разрываюсь между ними. Хотя 17й не очень хочется брать в расчет т.к. есть 25\1.8 Зуйка. Посему прошу совета тех, кто пользовался или знаком с данными стеклами, стоит оно того?
Как назло dxomark выдает примерно одинаковые показатели для всех 3х стеклышек, 20-22 балла. Примеры фотографий видел, выделю только феноменальную резкость у Лейки, а так нравятся в принципе все 3.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Vovych-84: 07 April 2015 - 10:38

[Manichaean]

Vovych-84 (07 April 2015 - 10:34) писал:

mr_Shalik, Fotoandre, спасибо за отзывы)
господа владельцы микры, я в сильном замешательстве, выбираю хороший ширик для стрита и пейзажа. Смотрю на паналейку 15\1.7, Зуйко 12\2 и Зуйко 17\1.7. Разрываюсь между ними. Хотя 17й не очень хочется брать в расчет т.к. есть 25\1.8 Зуйка. Посему прошу совета тех, кто пользовался или знаком с данными стеклами, стоит оно того?
Как назло dxomark выдает примерно одинаковые показатели для всех 3х стеклышек, 20-22 балла. Примеры фотографий видел, выделю только феноменальную резкость у Лейки, а так нравятся в принципе все 3.

Я бы взял Зуйку 12/2 без вариантов, если жаба не душит. На широком углу каждый миллиметр на вес золота так что 15-й Панас ей никак не конкурент. Да и конструктив у 12/2 знатный (это по сути аналог пентаксовских "лимов", только от Олимпуса) и качество картинки отличное (у 17-й зуйки оно просто хорошее, но не отличное, по многочисленным отзывам). Зуйки 12/2 и 75/1,8 по-сути уже стали классикой.

Сообщение отредактировал Manichaean: 07 April 2015 - 15:04

[aen]

Vovych-84 (07 April 2015 - 10:34) писал:

...выбираю хороший ширик для стрита и пейзажа. Смотрю на паналейку 15\1.7, Зуйко 12\2 и Зуйко 17\1.7.

15мм(ЭФР 30мм) и 17мм(ЭФР 34мм) - все-таки не совсем ширики. Вам надо определится насколько широкий угол вам нужен, я лично взял себе Лейку 15мм - получился '31лим' - довольно унивесальное фокусное. При использовании этой Лейки на Панасониках, есть одна удобная фишка - диафрагму можно устанавливать прямо на объективе.

P.S. В комплектации с Лейкой идет бленда и чехольчик.
P.S.S. Ещё, кстати, есть панасоник 7-14мм - не хуже Олимпуса 12мм.

Сообщение отредактировал aen: 07 April 2015 - 17:51

[mr_Shalik]

Vovych-84 сказал:

Смотрю на паналейку 15\1.7, Зуйко 12\2 и Зуйко 17\1.7

Тут выбор очевиден - Зуйка 12/2, но это стёклышко стОит денег.

[Rosta]

15

[Furious]

Коллеги, не поможете ли и мне выбрать между 12/2 и 15/1.7 для OM-D?

Применение - в основном астрофото на микре.

С одной стороны у 15 светосила выше и цена ниже. И пока у меня не украли Пентакс, любимым объективом был 21,т.е. фокусное привычное.
С другой стороны на 12 можно ночью выдержку побольше поставить, и можно "днём" в качестве ширика использовать, поскольку на основной камере - А7 ничего шире 35 нет...
Или вообще оставить на микре кит,а к А7 взять 28/2 и использовать для астрофото эту связку? Но 28 сейчас какие-то кривые, чуть ли не каждый первый экземпляр.

Всю голову сломал=(

[Vovych-84]

Спасибо за высказанное мнение! Я вижу что и тут, и среди знакомых фотографов мнение по поводу ширика на микру распределилось примерно поровну)) а тут еще и по цене 15 лейка и 12 олик стали различаться всего на 2 тр... Чувствую что сломаюсь скоро =) если конкретизировать, то ультимативный ширик мне не совсем и нужен, так как планирую использовать стекло скорее для жизненных зарисовок. Покрутил фокусные на ките 12-50, и понял что для меня абсолютно не критична разница в 3мм. На пентаксе к сожалению, светлых фиксов лучше 28\2.8 я не пробовал (соответственно на кропе 1.5 это еще уже), поэтому любимое широкое фокусное назвать затрудняюсь. Пока склоняюсь в пользу Лейки, но упавший ценник на 12\2 limited black (по новым ценам естественно) меня приятно удивил.

[aen]

Vovych-84 (08 April 2015 - 09:21) писал:

...планирую использовать стекло скорее для жизненных зарисовок.

В таком случае луше Лейка 15мм.

Furious (07 April 2015 - 23:29) писал:

Применение - в основном астрофото на микре.
...
Или вообще оставить на микре кит,а к А7

Для астрофото наверное лучше все-таки а7? Приемник больше, шумов меньше.

[Vovych-84]

Кадры с Zuiko 25/1.8

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Furious]

aen сказал:

Для астрофото наверное лучше все-таки а7? Приемник больше, шумов меньше.

Согласен полностью, но хочется ещё и фикс-ширик получить (20-24), а под А7 ничего одновременно компактного, светосильного, автофокусного и шире 28 в принципе нет. Кроме этого же 28 с насадкой.
Только на выходе этой связки: компактности нет, фильтры не поставить, качество изготовления пока хромает на обе ноги. И цена "28 + wide-насадка" получается заведомо выше 12/2 или 15/1.7. Поэтому я и задумался об объективе для микры, раз уж она у меня есть.

[aen]

Furious (09 April 2015 - 13:23) писал:

Согласен полностью, но хочется ещё и фикс-ширик получить (20-24)...

Тогда подходит только 12/2.

[Furious]

Спасибо за моральную поддержку! Заказал =)

[Rosta]

С 25-й леечкой

[aen]

Для e-m1 и e-m5mk2 Олимпус выпустил программу управления с компа через USB
http://www.getolympu.../olympuscapture
попробовал - работать вполне удобно.

Сообщение отредактировал aen: 16 April 2015 - 23:49

[Manichaean]

aen сказал:

ля e-m1 и e-m5mk2 Олимпус выпустил программу управления с компа через USB

А владельцев первой пятёрки, получается, с тетерингом прокинули Написал бы кто для Олика альтернативную прошивку, раз у самого Олимпуса руки из *** растут. Нормальное включение брекетинга сделали бы и пр. Я тут взял поиграться Samsung NX mini, у жены BenQ G1 - так вот, на каждой из этих нифига не профессиональных, камер включение брекетинга экспозиции реализовано в разы умнее, чем у "полупрофессионального" OMD. У Самса так и вообще всевозможные различные режимы брекетинга парой нажатий кнопок выставляются. А у Олика - каждый раз продолжительный секис с меню

[Vovych-84]

Manichaean (17 April 2015 - 12:49) писал:

А владельцев первой пятёрки, получается, с тетерингом прокинули Написал бы кто для Олика альтернативную прошивку, раз у самого Олимпуса руки из *** растут. Нормальное включение брекетинга сделали бы и пр. Я тут взял поиграться Samsung NX mini, у жены BenQ G1 - так вот, на каждой из этих нифига не профессиональных, камер включение брекетинга экспозиции реализовано в разы умнее, чем у "полупрофессионального" OMD. У Самса так и вообще всевозможные различные режимы брекетинга парой нажатий кнопок выставляются. А у Олика - каждый раз продолжительный секис с меню

Это верно. Хотя пока не требовалось в работе менять\применять настройки брекетинга. Помню, когда вышел первый EPL1 в магазине меня отпугнуло именно меню, и реализация настроек. Сейчас с 5й освоился, но бывает за бб или там профилем изображения надо лезть глубоко крутя колесиком. Тестеры на ютубе из DigitalRev постоянно шутят над меню Олимпусов) типа ...прошло 10 минут, нашли настройку =)

[Manichaean]

Vovych-84 (17 April 2015 - 13:08) писал:

Тестеры на ютубе из DigitalRev постоянно шутят над меню Олимпусов) типа ...прошло 10 минут, нашли настройку =)

Да какие тут шутки, иной раз плакать хочется глядя как хороший кадр уходит, пока ты судорожно продираешься через несколько уровней меню. Притом, что за это неудобное меню Олимпуса поливают с момента выхода самой первой Е-шки дюжину лет назад, но воз и поныне там. Кто мешает сделать брекетинг одной из ячеек "быстрого меню", которое, кстати, Олимпус внедрил одним из первых в индустрии? Или разрешить его вешать на настраиваемые кнопки? Такое ощущение, что сейчас обратная связь с пользователем у компании отсутствует в принципе, как идея. Насколько мне нравятся его камеры технически, настолько они неудобны с точки зрения софта. Вот и получается, что мыши плакали, кололись...

PS Конечно не всё так плохо на OMD-шках, есть масса настраиваемых элементов, но установка брекетинга - это ахтунг какой-то, и то что тетеринг в микре только в самых последних тушках прикрутили, хотя на старшей системе он всю жизнь с начала был - это тоже далеко не есть гуд.

PPS А проблему беспроводного переноса файлов я решил с помощью Toshiba Flash Air - с ней Олик весьма неплохо дружит. Можно пользоваться олимпусовской программой на смартфоне, а можно тошибовской. А для Eye-Fi у него даже специальный пункт меню есть. Но Тошиба мне понравилась больше, да и включать-выключать её не менее удобно, путём нажатия одной функциональной кнопки, даже в меню не надо лезть.

Сообщение отредактировал Manichaean: 17 April 2015 - 13:55

[aen]

Теперь и объективы АФ Кенон можно поставить
http://www.dpreview....r-thirds-bodies

[Vovych-84]

aen (24 April 2015 - 22:05) писал:

Теперь и объективы АФ Кенон можно поставить
http://www.dpreview....r-thirds-bodies

автофокусный адаптер это здорово конечно, но ценник на кеноновскую оптику сейчас настолько негуманный что проще брать топовые родные линзы в систему. Широкого угла засчет кропа все равно не будет, остаются большие объективы L, с которыми теряется весь смысл маленькой удобной по габаритам системы. Вот владельцам одновременно 2 систем и Кенон и м4\3 это да, большой плюс. Остальным, не знаю, сильно вряд ли.

[Rosta]

А какой смысл вешать оптику кэнон на м43 при наличии туши кэнона?
И еще вопрос - опрос ко всем.
Как вы думаете, какое стороннее стекло даст какой-либо профит на микре, который не способна дать родная системная оптика?

[aen]

Rosta (26 April 2015 - 23:27) писал:

А какой смысл вешать оптику кэнон на м43 при наличии туши кэнона?

Ну мало ли, например снять видео. Или телевичек 100-400 поставить.

Rosta (26 April 2015 - 23:27) писал:

И еще вопрос - опрос ко всем.
Как вы думаете, какое стороннее стекло даст какой-либо профит на микре, который не способна дать родная системная оптика?

Профит бывает разным. Вот например Супер-Такумар 55/1.8 отличный портретник на м43. Недостаток - нужно все крутить вручную, зато большой плюс цена, можно долларов за 30-40 - какой объектив м43 может с этим конкурировать?

Сообщение отредактировал aen: 27 April 2015 - 03:28

[Vovych-84]

Насчет профита от сторонних стекол с другим байонетом тоже немного разочарован. Пробовал разные мануальные объективы на Олике, ну все таки не играет картинка на дваждыкропе как на фф или 1.5, размытие в любом случае получается скучно-мягкое, боке не так выразительно как на старших системах. Выгода только в цене. Взял самый простой портретник Зенитар 50\2 + дома лежат Гелиосы и Юпитер-9, и решил пока успокоится на счет пленочной оптики. Возможно возьму когда-нибудь переходник на ОМ ради 100\2.8 или 55\1.2.

[Vovych-84]

OM-D E-M5 + Зенитар 50/2, небольшая обработка в Фш.

Прикрепленные изображения

• 

[Green]

Странно, по-идее, размытие должно быть одинаковое, за исключением того, что края кадра отрезаются. Хотя, именно на краях присутствуют максимальные оптические аберрации, особенно "старших систем", которые и определяют боке. К тому же объективы микры до скучного правильны.
В этом заключается некоторый парадокс - чем хуже стекло, тем оно лучше В известной степени, естественно