Сообщений в теме: 174

[Па Лыч]

У Роквелла можете почитать - 50 55. Там и число линз и групп разное, и кол-во лепестков диафрагмы. Мало того, был еще 50Аи с 7 лепестками

[KNA]

10111 (24 March 2013 - 21:01) писал:

А кто что расскажет о светосильных 135? Типа 135/1.8. Стоит ли оно денег?

Всякие там Порсты и т.д.? На мой взгляд, не стоит. Дурищи здоровые, но на открытой дырке - мылота высокодуховная. На поджатой резкие, конечно. Но таскать такую штуку и снимать на поджатой как-то глупо, с таким же успехом можно купить хороший 135/2.8 и поджимать его. Или не поджимать (:

Из светосильных 135-ток достойные (из того, с чем я общался) Canon nFD 135/2, Minolta-MD 135/2, Vivitar Series-1 135/2.3, Звезда от Пентакса 135/1.8. Ну и, конечно, системные Canon FD 135/2, Соницейс 135/1.8. У Никона тоже есть свой 135/2 DC, но я с ним не знаком.

[10111]

Тогда лучше куплю себе Никкор 55/1.2. Для начала хватит. Для резкости 1.4 будет.

[jovanni]

-- Серый -- (24 March 2013 - 21:48) писал:

На эти деньги можно поди и 645д купить
У меня были АиС35/1.4 +АиС50/1.2 +АиС85/1.4 +АиС105/1.8, но в прошлом году что-то надоели они мне, продал их, купил 24-85/2.8-4 и вполне доволен Щас еще 70-210/4 докуплю и буду доволен как стадо слонов.
А фиксы - они у меня Пентаксовские, они интереснее

можно, но уже есть Nikon D4
а фиксы пентакса мне тоже нравятся, 77 лим до сих пор на пленке есть. если будет пентакс второй камерой, то обратно 55* куплю

[jovanni]

KNA, лучшая 135-ка - это от Карла для Сони

10111 (24 March 2013 - 22:53) писал:

Тогда лучше куплю себе Никкор 55/1.2. Для начала хватит. Для резкости 1.4 будет.

лучше тогда уж 50 1.2 купить новый, 55 только б/у есть. кен роквелл пишет, что 50 немного лучше 55 на открытой

[10111]

jovanni (25 March 2013 - 18:47) писал:

KNA, лучшая 135-ка - это от Карла для Сони

лучше тогда уж 50 1.2 купить новый, 55 только б/у есть. кен роквелл пишет, что 50 немного лучше 55 на открытой

Думаю, большая часть поклонников ручной оптики снимает б/у объективами. Да и не настолько я богат, чтобы покупать новый 50/1.2. Лучше б тогда Нокт-Никкор купил.

[Al_lexx]

Цитата

Лучше б тогда Нокт-Никкор купил.

Он убитый, как из мешка с гвоздями, стоит более $2k.

[Па Лыч]

Тут в лапах невзначай очутился Nikkor-S 50/1.4, как новенький, непиленый под Аи. Говорят, пред-Аишные Никкоры, в отличии от современных, с интересным рисунком. Скорей бы весна, что ли, в такую погоду снимать нечего

[jovanni]

10111 (25 March 2013 - 18:56) писал:

Думаю, большая часть поклонников ручной оптики снимает б/у объективами. Да и не настолько я богат, чтобы покупать новый 50/1.2. Лучше б тогда Нокт-Никкор купил.

я купил новый из штатов за 22 тысячи. по-моему, это немного. б/у нокт-никкор, для сравнения, за 50 тысяч предлагают

[KNA]

jovanni (25 March 2013 - 18:47) писал:

KNA, лучшая 135-ка - это от Карла для Сони

Ну, кто бы спорил. На Сони еще и STF есть. Другое дело, что не всем под Сони надо.

Можно еще вспомнить Voigtlander 125/2.5, который под разные системы в природе встречается. Только ценник на него уже за пределы разумного уехал.

-- Серый -- (25 March 2013 - 20:04) писал:

Тут в лапах невзначай очутился Nikkor-S 50/1.4, как новенький, непиленый под Аи. Говорят, пред-Аишные Никкоры, в отличии от современных, с интересным рисунком. Скорей бы весна, что ли, в такую погоду снимать нечего

Неплохой объектив. Хотя мне, пожалуй, больше понравился Nikkor-S-C 50/1.4. Тоже до-Ai-шный, но с МС-просветлением. Еще из того старья интересные Nikkor 5.8 cm/1.4 и Nikkor 5 cm/2.

[Па Лыч]

А Nikkor-P 105/2.5 не пробовали? А то предлагают, в отличном состоянии. Или Аи-шный лучше? Ну, просветлением, конечно, современные получше будут, а рисунком?

[KNA]

Пробовал оба. Ранняя версия по схеме "Зонар", поздние - "даббл-Гаусс". Мне, пожалуй, в чем-то ранний даже больше понравился. Не такой цветастый, но размытие более плавное и ХА на бликах менее заметные. В общем, очень достойный объектив. Если предлагают за разумные деньги, то берите.

Кстати, как-то беседовал с владельцем Никона Д800, весьма озабоченным технарством. Тот утверждал, что старая версия на поджатой по краям разрешает кадр на Д800 гораздо лучше, чем поздний.

[Па Лыч]

Спасибо. Бум брать

[KNA]

А почем отдают?

[Па Лыч]

Ответил в ЛС

[Emacs]

jovanni сказал:

KNA, лучшая 135-ка - это от Карла для Сони

бокешка слишком по-японски ватная нмв
мне больше нравится свежий APO Sonnar 135/f2 для Никона (прежде всего для него, разумеется — сенсор сильно лучше) и Кенона

Сообщение отредактировал Emacs: 27 March 2013 - 13:25

[А_снимает_обезьянка]

доброго времени суток.
возник вопрос о выборе полтоса.
есть ли у канона что-то аналогичное smc pentax m 1.4, но с аф? упорно шерстил сеть, и не увидел...
все найденное на маркете с 8ю лепестками и рисунком, кхм... (сие субъективно, не пинать), а из похожего - только сигма, но судя по фликру оно близко, но не совсем то.
чую пилить, да руками крутить придется..

Сообщение отредактировал А_снимает_обезьянка: 22 June 2013 - 21:33

[Ипат]

На счёт бюджетных родных полтинников у Кенона нехорошо. Так что, либо Сигма, либо "пилить, да руками крутить" За то тут полное раздолье, Лейки Цейсы и прочие Олики - Минолты. Не говоря уже об эксклюзиве типа 50 апо макро свитар (светосилу не помню)

[KNA]

Ипат (22 June 2013 - 23:31) писал:

Не говоря уже об эксклюзиве типа 50 апо макро свитар (светосилу не помню)

50/1.8 старая версия. Стоит до хрена. 50/1.9 - поздняя версия. Стоит до хренишша ((% На самом деле, крайне своеобразная штука.

[KNA]

А_снимает_обезьянка (22 June 2013 - 21:33) писал:

доброго времени суток.
возник вопрос о выборе полтоса.

А каков бюджет предприятия? Все-таки на Кэнон действительно можно много чего интересного прилепить через переходники или пересадить, заменив хвостовик. Но в зависимости от цены вопроса возможны разные варианты. Да хоть тот же упомянутый Pentax 50/1.4 (:

[А_снимает_обезьянка]

тот же упомянутый уже есть.
бюджет ~30 (но в идеале конечно поменьше)).
все серьезнее присматриваюсь к сигме. конструктив хвалят вроде, ну и всяко лучше 1.4 кэнона.

[KNA]

Если АФ, то, видимо, Сигма. Я и сам решил, что когда мне таки приспичит собрать АФ-комплект, то буду на не смотреть в первую очередь. Если забить на АФ, то на эти деньги можно нехило порезвиться. Даже на Лейкин Summilux-R 50/1.4 замахнуться (:
Ну, или Topcor 58/1.4 (старый с байонетом Exakta), Rokkor 58/1.2, Leitz Summicron-R 50/2, Olympus-OM Zuiko 50/1.2 или 55/1.2. От этих еще и сдача останется (:

[А_снимает_обезьянка]

спасибо, посмотрю и их)

[R_Yosha]

А разве EF 50/1,2L так уж плох??

Сообщение отредактировал R_Yosha: 23 June 2013 - 00:55

[Ипат]

R_Yosha (23 June 2013 - 00:55) писал:

А разве EF 50/1,2L так уж плох??

Нет, он совсем не плох, но ни разу не бюджетен. А уж, в качестве системного, всепогодного полтоса, так и вовсе безальтернативен.