Сообщений в теме: 138

[Kamerer]

2112 (16 January 2012 - 13:16) писал:

Я вот тоже поначалу взял камеру с 1/1000 но блин при ярком солнце даже на F8-16 не хватет выдержки!, пришлось купить ещё одну камеру МЕ-Супер где 1/2000

одной ступени хватило? Кстати есть объективы у которых диафрагмы до 1/22 - 1/32.

[2112]

Kamerer (16 January 2012 - 13:54) писал:

одной ступени хватило? Кстати есть объективы у которых диафрагмы до 1/22 - 1/32.

1/1000 для летнего дня очень мало.

[Kamerer]

2112 (16 January 2012 - 15:47) писал:

1/1000 для летнего дня очень мало.

1/2000 тоже тогда мало, лучше уж сразу 1/8000

[vlaveselow]

2112 (16 January 2012 - 15:47) писал:

1/1000 для летнего дня очень мало.

Интересно, а как же лейечники всю жизнь снимали.

[kreisser]

vlaveselow (16 January 2012 - 20:12) писал:

Интересно, а как же лейечники всю жизнь снимали.

Оптика потемнее была. 1.2 и 1.4. в тем времена.........
И сейчас снимают.

[Oleum_2.0]

Я вам скажу, что по мере накопления некоторого опыта фотолюбительства, я стал придерживаться где-то 1:5,6. Как-то перестали впечатлять "закрученность фона", или "особый бокех" (скорее всего потому что портреты не снимаю, а все больше стрит-фото ), а вот резкость и контраст люблю . а до этого было стойкое предубеждение, что энтузиаст фотографии просто-таки обязан снимать только на открытой! . Так что 1\1000 хватает.

[kreisser]

Oleum_2.0 (16 January 2012 - 21:38) писал:

Я вам скажу, что по мере накопления некоторого опыта фотолюбительства, я стал придерживаться где-то 1:5,6. Как-то перестали впечатлять "закрученность фона", или "особый бокех" (скорее всего потому что портреты не снимаю, а все больше стрит-фото ), а вот резкость и контраст люблю . а до этого было стойкое предубеждение, что энтузиаст фотографии просто-таки обязан снимать только на открытой! . Так что 1\1000 хватает.

А мой папа меня учил снимать на 1:8, сейчас достаю те чернобелые снимки, приятно альбом листать, и никакого бокэ.

[kUk]

множество старых камер лучше было и не мучать светосильной оптикой: ни сфокусироваться точно, ни выдержку выдать высокоточно они не могли. так что метод снимать на прикрытой для гарантии результата - очень разумный подход.

[gheorgii]

Ваш папа был прав, самые лучшие характеристики у объектива на средних значениях диафрагмы.Это есть в любой савковой книжке о Фотографии.

[Webmaster]

kreisser (10 January 2012 - 17:08) писал:

В двух моих, именно кинематика глючила, до электроники дело не дошло, привел в порядок и продал!

Тем не менее, увы, вывод сделан неверный. У меня статистика много полней.

[kreisser]

Webmaster (19 January 2012 - 09:14) писал:

Тем не менее, увы, вывод сделан неверный. У меня статистика много полней.

Статистика, дело бумажное.
У меня две камеры были и в двух с первой пленкой полетела кинематика.Больше АПК в руках не держал.

[Kamerer]

Кстати у СуперА есть подсветка дисплея в видоискателе?

[Webmaster]

kreisser (19 January 2012 - 09:40) писал:

Статистика, дело бумажное.

Просто делать выводы на основании двух наблюдений — несколько неправильно…

kreisser (19 January 2012 - 09:40) писал:

У меня две камеры были и в двух с первой пленкой полетела кинематика.

Что именно? А то «кинематика» это как-то непонятно…

[Webmaster]

Kamerer (19 January 2012 - 10:09) писал:

Кстати у СуперА есть подсветка дисплея в видоискателе?

Есть. Включается нефиксирующейся кнопочкой.

[Kamerer]

Webmaster (19 January 2012 - 11:57) писал:

Есть. Включается нефиксирующейся кнопочкой.

Это одно из отличий от Програм Плюса?

[kreisser]

Webmaster (19 January 2012 - 11:52) писал:

Что именно? А то «кинематика» это как-то непонятно…

Рычаги механизма раком, юзом, боком и тиком после взвода становились.
Полное рассогласование, не сопряжение.
Похоже ломался и Алмаз-103.
Лечилось, методом полной переборки механизма.

[Webmaster]

Kamerer (19 January 2012 - 13:08) писал:

Это одно из отличий от Програм Плюса?

Увы, тут я — пас… Не знаю.

[Kamerer]

Webmaster (19 January 2012 - 16:16) писал:

Увы, тут я — пас… Не знаю.

уже сам мануалы глянул обоих камер, у более простого Програм Плюс этой функции нет, как и кнопки ниже гнезда синхроконтакта.

[Oleum_2.0]

только тут расхваливал, и вот сломался мой недавно купленный Рико (XR7) курок взведен, затвор не срабатывает, ничего не помогает. Одна надежда на новые батарейки, хотя вот только недавно покупал. На морозе фоткал - может от мороза разрядились? Не везет мне. По иронии судьбы предыдущий пленочник как раз был АПК который мертвый где-то лежит, рука не поднимается выкинуть

[Vladimirovich]

А у меня АПк и сегодня в отличном состоянии...

Сообщение отредактировал Vladimirovich: 20 January 2012 - 00:34

[2112]

Oleum_2.0 (19 January 2012 - 21:01) писал:

только тут расхваливал, и вот сломался мой недавно купленный Рико (XR7) курок взведен, затвор не срабатывает, ничего не помогает. Одна надежда на новые батарейки, хотя вот только недавно покупал. На морозе фоткал - может от мороза разрядились? Не везет мне. По иронии судьбы предыдущий пленочник как раз был АПК который мертвый где-то лежит, рука не поднимается выкинуть

наверное батарейки, а что у этой камеры нету механического спуска фиксированной выдержки? к примеру у МЕ-super может щёлкать без батареек на 1/125сек.

[aoleg]

У XR-7 нету. У некоторых камер Рико еще глюк есть: если во время длинной выдержки садятся батарейки - всё, камера зависает. Теперь даже замена батареек не всегда помогает - мне пришлось снимать нижнюю крышку и аккуратно высвобождать механизм.

[Kamerer]

Vladimirovich (20 January 2012 - 00:30) писал:

А у меня АПк и сегодня в отличном состоянии...

с французским или с отечественным затвором?

[Па Лыч]

А при чем тут французы? Когда они научились затворы делать?

[kreisser]

Kamerer (03 March 2013 - 13:04) писал:

с французским или с отечественным затвором?

С Французским экспортный ЗЕНИТ-автомат был.
АПК с отечественным Коппалом.

[Па Лыч]

Там была электроника французско-моторолловская. Причем даже не в АП, а только в Автоматах.
Затворы в АПК - копаловский, в АПМ - отечественный аналог.
Французы к затворам никаким боком отношения не имели.
http://www.zenitcame...t-ax/index.html

Сообщение отредактировал -- Серый --: 03 March 2013 - 17:50

[Kamerer]

-- Серый -- (03 March 2013 - 17:47) писал:

Там была электроника французско-моторолловская. Причем даже не в АП, а только в Автоматах.
Затворы в АПК - копаловский, в АПМ - отечественный аналог.
Французы к затворам никаким боком отношения не имели.
http://www.zenitcame...t-ax/index.html

да, наверно я перепутал, вот такой http://www.zenitcame...t-ax/index.html
попалась тут АПК тушка - они редкие если верить серии 6000 примерно, думаю то ли экранчик выдрать то ли пленку одну попробовать отснять - говорят глючные они дальше некуда... или врут?

[Па Лыч]

У меня АПК есть, отснята одна пленка (мной). В режиме А вроде нормально снимает, а в полуавтомате что-то не пойму, что с ним - как ни ставлю диск выдержек, похоже, что выдержка одна и та же - длинных выдержек нет. Может я чего не так делаю?
Затвор Копал

Сообщение отредактировал -- Серый --: 03 March 2013 - 18:14

[Kamerer]

-- Серый -- (03 March 2013 - 18:09) писал:

У меня АПК есть, отснята одна пленка (мной). В режиме А вроде нормально снимает, а в полуавтомате что-то не пойму, что с ним - как ни ставлю диск выдержек, похоже, что выдержка одна и та же - длинных выдержек нет. Может я чего не так делаю?
Затвор Копал

у моего вроде были, надо еще раз проверить

[kreisser]

-- Серый -- (03 March 2013 - 18:09) писал:

У меня АПК есть, Затвор Копал

Повторюсь, около Копал лежал. Копал отечественного (СССР) изготовления.

Однако, ко времени подписания договора экономическое положение Советского Союза уже становилось критическим, финансирование было резко сокращено и проект закупки целого производства фотозатворов стал невозможным. В итоге были приобретены лишь конструкторская и часть технологической документации и права на производство.


http://www.zenitcame...t-ax/index.html