k-r на смену k-20 - есть ли смысл?
#1
Отправлено 29 December 2011 - 19:45
Так вот в последнее время думаю, если попробовать заменить на k-r, то хоть и проиграю в классе (управлению) зато получу свежую матрицу. Вот только саму к-р в руках не держал, как в деле не знаю (а снимки со всех камер везде хорошие)
Вопрос: стоит ли овчинка выделки? На сколько матрица к-р лучше, субъективно?. Сколько придется доплатить чтобы поменять или купить новую к-р? при условии что купил 20ку одним из последних, в 2010 году.
#4
Отправлено 29 December 2011 - 20:44
Сообщение отредактировал gmung: 29 December 2011 - 20:46
#5
Отправлено 29 December 2011 - 21:15
gmung (29 December 2011 - 20:44) писал:
Сообщение отредактировал sledz: 29 December 2011 - 21:15
#6
Отправлено 29 December 2011 - 21:16
ценнег КР около 23-25К(тело возможно дешевле) за сколько вы продадите К20? ну 15-16К. Стоит ли ради новой матрицы и пентазеркала платить 10К - не знаю... 20ка хорошая камера с прошивкой 1.04
#7
Отправлено 29 December 2011 - 21:28
Какие плюсы у K20D на фоне K-r? Это опционально пыле-влагозащита, но с двумя ньюансами. Во-первых её можно ощутить лишь при таком же, как и тушка, пыле-влагозащищённом объективе, а во-вторых эту пыле-влагозащиту на К20D ругают за малоэффективность, тоесть судьбу лучше не испытывать.
Ещё одним условным плюсом K20D может выступить эргономика, но момент очень спорный. С одной стороны больше кнопок, обеспечивает больше возможностей изменений параметров в одно касание. С другой стороны спросите себя, оно вам надо?
Большинство камерой пользуются в режиме "Приоритет диафрагмы", так же пользуюсь и я.
При переходе с К20D никакого дискомфорта в работе с камерой не почувствовал, и более того, мне камерой стало работать даже удобнее.
Колесо для регулировки диафрагмы/выдержки есть, ISO выставляется в одно касание(на K20D очень не нравилось куда зарыли это меню выбора), фокусировку использую всегда по центральному датчику и всегда использую RAW.
То есть в удобстве работы камерой ничего не проиграл, а даже наоборот.
Что касается "как камера лежит в руке" - здесь тоже всё отлично. Камера небольшая, но имеет большой выступ под ухват правой рукой. Хват уверенный, пользоваться камерой удобно.
По поводу ОВИ - теоретически в K20D он должен быть светлее(используется пентапризма, когда в K-r пентазеркало), на практике разницы не уловил :/
#8
Отправлено 29 December 2011 - 21:46
sledz (29 December 2011 - 21:15) писал:
Впрочем,если кому-то K-r очень по душе-да я не против,наслаждайтесь.Мне 20-ка в целом нра,по эргономике для моих "лап" гораздо удобнее чем К7.
#9
Отправлено 29 December 2011 - 22:00
gmung (29 December 2011 - 21:46) писал:
Впрочем,если кому-то K-r очень по душе-да я не против,наслаждайтесь.Мне 20-ка в целом нра,по эргономике для моих "лап" гораздо удобнее чем К7.
Сообщение отредактировал sledz: 29 December 2011 - 22:00
#11
Отправлено 29 December 2011 - 22:59
#12
Отправлено 29 December 2011 - 23:12
#15
Отправлено 30 December 2011 - 08:14
Vitaly (29 December 2011 - 23:12) писал:
#16
Отправлено 30 December 2011 - 14:34
#19
Отправлено 30 December 2011 - 17:29
sledz (30 December 2011 - 16:53) писал:
Карыча нет - есть кекс на той же самой матрице. Есть и 20-ка. Если важен цвет и неважны высокие исо - только 20-ка - однозначно (картинка на 100ИСО прелесть). Если снимать в ЧБ на ИСО 1600 и выше, то каэр - да - однозначно.
#21
Отправлено 30 December 2011 - 21:18
Дон Селедка (30 December 2011 - 17:29) писал:
Правда? последнее время не следил за тех. новостями, т.е. на к-р значит та же матрица от к-х? Я то думал что каждое поколение камер - новая матрица.
Дон Селедка (30 December 2011 - 17:29) писал:
А еще хотелось думать что на новых камерах (матрицах) ДД шире. Как с этим? А то на контрастных сценах 20ка подводит и замер не радует. С цветом как-то непонятно получается: правильно ли я понимаю, что в каждом новом поколении матриц улучшается чувствительность, ниже шумы, но хуже цвет? помню как тут нахваливали цвета от к-м по сравнению с 20-й
#23
Отправлено 30 December 2011 - 21:56
Oleum_2.0 (30 December 2011 - 21:18) писал:
Правда. И я не заметил улучшения в обработке картинки в этой камере.
Oleum_2.0 (30 December 2011 - 21:18) писал:
У к-м древняя ЦЦД матрица (от поколения 10-ки), хотя она и вышла позднее 20-ки. У к-м цвет - конек, а вот шумы и пресловутый ДД - хуже кекса (или карыча - разницы не вижу).
Да - тот же кекс (карыч) как бы более стоек к пересветам и рабочие ИСО выше и не наблюдается известной у 20-ки проблемы - деградации ДД с ростом ИСО (пропадание теней - совсем) - все на месте - в известных пределах. Но рост ДД не феноменальный как может показаться из обзоров.
Да - мне как-то кажется, что развивают приоритетную для маркетинга тему ДД и ИСО вместо развития приоритетной для цветной фотографии темы цвета. При сравнении 20-ки и кекса наблюдаю сильную деградацию этого параметра не в пользу кекса - это не радует (как и на примерах с карыча).
На практике пейзажа я не встречался с темой нехватки ДД, когда мне не могли помочь РАВ, правильная экспозиция (точечный замер по теням, светам, важным частям сцены с экспокоррекцией), поляризационный или градиентный фильтры. Сырец потом доводится в редакторе до желаемого за несколько простых операций или не требует вмешательства совсем. В случае когда контраст сцены действительно широк (например, зимний контражур сквозь деревья в шапках снега и инее с тенями), то ничего не спасет от пересветов - в т.ч. и пленка - да и нужно ли?
Сообщение отредактировал Дон Селедка: 30 December 2011 - 22:05
#26
Отправлено 31 December 2011 - 03:40
Зато шумов стало меньше. Камера очень легкая и маленькая, много места в багаже не занимает. Камерой очень доволен. Вот еще бы ей пользовательский режим добавить, да второе колесо, вообще цены бы не было.
Если вам нужна хоршая эргономика, то посмотрите в сторону K-5 (сам я эту камеру в руках не держал ).
#28
Отправлено 19 January 2012 - 14:02
Я это вижу так: если надо получить результат, а это технические параметры камеры в частности для меня самое важное это ISO и автофокус, то К200D очень сильно проигрывает старшим. Всетаки кок по мне, когда есть высокие ISO и нормальный автофокус то можно получать то, что просто невыйдет с К200D.
Эргономика К200D очень хорошая (хват, и управление), Кr - не понравилась, худшая из всех, не нравится выступ за который рукой держать, он как бы маленький и неудобный. К5 - превосходная. У Кr пыле влаго нет, нету там никаких уплотнительных резиночек в отличии от двух других. У К200D плохой дисплей.
Вывод для себя такой - что надо брать новые камеры только из-за высоких ISO и автофокуса. Цвета может у Кr и хуже чем у К200D, но это надо быть самураем чтобы терпеть невозможность снимать на высоких ISO и ждать черти сколько пока автофокус что-то придумает, и как результат куча потеряных и "грязных" кадров.
Так что Кr. Ну а К5 это вообшэ, после лапанья К5 потом Кr как-то не вомпринимается, всеже если возможность есть впринцыпе то лучше подождать, подсобирать и взять К5.
Сообщение отредактировал jetigm: 19 January 2012 - 14:05
#29
Отправлено 19 January 2012 - 14:19
Alexandrr (29 December 2011 - 21:28) писал:
Какие плюсы у K20D на фоне K-r? Это опционально пыле-влагозащита, но с двумя ньюансами
Ещё одним условным плюсом K20D может выступить эргономика, но момент очень спорный.
При переходе с К20D никакого дискомфорта в работе с камерой не почувствовал, и более того, мне камерой стало работать даже удобнее.
ISO выставляется в одно касание(на K20D очень не нравилось куда зарыли это меню выбора),
То есть в удобстве работы камерой ничего не проиграл, а даже наоборот.
Что касается "как камера лежит в руке" - здесь тоже всё отлично.
По поводу ОВИ - теоретически в K20D он должен быть светлее(используется пентапризма, когда в K-r пентазеркало), на практике разницы не уловил :/
Видимо те, кто расхваливает 20-ку, К-р больше 10 секунд не пользовались. Из плюсов 20-ки на лицо только чуток больший видоискатель. В плане светлости - ну вот сколько не пытался увидеть двадцатку светлее - увы
Все остальное, включая эргономика (как это не странно) - в минусах.
Пример с ИСО уже привели. На к-р блаодаря отлично продуманному меню почти все меняется в одно касание. просто на нем кнопки.
все и всегда задействованы и интуитивно понятны.
В плане хвата - тут все индивидуально. мне удобно и К-р и двадцатку держать. Только с К-р немного комфортнее - весу меньше .
Исть в плане хвата и у К-р небольной недостаток:с крупным объективом (например, зеркальным телевиком) косточки второй фаланги будут упираться в кольцо
Аргументы некоторых учатинков типа " а в двадцадке есть верхний экранчик, и без него никуда, потому, что ВО ВСЕХ ХОРОШИХ ЗЕРКАЛКАХ ОН ЕСТЬ" считаю чистой воды троллингом
Сообщение отредактировал Rave: 19 January 2012 - 14:21
#30
Отправлено 19 January 2012 - 14:27
Novas (30 December 2011 - 08:14) писал:
разживусь на лейковский полтинник 1:0.95 - тогда, может, вычеркните обратно
ENCOM (30 December 2011 - 16:49) писал:
А Вы сами то пробовали? Ну, хоть недельку?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных