Печать 30Х45 с K-r-потянет?
#5
Отправлено 27 December 2011 - 08:57
Александр 33 (27 December 2011 - 01:23) писал:
Это и есть максимально гарантированное разрешение (42,88см. Х 28,48см.) = 100% (30х40). Немного +/- уже надо постараться.
#6
Отправлено 27 December 2011 - 09:18
LubaSAB (27 December 2011 - 08:57) писал:
Это и есть максимально гарантированное разрешение (42,88см. Х 28,48см.) = 100% (30х40). Немного +/- уже надо постараться.
Правильно уже здесь написали - вопрос сам по себе не корректный, потому как неизвестно: что именно ТС собирается печатать, на чем он это собирается делать, какова дистанция просмотра и самое гласное - что именно он понимает под "потянет ли по детализации".
#7
Отправлено 27 December 2011 - 09:19
В общем, судя по результату, можно было печатать и 60х80. А учитывая, что такие отпечатки никто не будет рассматривать вплотную, то и это не предел.
#8
Отправлено 27 December 2011 - 09:35
Rosta (27 December 2011 - 09:19) писал:
В общем, судя по результату, можно было печатать и 60х80. А учитывая, что такие отпечатки никто не будет рассматривать вплотную, то и это не предел.
#12
Отправлено 27 December 2011 - 09:54
Rosta (27 December 2011 - 09:19) писал:
В общем, судя по результату, можно было печатать и 60х80. А учитывая, что такие отпечатки никто не будет рассматривать вплотную, то и это не предел.
#16
Отправлено 27 December 2011 - 11:31
как иллюстрация вчера печатал на А4 картинку не большого разрешения, но высокого качества (400 точек на дюйм) с увеличением в 2,5 раза, по детализации все замечательно.
короче, надо больше исходных данных, относительно характеристик файлов
#21
Отправлено 27 December 2011 - 12:36
sledz (27 December 2011 - 11:03) писал:
PolBlack (27 December 2011 - 11:31) писал:
#23
Отправлено 27 December 2011 - 12:47
Schwanz (27 December 2011 - 12:36) писал:
#24
Отправлено 27 December 2011 - 13:03
недавно печатал работы с К-р 60х90... немного потрудился шарпом. выглядит изумительно.
sledz (27 December 2011 - 11:03) писал:
есть не мнение, а практикум... хороший глянец печатают офсетом с линеатурой 176.... Народ ахает
Сообщение отредактировал Rave: 27 December 2011 - 13:01
#25
#26
#27
Отправлено 27 December 2011 - 13:13
sledz (27 December 2011 - 13:03) писал:
при просмотре 100% на мониторе выглядело как чуть более, чем легкий перешарп, но переходы в светлое былеи не задействованы.
При просмотре картинки на весь экран ( 22" 1680x1050) выглядело просто предельно резко
#29
Отправлено 27 December 2011 - 13:30
плюс - вот еще ссылочка: http://bsitnikov.liv...com/642129.html
при увеличении/уменьшении более, чем на 30% пользуюсь способом номер раз.
некоторые заморачиваются последоватено/поэтапным увеличением/уменьшением, что не всегда оправдано
Сообщение отредактировал Rave: 27 December 2011 - 13:32
#30
Отправлено 27 December 2011 - 13:35
Rave (27 December 2011 - 13:30) писал:
плюс - вот еще ссылочка: http://bsitnikov.liv...com/642129.html
при увеличении/уменьшении более, чем на 30% пользуюсь способом номер раз.
некоторые заморачиваются последоватено/поэтапным увеличением/уменьшением, что не всегда оправдано
Сообщение отредактировал sledz: 27 December 2011 - 13:36
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных