Перейти к содержимому


Печать 30Х45 с K-r-потянет?

Автор zero man, 27 Dec 2011 01:23

Сообщений в теме: 66

#1 zero man

  • Пользователь
  • 31 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 December 2011 - 01:23

Народ,кто-нибудь печатал фото с K-r 30х45 и больше?Какой формат реально потянет по детализации?

#2 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 27 December 2011 - 01:24

Просмотр сообщенияАлександр 33 (27 December 2011 - 01:23) писал:

Народ,кто-нибудь печатал фото с K-r 30х45 и больше?Какой формат реально потянет по детализации?

Да и 6мпиксельный ist D "тянет"
Не о том беспокоитесь.

#3 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 27 December 2011 - 08:16

Это субъективизм чистой воды.

#4 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 27 December 2011 - 08:29

Просмотр сообщенияАлександр 33 (27 December 2011 - 01:23) писал:

Какой формат реально потянет по детализации?
А1

#5 Maшa

  • Пользователь
  • 4679 сообщений

Отправлено 27 December 2011 - 08:57

Просмотр сообщенияАлександр 33 (27 December 2011 - 01:23) писал:

Народ,кто-нибудь печатал фото с K-r 30х45 и больше?Какой формат реально потянет по детализации?
В руководстве указано Разрешение JPEG: [12М] 4288 х 2848, [10М] 3936 х 2624, [6M] 3072 x 2048, [2M] 1728 x 1152 пикселей; RAW: [12М] 4288 х 2428
Это и есть максимально гарантированное разрешение (42,88см. Х 28,48см.) = 100% (30х40). Немного +/- уже надо постараться.

#6 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 27 December 2011 - 09:18

Просмотр сообщенияLubaSAB (27 December 2011 - 08:57) писал:

В руководстве указано Разрешение JPEG: [12М] 4288 х 2848, [10М] 3936 х 2624, [6M] 3072 x 2048, [2M] 1728 x 1152 пикселей; RAW: [12М] 4288 х 2428
Это и есть максимально гарантированное разрешение (42,88см. Х 28,48см.) = 100% (30х40). Немного +/- уже надо постараться.
Да причем здесь разрешение, указанное в руководстве? Вы хотите сказать, что если Вы распечатаете 30 на 40, а потом вооружитесь лупой и станете рассматривать, то увидите каждый пиксель?
Правильно уже здесь написали - вопрос сам по себе не корректный, потому как неизвестно: что именно ТС собирается печатать, на чем он это собирается делать, какова дистанция просмотра и самое гласное - что именно он понимает под "потянет ли по детализации".

#7 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 27 December 2011 - 09:19

Вчера получил из печати фото 40х60. Снимок получен К-х с зумом. Камерный жпег без обработки. Резкость можно искать с лупой, т.е. за гранью обычного восприятия.
В общем, судя по результату, можно было печатать и 60х80. А учитывая, что такие отпечатки никто не будет рассматривать вплотную, то и это не предел.

#8 Maшa

  • Пользователь
  • 4679 сообщений

Отправлено 27 December 2011 - 09:35

Просмотр сообщенияRosta (27 December 2011 - 09:19) писал:

Вчера получил из печати фото 40х60. Снимок получен К-х с зумом. Камерный жпег без обработки. Резкость можно искать с лупой, т.е. за гранью обычного восприятия.
В общем, судя по результату, можно было печатать и 60х80. А учитывая, что такие отпечатки никто не будет рассматривать вплотную, то и это не предел.
На домах висят панно 30х40 метров, снято мыльницей, и что?

#9 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 27 December 2011 - 09:37

Просмотр сообщенияLubaSAB (27 December 2011 - 09:35) писал:

На домах висят панно 30х40 метров, снято мыльницей, и что?
Ну насчет мыльницы это Вы загнули, но суть от этого не меняется - для тех задач, для которых эти панно делаются - по детализации они "тянут"

#10 Maшa

  • Пользователь
  • 4679 сообщений

Отправлено 27 December 2011 - 09:43

Просмотр сообщенияsledz (27 December 2011 - 09:37) писал:

Ну насчет мыльницы это Вы загнули, но суть от этого не меняется - для тех задач, для которых эти панно делаются - по детализации они "тянут"
"...по детализации они "тянут"". Это абсолютно не нужно.

#11 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 27 December 2011 - 09:46

Просмотр сообщенияАлександр 33 (27 December 2011 - 01:23) писал:


Печать 30Х45 с K-r-потянет?

потянет

#12 Maшa

  • Пользователь
  • 4679 сообщений

Отправлено 27 December 2011 - 09:54

Просмотр сообщенияRosta (27 December 2011 - 09:19) писал:

Вчера получил из печати фото 40х60. Снимок получен К-х с зумом. Камерный жпег без обработки. Резкость можно искать с лупой, т.е. за гранью обычного восприятия.
В общем, судя по результату, можно было печатать и 60х80. А учитывая, что такие отпечатки никто не будет рассматривать вплотную, то и это не предел.
Я тоже очень,очень довольна когда выхожу на такой результат.

#13 Maшa

  • Пользователь
  • 4679 сообщений

Отправлено 27 December 2011 - 10:01

Просмотр сообщенияMaikl (27 December 2011 - 09:46) писал:

потянет
А я уважаемый Maikl +1 вам выставила, наверно зря, ну да ладно, с наступающим.

#14 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 27 December 2011 - 10:57

Просмотр сообщенияLubaSAB (27 December 2011 - 09:35) писал:


На домах висят панно 30х40 метров, снято мыльницей, и что?
Издали пирамиды в Египте тоже выглядят резко.
Правило простое. 300 точек на дюйм, если смотреть с нормального расстояния. Вот и всё дела.

#15 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 27 December 2011 - 11:03

Просмотр сообщенияvlaveselow (27 December 2011 - 10:57) писал:


Издали пирамиды в Египте тоже выглядят резко.
Правило простое. 300 точек на дюйм, если смотреть с нормального расстояния. Вот и всё дела.
Есть мнение, что 200 вполне достаточно

#16 PolBlack

  • Пользователь
  • 7842 сообщений
  • Город:Київ

Отправлено 27 December 2011 - 11:31

потянет или нет, зависит больше не от разрешения, а от количества точек на дюйм, как правильно заметил vlaveselow 300 это минимум для печати больших форматов.

как иллюстрация вчера печатал на А4 картинку не большого разрешения, но высокого качества (400 точек на дюйм) с увеличением в 2,5 раза, по детализации все замечательно.

короче, надо больше исходных данных, относительно характеристик файлов

#17 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 27 December 2011 - 11:50

Просмотр сообщенияPolBlack (27 December 2011 - 11:31) писал:

как правильно заметил vlaveselow 300 это минимум для печати больших форматов.

У Дурста 76 - 254, вроде никто не жаловался...

#18 PolBlack

  • Пользователь
  • 7842 сообщений
  • Город:Київ

Отправлено 27 December 2011 - 11:53

Просмотр сообщенияsledz (27 December 2011 - 11:50) писал:

У Дурста 76 - 254, вроде никто не жаловался...
не понял, расшифруйте, пожалуйста

#19 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 27 December 2011 - 11:57

Просмотр сообщенияPolBlack (27 December 2011 - 11:53) писал:


не понял, расшифруйте, пожалуйста
У профессиональной печатной машины Durst Theta 76, на которой печатают обычно большие форматы, максимальное разрешение 254 dpi

#20 PolBlack

  • Пользователь
  • 7842 сообщений
  • Город:Київ

Отправлено 27 December 2011 - 12:30

спасибо, буду знать.

#21 Schwanz

  • Пользователь
  • 10839 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 December 2011 - 12:36

Просмотр сообщенияsledz (27 December 2011 - 11:03) писал:

Есть мнение, что 200 вполне достаточно
для А4 при грамотном растискивании в полиграфии вполне. вон, америкосы глянец на 240 печатают и никто не жалуется.


Просмотр сообщенияPolBlack (27 December 2011 - 11:31) писал:

300 это минимум для печати больших форматов.
для печати реально БОЛЬШИХ форматов достаточно и 96 точек

#22 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 27 December 2011 - 12:38

Посчитайте, сколько точек приходится на 1 квадратный миллиметр. Потом посчитайте, сколько точек сможет реально напечатать печатная машина. Потом посчитайте, сколько точек вы сможете заметить в лупу. Потом задумайтесь, а не глупость ли вы спросили.

#23 PolBlack

  • Пользователь
  • 7842 сообщений
  • Город:Київ

Отправлено 27 December 2011 - 12:47

Просмотр сообщенияSchwanz (27 December 2011 - 12:36) писал:

для печати реально БОЛЬШИХ форматов достаточно и 96 точек
для дома реально БОЛЬШИЕ не нужны, а вот для просто больших (А3, А1), которые будут разглядываться с малого расстояния? уже действительно интересно ваши знания в этом вопросе, потому как не исключена необходимость печати таких форматов в будущем, а свои знания я уже "засветил"

#24 Rave

  • Пользователь
  • 825 сообщений
  • Город:Отец городов Русских

Отправлено 27 December 2011 - 13:03

про субъективизм... я, помнится, с 4-х мегапиксельного фотика лет 8 назад борды печатал :) но там же другие требования...а вообще, после съемкт в Raw можно пракически вдвое увеличить размер вообще без проблем... Все зависит от целей.

недавно печатал работы с К-р 60х90... немного потрудился шарпом. выглядит изумительно.

Просмотр сообщенияsledz (27 December 2011 - 11:03) писал:

Есть мнение, что 200 вполне достаточно

есть не мнение, а практикум... хороший глянец печатают офсетом с линеатурой 176.... Народ ахает :)

Сообщение отредактировал Rave: 27 December 2011 - 13:01

#25 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 27 December 2011 - 13:03

Просмотр сообщенияRave (27 December 2011 - 13:00) писал:

недавно печатал работы с К-р 60х90... немного потрудился шарпом. выглядит изумительно.
Насколько сильнее шарпили, чем обычно? Ну тое сть на мониторе совсем ужасно выглядело или более-менее, просто как легкий перешарп?

#26 Rave

  • Пользователь
  • 825 сообщений
  • Город:Отец городов Русских

Отправлено 27 December 2011 - 13:04

Просмотр сообщенияPolBlack (27 December 2011 - 11:31) писал:

потянет или нет, зависит больше не от разрешения, а от количества точек на дюйм, как правильно заметил vlaveselow 300 это минимум для печати больших форматов.


я бы сказал - это ПРЕДЕЛЬНЫЙ МАКСИМУМ для любых ворматов

#27 Rave

  • Пользователь
  • 825 сообщений
  • Город:Отец городов Русских

Отправлено 27 December 2011 - 13:13

Просмотр сообщенияsledz (27 December 2011 - 13:03) писал:

Насколько сильнее шарпили, чем обычно? Ну тое сть на мониторе совсем ужасно выглядело или более-менее, просто как легкий перешарп?

при просмотре 100% на мониторе выглядело как чуть более, чем легкий перешарп, но переходы в светлое былеи не задействованы.

При просмотре картинки на весь экран ( 22" 1680x1050) выглядело просто предельно резко

#28 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 27 December 2011 - 13:29

Раз уж пошла такая тема - вот еще интересный вопросик: кто какой прогой и какими алгоритмами интерполяции пользуется для увеличения изображения под большие форматы. Резкость увеличиваете до интерполяции или после?

#29 Rave

  • Пользователь
  • 825 сообщений
  • Город:Отец городов Русских

Отправлено 27 December 2011 - 13:30

а тут методик немерянно. гже-то тут недавно проходила темка про резкозть.

плюс - вот еще ссылочка: http://bsitnikov.liv...com/642129.html

при увеличении/уменьшении более, чем на 30% пользуюсь способом номер раз.


некоторые заморачиваются последоватено/поэтапным увеличением/уменьшением, что не всегда оправдано

Сообщение отредактировал Rave: 27 December 2011 - 13:32

#30 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 27 December 2011 - 13:35

Просмотр сообщенияRave (27 December 2011 - 13:30) писал:

а тут методик немерянно. гже-то тут недавно проходила темка про резкозть.

плюс - вот еще ссылочка: http://bsitnikov.liv...com/642129.html

при увеличении/уменьшении более, чем на 30% пользуюсь способом номер раз.


некоторые заморачиваются последоватено/поэтапным увеличением/уменьшением, что не всегда оправдано
Да не - я не про повышение резкости, а про алгоритмы ресайза. Сам пользуюсь Фастстоуном, там по умолчанию стоит Ланкош 3, но есть на выбор еще куча других. Потом встречал два противоположных мнения: первое классическое - при увеличении как и при уменьшении шарпить нужно в самом конце, то есть после увеличения. Второе: при уменьшении шарпитиь надо в конце, а вот при увеличении наоборот -перед ресайзом

Сообщение отредактировал sledz: 27 December 2011 - 13:36

Обратно в Поколение K-5; K-r · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-5; K-r
  5. Правила Форума