Сообщений в теме: 33

[Джо1]

Появилась возможность погонять канон д60 (брат купил себе). В принципе, понравилось. В связи с намечающейся покупкой новой камеры задаю тупой вопрос- к-5 сильно лучше канона ? А то мне 2 системы тянуть накладно..... Стиль съемки - крупный план .Первопятак я продал, а вот взамен что взять, чешу репу.... Второй пятак особо не тянет покупать.

[IOTNIK]

5 будет снимать там, где не снимал первый пятак.
Лучше ли Пентакс Канона - ищите оптику. С моей точки зрения - естественно лучше.
Камеры - ну шо камеры... у Канона управление идиотское. Хотя вам, опять же, наверное нравилось. У 5 есть стаб.

...и д60 - это старый Никон, очень плохой.

[Vitaly]

Своего мнения не имею, но DXo, dpreview, camera.de, говорят что сильно лучше.
Лично я, после покупки К5 перестал искать что-либо лучшее.

[Джо1]

ох. понятно. 2 системы (((.

[Йож]

потаскал 60д, пощелкал, удивился, что неплохая камера. На уровне К5 и д7000. Экранчик хорош.

[PLATONYCHEV]

если готовы вложиться в нормальную оптику пополам с братом, то есть смысл покупать тушку одного производителя.
купите 35L 135L и 70-200/2.8 L и не будете думать про пентакс

если на этом внимание не заострять - а ориентироваться на себя - то К5 в фаворе - стаб, рабоие ИСО, размеры и вес, очень тихий затвор (мммм), лимы )).
у 60д есть мииизерный плюс - удобство съемки видео с поворотным экраном.

[K_Michael]

Обе камеры хороши. У K-5 немного слабее автофокус и выдержка при вспышке 1/180. Нет ручных настроек видео, зато сама картинка при видео съемке лучше. + стаб, а это возможность снимать с длинными выдержками со всеми объективами. в таких условиях вам на кеноне придеться либо штатив использовать либо вспышкой (у кенона только зумы стабилизированы) Видоискатель влагозащита. Картинка если снимать в Jpeg. Тихий затвор.
У кенона не понравилось, то что нет на корпусе кнопки экспокоррекции, и экспокоррекции вспышки это идиотизм, нужно через меню делать видоискатель меньше чем у K-5. ДД слабее ISO тоже, правда в глаза не сильно бросается. Автофукус особенно на широком угле лучше. + выдержка при вспышке 1/250. Переключение точек фокусировке удобнее.

и все же, если снимать репортаж кенон предпочтительнее.

Сообщение отредактировал K_Michael: 26 December 2011 - 18:37

[PLATONYCHEV]

PROSTO (26 December 2011 - 18:48) писал:

я бы еще раз полумал над необходимым набором оптики..именно он должен быть определяющим.

+1

остальное не важно в данной постановке задачи, обе камеры справятся.

[WSW]

K_Michael (26 December 2011 - 18:33) писал:

Обе камеры хороши. У K-5 немного слабее автофокус и выдержка при вспышке 1/180.
...
и все же, если снимать репортаж кенон предпочтительнее.

Сложился определенный стереотип что автофокус у пентакса хуже, может мне везло, поменял 5 цифрозеркалок, istD редко мазал на отличном ките, 30D мазал в 60% поменял два дорогих объектива.
D80 99% в цель. K-x (китовый объектив второй версии ужасен) 90% попаданий, К5 недавно - пока проблем нет.
Например принесли мне диск от Кенон 450д там 80% фоток не в фокусе!!! на закрытой дырке 6,3 кроп:

почти все так, причем этого клиент почему то не видит!
неважно какая система, важно правильно выбрать тушку, или отъюстировать систему.

[K_Michael]

WSW (26 December 2011 - 21:02) писал:

Сложился определенный стереотип что автофокус у пентакса хуже, может мне везло, поменял 5 цифрозеркалок, istD редко мазал на отличном ките, 30D мазал в 60% поменял два дорогих объектива.
D80 99% в цель. K-x (китовый объектив второй версии ужасен) 90% попаданий, К5 недавно - пока проблем нет.
Например принесли мне диск от Кенон 450д там 80% фоток не в фокусе!!! на закрытой дырке 6,3 кроп:
почти все так, причем этого клиент почему то не видит!
неважно какая система, важно правильно выбрать тушку, или отъюстировать систему.

От части согласен с вами. Но на широком угле автофокус у пентакса не стабильный, хорошие условия освещения я не имею в виду. А если для подсветки использовать вспышку то вообще, не понятно где он будет. Это мои личные впечатления. У K-5 с этим лучше, но не на столько чтоб Вах! 450 это древняя камера. Есть у моего знакомого, сам часто наблюдаю этот эффект. Открытия для меня в этом нет.

Вот кроп Pentax K-x FA*24 F4.0 автофокус по боковой точке. Предпочел задний фон. Хотя перед съемкой проверил все досконально. внес поправку под это объектив. И у меня за всю съемку порядка 40% таких кадров.


Знаете как это раздражает.

Сообщение отредактировал K_Michael: 26 December 2011 - 21:36

[PLATONYCHEV]

K_Michael (26 December 2011 - 21:20) писал:

Знаете как это раздражает.

знаем

зато кэнон 600D + 24-70/2.8L + 580я пыха - у моей знакомой с потьмах (в клубе) дает лучшее попадание в фокус

сори - я не дома, фотки пересохраненные из соцсети - с дикой потерей качества... и снимает она в жипеге, выкладывает без обработки (ну учится человек, что взять)


и если я правильно понимаю в 60D система автофокусировки чуть лучше чем в 600D, матрица абсолютно идентичная (это 100%), а вот проц пошустрее (вроде).
могу полноразмеры у нее попросить если надо.













диафрагма везде должна быть 4 =)

Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 27 December 2011 - 00:24

[Jochen]

K_Michael (26 December 2011 - 21:20) писал:

И у меня за всю съемку порядка 40% таких кадров.
Знаете как это раздражает.

Систему менять не пробовали?

[dan2xxx]

Цитата

Вот кроп Pentax K-x FA*24 F4.0 автофокус по боковой точке

а зачем тут боковая точка? сфокусировались бы центральной на границе пиджак-бумага, и все было-бы в ажуре. зачем велосипед изобретать.

[Иван Летохин]

Vitaly (26 December 2011 - 17:12) писал:

Своего мнения не имею, но DXo, dpreview, camera.de, говорят что сильно лучше.
Лично я, после покупки К5 перестал искать что-либо лучшее.

+1, полностью согласен

[Epigon]

можно вопрос не в тему? это как понимать разговоры про выдержку синхронизации 250, у меня 180! что надо крутить?

[Vitaly]

Во-первых, крутить не надо, ибо разница смехотворна.
Во-вторых, или использовать высокоскоростную синхронизацию, или сменить камеру, если очень надо.

[Epigon]

ну да но тут все говорят про 250 у к5, у а меня 180 сразу выставляеться... вот и непонятно

[Maшa]

Epigon (27 December 2011 - 10:19) писал:

ну да но тут все говорят про 250 у к5, у а меня 180 сразу выставляеться... вот и непонятно

Руководство пользователя. Стр.204 "Для съёмки со вспышкой следует использовать выдержку не менее 1/180 секунды.", а как в Вашем?

[Epigon]

да так же

[_Александр_]

1/250 это у 60D.

[Джо1]

1/180 или 1/250 разницы действительно никакой. Да и 1/6000 и 1/8000 тоже не заметно на практике разницы. Вон, у минольты была 1/12000, и что ?
По оптике, у меня, к счастью, ясные приоритеты и лежат в недорогой плоскости ))). Это
1. Умеренный ширик для пейзажа - 28 -35 мм.
2. Макро .диапазон -70 -120.
3. телевик для птичек, на всякий случай на прогулке - 300 -400. то есть, три фикса.

Причем главным орудием стал макрушник.
у пентакса и канона здесь сильные бойцы. Оба 100-ка - отличные линзы. каноновский 180 - супершедевр, но и пентакс имеет легенду - 200 макро. да и сигма 70 и тамрон 90 - сильные стекла.

По поводу стаба в тушке пентакса у меня сильные ощущения, что он запаздывает с движениями. поэтому я на своем стаб отключил.

[BMW]

Сразу скажу -- не совсем про K-5 и не про D60.

Был тут у нас корпаратив на рабочем месте... Снимали вдвоем: у меня -- K-7/18-135/580AF2, у коллеги -- Canon EOS 50D/что-то с 1.4/без пыхи. Выложили в приваты. Как результат имеем: у меня из 130 кадров я проявил и выдал на показ 85, коллега выложил как есть все 132. Я выкладывал только то, что было достойно (по сюжету, попадание в резкозть, экспозиция вытягиваема). У коллеги, благо вижу весь поток, -- тут всё... не очень хорошо... только в резкозть попадание на 30 кадрах (тридцать штук). И очень часто -- цепляние за более контрастный задник, сам "герой" перед грипом.

В общем, я очень доволен выбором системы.

PS. Шарики, висящие у потолка -- зло!

Сообщение отредактировал BMW: 27 December 2011 - 15:32

[Джо1]

Вот не знаю, по автофокусу у меня в принципе не к одной системе нет претензий. есть особенности... а так ... все наводятся.

[PLATONYCHEV]

BMW (27 December 2011 - 15:31) писал:

Сразу скажу -- не совсем про K-5 и не про D60.

Был тут у нас корпаратив на рабочем месте... Снимали вдвоем: у меня -- K-7/18-135/580AF2, у коллеги -- Canon EOS 50D/что-то с 1.4/без пыхи....

слова... слова...
без вспышки, на д1,4, (очевидно) приняв на грудь... без обработки ... как можно сравнивать?
да и руки разные.
85 из 130 (65%) в резкость - со ВСПЫШКОЙ и на закрытой диафрагме
ИМХО - это разве что удовлетворительный результат, даже не хороший.
если бы это был платный корпоратив - у заказчика были бы вопросы к фотографу ) больше чем уверен...

Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 27 December 2011 - 15:50

[Brewer]

я конешно извиняюсь за вопрос не в тему,но зачем брат такое старье купил (d60) исключительно как первая камера или просто вкусное предложение было?

[Джо1]

brewer (27 December 2011 - 16:27) писал:

я конешно извиняюсь за вопрос не в тему,но зачем брат такое старье купил (d60) исключительно как первая камера или просто вкусное предложение было?

а что есть новее ?