Новые камеры Пентакс на 2012 год - ждем и обсуждаем !
#9967
Отправлено 15 September 2012 - 23:44
3y6actuk (15 September 2012 - 22:12) писал:
Не будет такой тушки у пентакса...))
#9970
#9972
Отправлено 16 September 2012 - 04:14
kreisser (15 September 2012 - 13:11) писал:
http://www.ebay.ca/i...=item5d31f8e5d6
http://www.ebay.ca/i...=item1e52b06154
#9974 Гость_огл_*
Отправлено 16 September 2012 - 09:05
Edius (16 September 2012 - 01:27) писал:
не знаю фотошоп или или нет, но очень часто на пентаксфорум перед выходом настоящих навинок тоже говорили фотошоп...
и штатник 48/4 сделанный в Шопе из СФ 90/2.8 макро
http://www.pentaxfor...esa-pentax.html ))))))
Сообщение отредактировал OGL: 16 September 2012 - 09:06
#9975
#9976
Отправлено 16 September 2012 - 10:28
Стах (16 September 2012 - 06:58) писал:
kreisser (16 September 2012 - 09:35) писал:
На фото ошибка, реально там D. Продавец этот надежный.
kreisser (16 September 2012 - 09:35) писал:
Вы же новую хотели, б.у. пожайлуста
http://www.keh.com/c...9990802070?r=FE
Сообщение отредактировал aen: 16 September 2012 - 10:30
#9981
#9982 Гость_огл_*
Отправлено 16 September 2012 - 11:56
IOTNIK (16 September 2012 - 11:51) писал:
http://www.pentaxfor...e-la-photo.html
http://www.pentaxfor...-r-d-money.html
Сообщение отредактировал OGL: 16 September 2012 - 11:58
#9983 Гость_огл_*
Отправлено 16 September 2012 - 12:05
1. Выпустили DFA макро 100 в металле и WR - отличная идея. Умерла. Нет продолжения.
2. Выпустили два пластика 35 и 50. В роадмапе нет продолжения.
3. DA* и DA LIMITED - новых линз этих серий нет уже 4 года . Весной будет 4.5 года.
4. Люди хотели звезду 400/5.6 или 400/4 и телеконвертор 1.4 x - выпустили за 7000 USD линзу, переделанную из телескопа.
5. Выпустили 18-135 DC WR - надежный мотор и влагозащита. Пусть зум не самый лучший. Но резкий по центру. Крепкий середняк и удобный по фокусному. Где продолжение линейки? Вместо него 800-и долларовый Тамрон 18-270 БЕЗ WR и с SDM.
6. Те линзы, которые просили пользователи - о них нету упоминаний даже в роадмапе.
Сообщение отредактировал OGL: 16 September 2012 - 12:08
#9986
Отправлено 16 September 2012 - 12:17
OGL (16 September 2012 - 11:56) писал:
В принципе часть молодняка ныла, что дешевой оптики нет( и сейчас ноют ).
Ультразум - это тоже из разряда того, что многим было интересно( кто-то хотел, а кто-то поддерживал ультразумность как факт ).
#9987
#9988
Отправлено 16 September 2012 - 12:32
IOTNIK (16 September 2012 - 12:17) писал:
В принципе часть молодняка ныла, что дешевой оптики нет( и сейчас ноют ).
Ультразум - это тоже из разряда того, что многим было интересно( кто-то хотел, а кто-то поддерживал ультразумность как факт ).
Вы в очередной раз путаете тёплое с мягким. Поистине, фанатизм способен уничтожить разум. Сами же пишете, просили дешёвую оптику. Ещё раз - дешёвую.
Вы всерьёз считаете младший полтинник за едва ли не 400 долларов и гиперзум от тамрона за 900 долларов дешёвой оптикой? Тогда взгляните, сколько они стоят у конкурентов. А если ещё и взглянуть на вердикт, скажем, dpreview, то станет ясно, что взять 18-270 на переделку можно было только от отчаяния. Уж лучше бы переделали 18-250 под SDM.
Сообщение отредактировал Стах: 16 September 2012 - 12:33
#9989
Отправлено 16 September 2012 - 12:41
А ультразум от Никона стоит дороже 900.
Вы меня обвиняете в фанатизме - при чем тут он, если я, как раз, против таких нововведений? Причем был против гораздо раньше, чем они вышли.
Это, кстати, меня руга и глумили, когда я говорил, что надо выпускать дорогую оптику - класса лимов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных