Сообщений в теме: 12216

[moicei]

VladimirSh (02 February 2012 - 16:40) писал:

Что обсуждать-то будем?

Следующую БЗ, без экрана но с ЭВИ

[Lexus]

Друзья , вот Вы пишите - "ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ БУДЕТ ПОКУПАТЬ". Кто эта аудитория ?
Сейчас 3-х летние дети знают что canon это круто и ещё nikon. Про пентакс вообще многие слыхом не слыхивали. В японии я уверен с продажами будет всё более менее хорошо. Но мы простите не в японии.

[OMG67]

Да неплохая вроде штука. Главное зделано - камера на ура поддерживает все стекла. Как вторая с набором 21-40-70 лим - очень хорошо

[Светлый Циан]

А я вам, друзья, так скажу - "Это вах!".
Смело, дерзко, необычно. Начальная цена не плоха, она упадёт потом.
Кстати, необязательно брать жёлтый вариант.

[VladimirSh]

~vsv (02 February 2012 - 16:39) писал:

...про это чудовище...

А если Вам предложат принять это в дар... ? Будете ли Вы чуть более снисходительны?

~vsv (02 February 2012 - 16:39) писал:

Дизайн и технические характеристики могут быть изменены без предварительного уведомления со стороны изготовителя

Я не могу припомнить технической продукции широкого потребления, которая не сопровождалась бы
сходной по содержанию и смыслу припиской.

[sledz]

~vsv (02 February 2012 - 16:39) писал:

для начинающих камера дороговата даже под лозунгом "качество k-5 за пол-цены". И великовата - тупо непонятно, куда и зачем делось внутреннее пространство, и откуда набрался такой вес. Чем начинка Q принципиально отличается от этой несуразицы?

Поддержу. Зачем начинающему такой тяжелый гроб за 30.000 руб? Ну и что, что там матрица от какой то там k5? Начинающий об этой K5 и о ее чудоматрице слыхом не слыхивал.

[Lexus]

sledz (02 February 2012 - 16:47) писал:

Поддержу. Зачем начинающему такой тяжелый гроб за 30.000 руб? Ну и что, что там матрица от какой то там k5? Начинающий об этой K5 и о ее чудоматрице слыхом не слыхивал.

Целевая аудитория(с)

[VLukinov]

BMW (02 February 2012 - 15:57) писал:

Было. За час до аннонса объявлен баяном.

Ну и ладно...
Все равно камера хорошая получалась...
Вот теперь бы еще и ФФ в этом году, тогда будет - ну ващеее...

[Valex]

Lexus (02 February 2012 - 16:21) писал:

Так к соньки можно прикрутить видоискатель если я не ошибаюсь

Видоискатель можно прикрутить к чему угодно, при наличии последнего. Для меня EVF это не видоискатель, а так, лишь-бы было.
Уж лучше по дисплею. А подобрать оптический ВИ под фиксы не проблема, подойдет револьверный и др.

[AVK 75]

Экспонометр 1024 зоны.
Автофокус 81 зона.

sledz (02 February 2012 - 16:47) писал:

Поддержу. Зачем начинающему такой тяжелый гроб за 30.000 руб? Ну и что, что там матрица от какой то там k5? Начинающий об этой K5 и о ее чудоматрице слыхом не слыхивал.

Чего так скромно? за 60.000 !

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Pixo: 02 February 2012 - 16:51

[sledz]

OMG67 (02 February 2012 - 16:44) писал:

Да неплохая вроде штука. Главное зделано - камера на ура поддерживает все стекла. Как вторая с набором 21-40-70 лим - очень хорошо

Как вторая камера для чего??? Если Вы привыкли снимать зеркалкой с нормальным видоискателем, постоянно перестраиваться под съемку на вытянутых руках будет ох как тяжело. А потом, если у Вас, например, К-5 чем Вас не устраивает kr как вторая камера?

[BMW]

VLukinov (02 February 2012 - 16:48) писал:

Вот теперь бы еще и ФФ в этом году, тогда будет - ну ващеее...

Я твержо убежден: ФФ будет. Найдутся такие стекла, на которых ФФ будет, при чем зверзкий. Возможно, что спасет DEBUG MENU...

[sledz]

Pixo (02 February 2012 - 16:50) писал:

Чего так скромно? за 60.000 !

Если боди на Амазоне стоит 22.000, то сколько Вы думаете она будет стоить у нас за Кит? 30.000 - это еще при благоприятном раскладе.

[Manichaean]

М-да, гора в очередной раз родила мышь. Всё-бы хорошо, если бы на эти беззеркальные метания не растрачивалось ценное время и ресурсы.

[Ambaa baa]

PROSTO (02 February 2012 - 16:27) писал:

г - строб легко уходит после простого пересохранения с минимальным сжатием.

А вот про это поподробнее можно, пожалуйста.

[jaleel]

Никто не ответил, поэтому нашел сам ответ про ручные настройки в видео.
Тут написано, что есть.
http://www.imaging-r...pentax-k01A.HTM

Manichaean (02 February 2012 - 16:55) писал:

М-да, гора в очередной раз родила мышь. Всё-бы хорошо, если бы на эти беззеркальные метания не растрачивалось ценное время и ресурсы.

Как раз таки это лучше, чем разрабатывать какой-то ФФ, который нужен 10ым на пента-клубе. Это масс-продукт, завлекут новых пользователей, больше оптики продадут.

[AVK 75]

sledz (02 February 2012 - 16:54) писал:

Если боди на Амазоне стоит 22.000, то сколько Вы думаете она будет стоить у нас за Кит? 30.000 - это еще при благоприятном раскладе.

А если кризис, дефолт, революция? Будет все 60!

[Олег N]

Жалею о потраченном времени , в ожидании , этого недоразумения

[Митёк]

Нет, слишком дорого за такую хрень, чтоб привлечь новых пользователей!
Супер пупер мыльница стоит как минимум в 2 раза дешевле. И причём красивая, зумистая и с сенсорным экраном даже бывают.
С ценой совсем не то. Да и почему так дорого? Ведь она по себестоимости должна быть дешевле любой зеркалки: ни видоискателя, ни затвора!

Сообщение отредактировал Митёк: 02 February 2012 - 17:00

[VladimirYo]

Что тут большинство так переживает? Вы камерой фотографируете? Или дефилируете вместе с ней?
Если камера будет лежать удобно в руке, да с хорошей матрицей, да компактней, да легче... мне настолько на*рать на дизайн... Я пентаксист, привыкший к странным взглядам никаноидов "Ты чего? Это что?"

[VladimirSh]

Митёк (02 February 2012 - 16:59) писал:

Ведь она по себестоимости должна быть дешевле любой зеркалки!

Стоимость дизайна вошла в калькуляцию себестоимости.

[Митёк]

VladimirSh (02 February 2012 - 17:00) писал:

Стоимость дизайна вошла в калькуляцию себестоимости.

Точно.
Особенно подбор цветовых исполнений видать много сил занял.

Сообщение отредактировал Митёк: 02 February 2012 - 17:02

[Зонтик]

У камеры есть целевая аудитория, не нужно заламывать руки. И, уверен, спрос будет очень неплохой.

[Дедтормоз]

О, наконец-то! Мечтаю о такой камере с 2004 года. Старичок istD может идти на заслуженный отдых. Жаль, только, экран не откидной, ну, это как-нибудь переживу.

[pla]

PROSTO (02 February 2012 - 15:17) писал:

только ведь, чтобы что-то держать (в данном случае объектив), нужно еще чтобы за это можно было ухватиться....сторонники компактности опять бунт поднимут.

Вы ведь внимательно читали вопрос на который я дал ответ?
В вопросе речь шла о телевике.
я думаю, что там есть за что ухватиться.

[vlad59]

sledz (02 February 2012 - 16:51) писал:

Как вторая камера для чего??? Если Вы привыкли снимать зеркалкой с нормальным видоискателем, постоянно перестраиваться под съемку на вытянутых руках будет ох как тяжело. А потом, если у Вас, например, К-5 чем Вас не устраивает kr как вторая камера?

Есть такие ситуации, когда видят в руках Kr и говорят, что зеркалкой нельзя снимать.
Так вот была надежда на что то под парк объективов выпустят б\з. Ну вот- ну толстоват. Но не зеркалка)))

Сообщение отредактировал vlad59: 02 February 2012 - 17:06

[Manichaean]

Зонтик (02 February 2012 - 17:04) писал:

У камеры есть целевая аудитория, не нужно заламывать руки. И, уверен, спрос будет очень неплохой.

Среди панков и фриков - да. но таких не очень много. Ну может ящё японцы, которым всё "няшное" нравится, на жёлтенький вариант клюнут

[Иван Летохин]

нытики камеру не купили не поснимали, даже не знаете как она снимает - а уже всё плохо!

а мне она нравится! отличная замена кр!

нету видеоскаителя? так в кр он всё равно мелкий нифига не видно

[Eng]

Manichaean (02 February 2012 - 16:55) писал:

М-да, гора...

не М-да гора, а К-гора, если верить гуглопереводу

VladimirYo (02 February 2012 - 16:59) писал:

... Я пентаксист, привыкший к странным взглядам никаноидов "Ты чего? Это что?"

+1 ))