Сообщений в теме: 12216

[Vitaly]

IOTNIK (13 January 2012 - 22:32) писал:

А так да - из родной автофокусной оптики там ничего нет, совсем.

Какой-то у Вас магазин - устаревших товаров. Никон создал лучшие сверхширокоугольники на сегодня. Но в одном Вы правы. Если уходить с Пентакса, дорог маловато. И одна из них - на Токину. Ну и Никон в роли коробки.

[WOG]

андрюшенька (13 January 2012 - 16:27) писал:

я бы Пентакс не с Бентли сравнивал,а,например,с Лянчей или Сеатом
но не буду настаивать,сравнивайте хоть с Роллс-Ройсом,хоть с Феррари
)))

а мне он Сааб напоминает; т.е. в своё время выпускались неплохие и по своему продвинутые машины, а потом застыло, сдулось и продано куда-то в Китай

[IOTNIK]

Vitaly (13 January 2012 - 22:56) писал:

Какой-то у Вас магазин - устаревших товаров.
Никон создал лучшие сверхширокоугольники на сегодня. Но в одном Вы правы. Если уходить с Пентакса, дорог маловато. И одна из них - на Токину. Ну и Никон в роли коробки.

Просто то, что он выпускает сейчас, мне не нравится совсем. Напоминает Канон, который когда-то делал хорошие объективы.

Но 14-24 - очень интересный объектив. ...что там еще из широкоугольников? 16-что-то там - так Сигма луше( вродебы ).

[Альфред]

IOTNIK (13 January 2012 - 23:23) писал:

16-что-то там - так Сигма луше( вродебы ).

По цене? Спорить не буду.

[IOTNIK]

Альфред (13 January 2012 - 23:26) писал:

По цене? Спорить не буду.

А чем вам больше нравится 16-35\4 по сравнению с 12-24\4,5-5,6? На Никоне?

Сообщение отредактировал IOTNIK: 13 January 2012 - 23:34

[VladimirSh]

Новые камеры Пентакс на 2012 год - ждем и обсуждаем !

"Хорошо сидим!" (С) - Кенон, Никон, Токина, Бентли, СААБ
Давайте уж перспективу развития Q-шки что-ли обсудим?
Какие мысли об этом перспективном направлении?
Как будет развиваться новейшая беззеркальная система Q?

Сообщение отредактировал VladimirSh: 13 January 2012 - 23:40

[Vitaly]

VladimirSh (13 January 2012 - 23:37) писал:

Как будет развиваться новейшая беззеркальная система Q?

Выпустят стерео модификацию Куку!

[VladimirSh]

Отличная мысль!

[Aлеф]

Согласен... давно пора... все руки исчесал...

[Al_lexx]

WOG (13 January 2012 - 22:53) писал:

по идее то да, не должны.., но по фактам и результатам деятельности ... Их Q - совсем Ку-ку в то время как более способные конкуренты делают то, что хочется покупать, например Canon PowerShot G1 http://gagadget.com/...mpaktnykh_kamer компакт с матрицей 18.7х14 мм, большей, чем стандарт 4/3 (17x13 мм), от 100 до 12800 единиц ISO ....
<...>

Можно и менее категорично.
Контора в состоянии перестройки уже второй раз, за последние несколько лет. Кто знает, может быть они что то такое знают, что не знает ни кто, кроме избранных.

maestro_t (13 January 2012 - 19:23) писал:

Самый попсовый 24-105/4L стоит 1000$, но посоветовать другу его не могу, так как видел снимки и считаю, что это для начального уровня.

Я видел разные снимки с этого объектива и на иных можно многим учится снимать. Но таки да, кит, он и есть кит.
Для справки - 24-105/4 выпущен как кит для 5д. Т.е. нормальный, тёмный, тревел-дерьмозум. Однако, в умелых руках, показывает чудеса.
Сколько воды утекло...

[IgLa]

Al_lexx (14 January 2012 - 00:21) писал:

...Кто знает, может быть они что то такое знают, что не знает ни кто, кроме избранных.

Да, знают. Что ФФ не будет. И флагманской беззеркалкой от Пентакса будет Q

[VladimirSh]

А вот будет ли переходник с Q на байонет К?

[Al_lexx]

Может они готовят 646Д, всем на удивление, а потому засекретились до последней невозможности.
Кста, зная Ricoh, можно предположить что то подобное (никогда особо не баловали утечкой инфы).

VladimirSh (14 January 2012 - 00:26) писал:

А вот будет ли переходник с Q на байонет К?

Нет.
Только на EF.

[Aлеф]

VladimirSh (14 January 2012 - 00:26) писал:

А вот будет ли переходник с Q на байонет К?

на ибее есть давно: http://www.ebay.com/...=item2317110918

[VladimirSh]

Грандиозно!

[Misja]

WOG (13 January 2012 - 23:00) писал:

а мне он Сааб напоминает

Верно Вы говорите, есть у них общее. У них есть свое. Их можно любить, а не просто ценить параметры. Я выбрал Сааб и Пентакс по этой причине. И не хочу Мерседес и Кэнон.

[Vitaly]

Aleph (14 January 2012 - 00:32) писал:

на ибее есть давно

Так это сканаку а не скунака, не путайте!

[VladimirSh]

[IgLa]

Al_lexx (14 January 2012 - 00:27) писал:

Нет.
Только на EF.

И на 645.

[Aлеф]

Vitaly (14 January 2012 - 00:43) писал:

Так это сканаку а не скунака, не путайте!

смешно... родилось от Вас (в хорошем смысле):

на скаку скакуна стопорю,
сквозь стопарь я на Ку посмотрю:
пойти ли мне, часом, на Ку
иль ее подарить кунаку?

З.Ы. помнится, когда на физтехе занимались аналитической механикой,
было там у Лагранжа такое забавное двустишие:
идет коза рогатая, пэ-итое, ку-катое...

Сообщение отредактировал Aleph: 14 January 2012 - 01:12

[VladimirSh]

Aleph (14 January 2012 - 00:52) писал:

на скаку скакуна стопорю
и на Ку с бодуна посмотрю:
не уйти мне с Кашки на Ку
иль ее подарить кунаку?

Подложу ему Ку вместо Ка -
Не люблю своего кунака!

[_Александр_]

Al_lexx (14 January 2012 - 00:21) писал:

Т.е. нормальный, тёмный, тревел-дерьмозум.

Отчего ж он тогда стоит тыщу баксов?

Возвращаясь к Пентаксу.
Должны они, кроме обновления кропа, выпустить и пару линз. Думаю, 11-16/2.8 должна быть среди них.

[Al_lexx]

_Александр_ (14 January 2012 - 01:00) писал:

Отчего ж он тогда стоит тыщу баксов?

Ото того, что пыле-влаго защищенный, от того, что стабанутый, от того, что постоянная диафрагма, от того, что не разваливается через пять лет.
Т.е. нормальный, работящий тревел-зум, который на других системах ещё поискать надо.

...
Да и что такое в наше время тонна багсов? Пыль под ногами.

[андрюшенька]

maestro_t (13 January 2012 - 19:13) писал:

У Кэнона L-ки 1,2 только и заслуживают внимания, потому как имеют характерный рисунок, и дело тут не в светосиле, просто Кэнону удалось достичь результатов только на 1,2, при этом цены на них атомные. Еще зумы Кэнона уже при F4 цена кусачая, хотя это темные, а при 2,8 очень дорого.. Недавно хотели выбрать знакомому на Кэнон светосильный зум, он как цены увидел, волосы дыбом стали. Так до сих пор и ходит .

это он ещё цены на Пентакс не видел
телевик 70/2.4 стоит дороже 85/1.8
а 60-250 тоже дороже 70-200/4 СО СТАБОМ

[IOTNIK]

андрюшенька (14 January 2012 - 01:15) писал:

это он ещё цены на Пентакс не видел
телевик 70/2.4 стоит дороже 85/1.8
а 60-250 тоже дороже 70-200/4 СО СТАБОМ

Угу - на этом Каноне и аналога 70 лима даже нет, не говоря уже про 60-250.
Да и обычный кит стоит штуку баксов.

[андрюшенька]

Ведмед white blossom Бо (13 January 2012 - 22:46) писал:

Вы меня улыбаете, правда
по аналогии, представьте, что вместо надписи Бентли, там красуется 645Д

это вы меня улыбаете
куда тогда относить марки p1,hasselblad,sinar?
вы вообще в курсе,что 645 Пентакс-кропнутый?

[Aлеф]

андрюшенька (14 January 2012 - 01:18) писал:

вы вообще в курсе,что 645 Пентакс-кропнутый?

великая тайна заключается в том, что 645 - это не кропнутый СФ, а стероидный ФФ... с кропом 0.75...
(и с новым, отличным от К байонетом, по счастливой случайности совместимым с 645 форматом)

Сообщение отредактировал Aleph: 14 January 2012 - 01:21

[андрюшенька]

IOTNIK (14 January 2012 - 01:17) писал:

Угу - на этом Каноне и аналога 70 лима даже нет, не говоря уже про 60-250.
Да и обычный кит стоит штуку баксов.

нет,такой кит,как на Пентакс и стоит столько же-70долларов на барахолке
а аналог 70 лима?зачем?у меня есть 70 на полном кадре.мне нравится...

Aleph (14 January 2012 - 01:20) писал:

великая тайна заключается в том, что 645 - это не кропнутый СФ, а стероидный ФФ... с кропом 0.75...
(и с новым, отличным от К байонетом, по счастливой случайности совместимым с 645 форматом)

только владельцам ФФ оптики с байонетом К от этого не холодно и не жарко
поэтому и пришлось всё продать))

[IOTNIK]

андрюшенька (14 January 2012 - 01:18) писал:

это вы меня улыбаете
куда тогда относить марки p1,hasselblad,sinar?

А вы в курсе, что Хассель - это кошмар, пригодный исключительно для студийной съемки? Синар не знаю, а вот Марк - это а-ля лондонского такси - надежная рабочая лошадка, непригодная в обычной жизни.

андрюшенька (14 January 2012 - 01:24) писал:

только владельцам ФФ оптики с байонетом К от этого не холодно и не жарко
поэтому и пришлось всё продать))

Я вам секрет скажу - большинству владельцев Канона, в принципе все равно, есть у Канона Марк или нету, при этом мы учитываем, что они свою оптику могут на него поставить( некоторую ).

[VladimirSh]

IOTNIK (14 January 2012 - 01:26) писал:

...надежная рабочая лошадка, непригодная в обычной жизни.

Потому что в жизни всё не так как на самом деле... да?